Kann der Kongress ein Amtsenthebungsverfahren wegen Behinderung der Justiz schaffen, weil Präsident Trump seinen Leuten gesagt hat, sie sollen nicht kommen, wenn sie vorgeladen werden?
Dies ist anders als andere Fragen, weil ich einfach frage, ob es möglich ist, diese Aktion als Grundlage für einen Artikel der Amtsenthebung zu verwenden. Ist das erlaubt?
Ja, wie schon oft erwähnt wurde, kann der Kongress einen Amtsenthebungsartikel um alles herum erstellen, was ihm gefällt. Behinderung der Justiz ist einer der offensichtlicheren.
Das Repräsentantenhaus wählt seinen Sprecher und andere Amtsträger; und hat die alleinige Befugnis zur Anklageerhebung.
Die Verfassung enthält keine weiteren Hinweise zu den Grenzen einer Anklage wegen Amtsenthebung.
Was den Prozess eines Amtsenthebungsverfahrens betrifft, ist die Verfassung ebenfalls sehr prägnant:
Der Senat hat die alleinige Befugnis, alle Amtsenthebungsverfahren zu verhandeln. Wenn sie zu diesem Zweck zusammensitzen, müssen sie einen Eid oder eine Bestätigung ablegen. Wenn der Präsident der Vereinigten Staaten vor Gericht gestellt wird, führt der Oberste Richter den Vorsitz: Und keine Person darf ohne die Zustimmung von zwei Dritteln der anwesenden Mitglieder verurteilt werden.
Bezüglich der Strafe (Urteil) bei Verurteilung:
Das Urteil in Fällen der Amtsenthebung erstreckt sich nicht weiter als auf die Entfernung aus dem Amt und die Disqualifikation, ein Ehren-, Treuhand- oder Profitamt in den Vereinigten Staaten zu bekleiden und zu genießen: Die verurteilte Partei ist jedoch dennoch haftbar und unterliegt der Anklage, dem Prozess und dem Urteil und Bestrafung nach dem Gesetz.
Beachten Sie, dass die Verfassung das Ausmaß der Bestrafung begrenzt, was es dem Senat ermöglicht, eine Person, die für schuldig befunden wurde, zu einer Strafe zu „verurteilen“, die weniger extrem ist als Entfernung und Disqualifikation.
Zusätzliche Informationen: Ein umfassender Bericht wurde 2015 vom Congressional Research Service on Impeachment and Removal verfasst. Er kann hier eingesehen werden
Eine der interessanteren Erkenntnisse in diesem Bericht ist:
Anfechtbares Verhalten scheint nicht auf kriminelles Verhalten beschränkt zu sein. Der Kongress hat drei allgemeine Arten von Verhaltensweisen identifiziert, die einen Grund für eine Amtsenthebung darstellen, obwohl diese Kategorien nicht als erschöpfend zu verstehen sind: (1) unangemessene Überschreitung oder Missbrauch der Befugnisse des Amtes; (2) Verhalten, das mit der Funktion und dem Zweck des Amtes unvereinbar ist; und (3) Missbrauch des Amtes für einen unangemessenen Zweck oder zum persönlichen Vorteil.
Fizz