Hat der Generalinspekteur (Michael Atkinson – IGIC) trotz gegenteiliger Rhetorik festgestellt, dass die Beschwerde des Whistleblowers glaubwürdig erscheint?
Diese Frage lässt sich sachlich beantworten. Die Frage bezieht sich auf ein behördliches Verfahren, das zu einer Feststellung geführt hat.
Ja, aus dem Schreiben vom 26. August des Generalinspektors an den amtierenden Direktor des Nationalen Geheimdienstes, wie es von der NY Times veröffentlicht wurde :
Nachdem ich festgestellt habe, dass die Beschwerde bezüglich des dringenden Anliegens glaubwürdig erscheint, übersende ich Ihnen diese Feststellungsmitteilung zusammen mit dem Schreiben des Beschwerdeführers und dem vertraulichen Anhang.
Die Beschwerde „erscheint glaubwürdig“ gemäß der Erklärung des „Office of the Inspector General of the Intelligence Community’s Statement on Processing of Whistleblower Complaints“
Zusammenfassend hat der Whistleblower in Bezug auf die vorliegende Angelegenheit das entsprechende Formular zur Offenlegung dringender Bedenken eingereicht, das am 12. August 2019 in Kraft war und seit dem 24. Mai 2018 von der ICIG verwendet wurde. Der Whistleblower gab auf dem Formular an, dass er oder sie besaß sowohl Informationen aus erster Hand als auch andere Informationen. Die ICIG überprüfte die bereitgestellten Informationen sowie andere gesammelte Informationen und stellte fest, dass die Beschwerde sowohl dringend war als auch glaubwürdig erschien. Von dem Moment an, als die ICIG die Meldung des Whistleblowers erhalten hat, hat die ICIG daran gearbeitet, die Absicht des Kongresses und die Absicht des Whistleblowers im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit umzusetzen. Die ICIG wird diese Bemühungen im Namen aller Whistleblower in der Intelligence Community fortsetzen.