Können die Hausdemokraten noch Zeugen aufrufen/kann Bolton noch aussagen?

Die kurze Antwort ist nein. Es liegt an McConnell, die Regeln für den Prozess festzulegen. Er beabsichtigt (gemäß den aufgeführten Artikeln), dem Präzedenzfall des Prozesses von 1999 zu folgen. Das ist die Staatsanwaltschaft, dann die Verteidigung, dann eine Abstimmung über die Anhörung von Zeugen.

Wenn Sie glauben, dass dann der Satz "Die Republikaner wollen keine Zeugen" keine Relevanz hat, weiß der Senat als Ganzes nicht, ob derzeit Zeugen benötigt werden.

Um die Antwort näher zu erläutern, können die Demokraten im Senat nur Zeugen vorladen, wenn McConnell dies zulässt.

Die sekundäre Frage, ob die HOR neue Anklagepunkte schaffen kann, ist völlig legal. Sie können den Präsidenten anklagen, wie oft sie wollen. Dieses Amtsenthebungsverfahren ist abgeschlossen, und abgesehen davon, dass die Artikel dem Senat vorgelegt werden, ändert sich aus Sicht der HOR nichts daran. Auch ohne die ersten Artikel an den Senat zu schicken, kann die HOR erneut ein Impeachment stellen.

Die beiden Kammern sind sehr getrennt und die Leistung der einen wirkt sich in diesem Fall nicht auf die andere aus. Sie sind unabhängig.

Im Repräsentantenhaus

Wie Frank Cedeno sagte , wäre es für das Repräsentantenhaus völlig legal, die von ihm gewählten Teile des Amtsenthebungsverfahrens so oft zu wiederholen, wie sie wollen. Das einzige, was sie (wahrscheinlich) nicht tun können, ist die Anklageerhebung, nachdem sie über ein Amtsenthebungsverfahren abgestimmt und es verabschiedet haben.

Das Repräsentantenhaus kann eine neue Untersuchung einleiten, weitere Anhörungen im Rahmen der bestehenden (geschlossen oder offen) abhalten, neue Berichte schreiben oder Ergänzungen zu den vorherigen hinzufügen und/oder dafür stimmen, neue Artikel zu den bestehenden hinzuzufügen.
All dies gilt unabhängig davon, ob der Senat begonnen hat, den Präsidenten vor Gericht zu stellen, gerade dabei ist oder bereits für einen Freispruch gestimmt hat. Wenn sie dafür stimmen, den Präsidenten zu verurteilen und aus dem Amt zu entfernen (oder der Präsident zurücktritt), ist der Präsident nicht mehr anklagbar, aber alles andere ist immer noch eine Option für das Haus – es könnte zu Gesetzesänderungen führen, eine Verweisung an die Staatsanwaltschaft wegen Kriminalität Anklage erheben oder einfach noch mehr politischen Dreck ausgraben.

Da die Demokraten derzeit das Repräsentantenhaus kontrollieren, in dem alles mit einfacher Mehrheit verabschiedet werden kann, können sie all diese Dinge über alle Einwände der Republikaner hinweg tun (wie sie es für den gesamten Prozess getan haben). Dies würde beinhalten, Bolton anzurufen, um in einer öffentlichen Anhörung auszusagen, und auf der Grundlage des Ergebnisses einen neuen Amtsenthebungsartikel zu schreiben.

Im Senat

Im Senat hingegen haben die Demokraten sehr wenig Macht (aber nicht so wenig wie die Republikaner im Repräsentantenhaus). Der Senat kann für den Prozess beliebige Regeln festlegen, außer dass der SCOTUS Chief Justice den Vorsitz führen muss und dass es 2/3 dauert, um zu verurteilen. Das lässt dem Senat viel Spielraum, um beliebige Regeln zu treffen, die alle mit einfacher Mehrheit machbar sind. Dies gilt auch für alle anderen Entscheidungen während des Prozesses (oder Regeländerungen), z. B. ob ein bestimmter Zeuge geladen werden soll. (Ich bin mir nicht sicher, ob Cloture für Änderungen der Amtsenthebungsregeln relevant ist, aber selbst wenn dies der Fall ist, gibt es Möglichkeiten, die 2/3 zu umgehen, die normalerweise erforderlich wären.)

Wenn die Demokraten also während des Prozesses Zeugen aufrufen wollen, brauchen sie genügend Republikaner, die mit ihnen abstimmen, um dafür 51 Stimmen zu erreichen.