Kann ein Kampfjet von Waffen getroffen werden?

Sie heißen SPAAG's - Self Propelled Anti-Aircraft Guns. Ältere Systeme neigten dazu, 23-mm-Granaten abzufeuern. Neuere Systeme neigen dazu, 30-mm-Granaten abzufeuern, die durch Kurzstreckenraketen verstärkt werden.

Sie sind mit Radargeräten und Hochgeschwindigkeits-Hebe- und Drehmotoren für die Turmgeschütze ausgestattet, sodass sie schnell auf schnelle Tiefflüge mit Klimaanlagen reagieren können. Sie sind auch nützlich gegen Kampfhubschrauber, die ebenfalls den Boden berühren (siehe unten).

Dies sind Waffensysteme mit kurzer Reichweite , die normalerweise nur unter 10.000 Fuß wirksam sind, die Geschütze bei viel weniger als dieser.

Sie sind auch heute noch nützlich. Mittel- und Langstrecken-SAMs haben die Klimaanlage gezwungen, tief zu fliegen, unterhalb ihrer Such- und Feuerleitradare, aber in Reichweite der Geschütze.

Dies war die übliche NATO-Doktrin während des späten Kalten Krieges---low level penetration--- und führte zum Beispiel zur F-111, die entworfen wurde, um schnell und niedrig zu fliegen und das holprige Gelände Mitteleuropas zu umarmen. Dies hätte sehr gut funktioniert, wenn die Sowjets nicht SPAAGs (im Grunde moderne AAA) eingesetzt und ihre eigenen MANPADS (schultergefeuerte SAMs) entwickelt hätten. Das sowjetische AWACS und das Look-Down-Shoot-Down-Radar trugen ebenfalls zum Niedergang dieser Taktik bei. Diese Systeme verweigerten die Nutzung des Luftraums auf niedriger Ebene so effektiv, dass die Luftstreitkräfte der Koalition während des Wüstensturms den Betrieb auf niedriger Ebene innerhalb der ersten Woche im Wesentlichen aufgaben und ausschließlich auf Bombenangriffe aus mittlerer Höhe (über der Reichweite von AAA und MANPADS) umstellten. Nicht einmal die A-10 mit ihrer Titanpanzerung konnte in dieser Umgebung lange überleben. Danach wagten sie sich gelegentlich unter 10.000 Fuß, aber normalerweise mit besonderer Erlaubnis und begeisterter Unterstützung.

Die NATO-Luftstreitkräfte umgehen dieses Problem, indem sie Stealth-Jäger kaufen, nämlich die F-35A, die sich vor SAM-Radaren verstecken können und es ihr ermöglichen, in mittleren/hohen Höhen weit über MANPADS und AAA zu fliegen. Aber das ist eine andere Frage/Antwort.

Hier ist eine ältere Shilka (Vitaly V. Kuzmin - http://vitalykuzmin.net/?q=node/306 ):

Eine spätere Tunguska (Leonid Dzhepko / Л.П. Джепко):

Und ein moderner Pantsir (Vitaly V. Kuzmin - vitalykuzmin.net):

(Alle Bilder stammen von den jeweiligen Wikipedia-Seiten.)

Kann ein mit hoher Geschwindigkeit fliegender Kampfjet von einer Waffe wie einer M134 Minigun zum Absturz gebracht werden? oder ein Maschinengewehr?

Es gibt Maschinengewehre, die dazu bestimmt sind, Marschflugkörper und Düsenjäger abzuschießen, aber sie sehen so aus:

siehe: Das Nahwaffensystem Phalanx CIWS zur Abwehr von Schiffsabwehrraketen.

Phil Handley schoss eine MIG19 ab, während seine F4 auf Überschallgeschwindigkeit ging (um Mach 1,2), nachdem sowohl die AIM7-Sparrow- als auch die AIM4-Falcon-Raketen nicht richtig gestartet waren.

Zugegeben, dies war ein einmaliges Ereignis, das sich seitdem nicht wiederholt hat, aber ein sich schnell bewegendes Flugzeug kann nicht nur mit einer Kanone zum Absturz gebracht werden, sondern auch durch eine Kanone, die von einem anderen sich schnell bewegenden Flugzeug abgefeuert wird.

Während des Falklandkriegs wurden die britischen Marineschiffe von argentinischen Mirage-III-Jets angegriffen. Die Schiffsbesatzungen feuerten alle möglichen Waffen in die Luft, um einen Feuervorhang zu erzeugen, durch den die angreifenden Jets fliegen mussten.

Die Angreifer flogen normalerweise tiefer als fünfzehn Meter, um Radar zu vermeiden, also waren sie definitiv in Reichweite. Tatsächlich befanden sie sich auf dem Flug über den Südatlantik so tief, dass ihre Sicht durch Gischt, die von den Wellen aufwirbelte, behindert wurde.

Angeblich wurde mindestens ein Flugzeug auf diese Weise zum Absturz gebracht, aber ich habe noch keine Bestätigung gefunden.

Trotzdem ist es durchaus möglich, dass man mit genügend Vorsprung oder einem guten Schuss eine wichtige Komponente (wie den Piloten) trifft und einen Kill erzielt.

Aufzeichnungen deuten darauf hin, dass Düsenjäger nicht durch Handfeuerwaffen zum Absturz gebracht werden.

7,62-mm-Maschinengewehre werden normalerweise nicht als ausreichend für die Luftverteidigung angesehen, werden jedoch verwendet, wenn nichts Besseres verfügbar ist.

Während des Koreakrieges (1950-53) erwiesen sich die von den M3-Maschinengewehren der F86 Sabre abgefeuerten .50/12,7-mm-Projektile als weniger effektiv gegen die MiG 15 als wünschenswert, da sie häufig abgelenkt wurden, ohne Schaden bei flachen Aufprallwinkeln zu verursachen.