Kann ein Produkt eines Ket-Vektors wie |A⟩|B⟩|A⟩|B⟩|A\rangle |B\rangle definiert werden?

In meinem Lehrbuch gibt es den Ausdruck

| M = | N ich ,

Wo | A ein Ket-Vektor ist und ist (soweit ich glaube) ein Produktsymbol. Was macht hier meinen? Ich vermute dies ist ein Tippfehler und das richtige Symbol ist weil ich denke, ein wert wie | A | B kann nicht definiert werden. Aber ich bin nicht zuversichtlich, da ich mit der Bra-Ket-Notation nicht vertraut bin.

Kann mir bitte jemand die Bedeutung von sagen ?

Die Gleichung ist Gleichung (17.24) (S. 199) von Perspektiven der statistischen Thermodynamik von Yoshitsugu Oono.

Das Symbol Π steht für Produkt, genauso wie Σ für Summe steht. Sie multiplizieren Kets, weil Sie einen Mehrteilchenzustand |M> aus den Einteilchenzuständen |ni> konstruieren. Das letzte Ket soll der Zustand des gesamten Systems sein. Genauer gesagt lebt ein Mehrteilchenzustand auf einem zusammengesetzten Hlibert-Raum, der aus dem Tensorprodukt von Einzelteilchen-Hlibert-Räumen konstruiert ist. Um noch strenger zu sein, das Produktsymbol ist etwas irreführend, da es Tensorprodukte darstellt und nicht, wie die Notation Π andeutet, einfache Produkte.
In MathJax (und im LateX-Mathematikmodus) sollten Sie \rangle( \langle) verwenden, um die rechte (linke) spitze Klammer für Gedanken wie Kets (Bras) zu erzeugen, da >( <) ein Operator ist und mit zusätzlichem Leerzeichen um ihn herum gesetzt wird. Vergleichen " | A " Zu " | B > ". (Wenn Sie die Größe der Klammern ändern müssen, verwenden Sie sie \right>und \left<paaren Sie sie entsprechend.)
@dmckee Danke. Jetzt habe ich meinen Beitrag editiert. Zugegeben, es sieht schöner aus. (Eigentlich wollte ich verwenden, habe aber die Verwendung von und \ket{}aufgegeben .) |>
MathJax unterstützt keines der Pakete, die \ket, also sind wir festgefahren, es auf die althergebrachte Art und Weise zu machen. In meinem ernsthaften Schreiben verwende ich das physicsPaket, das eine nette Unterstützung für Brakets bietet.
@dmckee Ich habe mir das Dokument ein wenig angesehen , und das sieht wirklich gut aus. Ich werde es versuchen, wenn ich einen Latex-Code schreibe.
Sie können erhalten , wenn Sie am Anfang eines Beitrags \ket{}hinzufügen . \newcommand{\ket}[1]{\left| #1 \right>}Derzeit werden Definitionen auf einer ganzen Seite geteilt, sodass sie \ket{}auch in den Posts aller anderen definiert werden; Aus diesem Grund neigen die Leute dazu, Definitionen in typischen Anwendungen zu vermeiden. Mehr über das Formatieren von bra-kets hier .
@Nat Ich wusste nicht, dass \newcommandes auch in MathJax verwendet werden kann. Lass es mich jetzt versuchen, | M = | N ich , oh, es funktioniert. Es ist so einfach. Danke schön.

Antworten (3)

Der Autor meint das Tensorprodukt der Ket-Vektoren. Dies ist in der Tat eine Möglichkeit, Vektoren miteinander zu "multiplizieren", obwohl es subtil ist, da der resultierende Produktvektor tatsächlich in einem anderen Vektorraum liegt als die ursprünglichen. Seine Notation ist jedoch ziemlich ungewöhnlich, da Physiker das Tensorprodukt von Vektoren fast immer mit dem Symbol bezeichnen , nicht . Je mehr Standardnotation wäre

| M = ich = 1 N | N ich .

Zuerst erkläre ich, wie ein Vektor für endlichdimensionale Räume funktioniert, und verallgemeinere ihn dann auf die Hilbert-Räume in der Quantenmechanik, wobei ich intuitiv beginne und es etwas strenger mache.

"Multiplikation von Vektoren" geschieht, wenn Sie ein direktes (Tensor-) Produkt von Vektorräumen haben. Sagen wir für gewöhnliche Vektoren 2D-Vektoren in R 2 , das direkte Produkt von zwei von ihnen würde einen Tensor 2. Ranges oder eine Dyade (dargestellt durch 2x2-Matrizen) ergeben, als ob Sie den gesamten Vektor in die Komponente eines anderen Vektors einfügen würden:

((1)) v u = [ v 1 u v 2 u ] = [ v 1 u 1 v 1 u 2 v 2 u 1 v 2 u 2 ]
wobei Sie sich n direkte Produkte eines Vektors vorstellen können, der ein Array einer Größe konstruiert 2 × 2 × × 2 , wie ein n-dimensionaler "Würfel".

Wenn es sich um einen "unendlich dimensionalen" Hilbert-Raum handelt, wäre dies natürlich abstrakter, aber die komponentenweise Darstellung hätte dieselbe Struktur (n-Rang-Arrays). Die Zustandsvektoren des direkten Produktraums wären also ein n-Array aus unendlichen Zahlen, als würden Sie die Werte in einen n-dimensionalen Würfel platzieren, aber die Seiten des Würfels erstrecken sich bis ins Unendliche.

Für ein einzelnes Teilchen wäre ein generischer Zustand | ψ ein unendlicher Dimensionsvektor. Wenn die Basiszustände durch eine natürliche Zahl dargestellt werden, N , dann hast du unendlich viele Basisvektoren:

{ | 0 , | 1 , | 2 , | 3 , }
jeder von ihnen sind Vektoren, ähnlich wie üblich ich ^ , J ^ , k ^ im dreidimensionalen Raum aber unendlich, nicht 3. Sie können mit bezeichnet werden | N wobei n jede natürliche Zahl sein kann.

Hier ist n keine Variable, sondern ein Label, wie statt zu schreiben ich ^ , J ^ , k ^ , Du kannst schreiben e ^ ich wo i von 1 bis 3 läuft und es ein dreidimensionaler Vektor ist, nicht 1D. Die Klammernotation ist also nicht das Schreiben der Komponenten in Klammern, sondern dient zum Beschriften des Vektors selbst .

Daher wäre der generische Zustand

| ψ = A 0 | 0 + A 1 | 1 + = N A N | N ,
Wenn Sie nun das Tensorprodukt zweier Zustandsvektoren nehmen, würden Sie erhalten
| Ψ = | ψ 1 | ψ 2 = A 00 | 0 | 0 + A 01 | 0 | 1 + A 02 | 0 | 2 + + A M N | M | N +
in Bezug auf die Produktraumbasis. Wie Sie sehen, ist jede „neue“ Basis ein direktes Produkt zweier „alter“ Basis. Die Komponenten dieses Zustandsvektors sind A M N , genau wie Gleichung (1) für das direkte Produkt von 2D-Vektoren, aber es wird durch eine Matrix mit unendlichen Dimensionen dargestellt . Wenn Sie das direkte Produkt von drei Vektorräumen nehmen, dann wäre jede Komponente A M N wie ein unendlich breiter Würfel, und so weiter.


Lassen Sie mich jetzt strenger sein.

Lassen H ich bezeichnen den i-ten Einzelteilchen-Hilbert-Raum. Dann wäre der Hilbert-Raum aller Teilchen im System das direkte Produkt aller Hilbert-Räume,

H = ich ICH H ich = H 1 H 2 H N

so dass für jeden Vektor | Ψ H , du hast

| Ψ = ich ICH | ψ ich = | ψ 1 | ψ 2 | ψ N
Wo ICH ist eine endliche Teilmenge der natürlichen Zahlen und | ψ ich H ich .

Wir Physiker missbrauchen meistens die Bezeichnungen mathematischer Objekte. Mathematiker schreiben lieber anstatt da es sich nicht um eine innerhalb einer Struktur (d. h. einer Algebra) definierte Multiplikation handelt ( ) ), sondern eine äußere Komposition. Da wir aber wissen, dass es zwischen Zustandsvektoren keine solche Multiplikation gibt, die Zustände also keine Algebra bilden, ist diese Notation in der Quantenmechanik nicht mehrdeutig.

Für jede | ψ ich Sie können seitdem so viele Werte wie möglich haben ψ ich ist eine Zahl und kann reell oder komplex oder einfach eine natürliche Zahl sein. Beispielsweise könnten es die Impuls-Eigenzustände des i-ten Teilchens sein, also | P ich , und der gesamte Zustand repräsentiert verschiedene Impulse von n Teilchen.

In Ihrem Lehrbuch, dem Staat | N ich bedeutet, dass es durch die natürliche Zahl n dargestellt wird, aber diese Zahl wäre für jeden Zustand im direkten Produkt unterschiedlich. Also haben sie es zum Beispiel mit i beschriftet, es könnte sein

| M = | 1 | 3 | 15 | 4
Manchmal schreiben wir einfach | 1 , 3 , 15 , 4 , kurz.


( ) Eine Algebra ist ein Vektorraum, der mit einer Vektormultiplikation zusammen mit der Vektoraddition ausgestattet ist, die Vektorräume standardmäßig haben. Beispielsweise bilden lineare Operatoren in der Quantenmechanik eine Algebra auf dem komplexen Hilbert-Raum, L 2 ( C ) . Aber die Zustandsvektoren bilden keine Algebra, dh man kann nicht zwei Zustandsvektoren multiplizieren, um einen anderen Zustandsvektor im selben Hilbert-Raum zu erhalten.

Danke für deine Antwort und ausführliche Erklärung. Wenn, wie Sie sagen, das Tensorprodukt zweier 2d-Vektoren eine 2x2-Matrix ergibt, wird der Gesamtzustandsvektor dann auch als Matrix dargestellt, obwohl Matrix kein Vektor ist? ich dachte | M = ( N 1 X , N 1 j , , N N z ) (1d-Vektor), weil der neue Zustand gekennzeichnet ist durch ( N 1 X , N 2 X , , N N z ) , oder die Gesamtmenge der Quantenzahl jedes Teilchens, aber die Situation scheint nicht so einfach zu sein.
@ynn Matrizen selbst sind nur ein Array von Zahlen. Wir verwenden hier Matrizen als Repräsentationen. Tatsächlich werden Vektorkomponenten auch in einer Zeilen-/Spaltenmatrix dargestellt (wenn Sie sich auf die Basis einigen), aber Vektor zu sein bedeutet, als Ganzes eine algebraische Struktur zu haben. Deshalb sagte ich Tensor und sagte " dargestellt durch Matrizen". Andererseits, | M ist zwar ein Vektor, aber unendlich dimensional. Eigentlich jeder | N ich ist auch ein unendlicher Dimensionsvektor. Ich glaube, ich muss eine Erklärung hinzufügen | N ich auf die Antwort, um es klarer zu machen.
@ynn Ich habe die erklärenden Änderungen vorgenommen. Bitte lesen Sie die Antwort von Anfang an.
Ich schätze es sehr. Jetzt verstehe ich die Bedeutung des Produkts und warum die Komponenten des neuen Zustandsvektors mit not just bezeichnet werden A ich aber wie A ich J . (Für mich war Ihre Erklärung direkt vor dem 1. Trennzeichen so klar.) Obwohl ich nicht sagen kann, dass ich das Tensorprodukt genau verstehe, muss es die Tatsache sein, dass mein Verständnis einen weiteren Punkt hat.

Die vorherigen Antworten haben erklärt, wie eine Multiplikation von Vektoren mathematisch als Tensorprodukt definiert werden kann. Ich werde hier ein wenig mehr physische Informationen geben, die wichtig sind und mir nicht klar gesagt wurden, als ich von diesem Zeug erfuhr.

In der Quantenmechanik leben Zustände eines Systems in einem Hilbert-Raum. Wie beschreibt man Zustände eines Systems? Nun, jedes System hat eine Reihe von Freiheitsgraden. In der klassischen Mechanik hätte beispielsweise ein Doppelpendel zwei Freiheitsgrade: ϕ 1 Und ϕ 2 , wobei die Winkel die Positionen der verschiedenen Pendel darstellen. Alternativ können Sie die Position eines Balls auf einer 2D-Ebene betrachten, die durch seine Positionsvariablen beschrieben wird X Und j .

Nun, quantenmechanisch ist es dasselbe. Ein System hat Freiheitsgrade . Der Unterschied besteht darin, dass diese Freiheitsgrade nicht durch bloße Variablen der c-Zahl (komplexe Zahl) quantifiziert werden, sondern durch Quantenoperatoren. Also zum Beispiel X wird ersetzt durch X ^ . Und j wird ersetzt durch j ^ . X ^ Und j ^ sind natürlich Quantenoperatoren. Da sie Operatoren sind, bedeutet dies, dass sie auf Hilbert-Räume wirken. Insbesondere kann der jedem Freiheitsgrad entsprechende Operator auf einen eigenen Hilbert-Raum wirken. Das heißt, es gibt einen Hilbertraum H X auf welche X ^ Akte und ein Hilbertraum H j auf welche j ^ handelt.

Wenn nur einer der Freiheitsgrade vorhanden wäre, könnten wir den Gesamtzustand des Systems durch Angabe beschreiben | ψ X H X , der Vektor im Hilbert-Raum, der den Zustand des Systems darstellt. Wenn es jedoch mehrere Freiheitsgrade gibt, müssen Sie etwas angeben, das den Zustand jedes Freiheitsgrads im System beschreibt.

Ich habe erklärt, dass es für jeden Freiheitsgrad einen Hilbert-Raum gibt. Das Tensorprodukt ist, wie in den vorherigen Antworten gut erklärt, das Werkzeug, mit dem die Sub-Hilbert-Räume für jeden Freiheitsgrad zu einem Gesamt- Hilbert-Raum für das System kombiniert werden. Der Zustand des Systems ist dann vollständig durch die Angabe eines Vektors innerhalb des gesamten Hilbertraums gegeben.

Hier ist der entscheidende Punkt: Im Allgemeinen, wenn ein Hilbert-Raum H T Ö T ist ein Tensorprodukt kleinerer Hilbert-Räume H 1 Und H 2 dann irgendein Vektor rein H T Ö T kann als Linearkombination von Tensorprodukten von Vektoren geschrieben werden H 1 Und H 2 . Der in Ihrem Buch beschriebene Zustand ist ein Beispiel für einen solchen Zustand.

Zusammenfassend: Wenn ein Quantensystem mehr als einen Freiheitsgrad hat, werden Zustände als Linearkombinationen von Tensorprodukten von Vektoren aus den Hilbert-Räumen beschrieben, die jedem Freiheitsgrad entsprechen.