Kann ich Stahllager durch Keramiklager ersetzen?

Ich verwende WH-550 von Shimano, kann ich meine Stahllagerkugeln durch Keramiklagerkugeln ersetzen?

Antworten (2)

Ja, du kannst. Sie müssen nur die richtige Größe der losen Keramikkugellager finden, da diese von Shimano-Rädern verwendet werden. Sie sind bei verschiedenen Anbietern erhältlich, wie zum Beispiel hier.

Sie haben das nicht gefragt, aber ich werde es Ihnen trotzdem beantworten: Würde ich empfehlen, die Lager eines Paares WH-R550 durch Keramiklager zu ersetzen? Nein , und viele andere auch nicht. Keramiklager sind teuer und können am Ende fast so viel kosten wie Ihr spezieller Laufradsatz. Es gibt bessere Orte auf Ihrem Fahrrad, um dieses Geld auszugeben und mehr für Ihr Geld zu bekommen. Ein leichterer, aerodynamischerer Laufradsatz wäre ein guter Ausgangspunkt.

Danke für deinen Vorschlag, macht es trotzdem viel anders, wenn ich Keramiklager verwende? oder nicht viel anders nur teuer im preis des lagers ?
@ RickAnt Für den Straßengebrauch halten sie länger und laufen etwas ruhiger, aber wie jm2 feststellte, ist der Unterschied den Preis sehr oft nicht wert.
@ cbamber85 Meine Erfahrung war, dass sie nicht so lange halten wie ein Standardlager. Ich denke, das liegt daran, dass Keramiklager empfindlicher auf Schmutz reagieren und sich in Gegenwart von Schmutz oder Splitt schneller verschlechtern.
@ RickAnt Sie rollen anfangs glatter, aber der Unterschied ist im Schema der Dinge vernachlässigbar. Keramiklager sind eine gute Sache, die Sie Ihrem Fahrrad hinzufügen können, wenn Sie alle anderen Komponenten ausgereizt haben.
@jm2 Ich bin darüber überrascht, theoretisch sind sie Stahl in jeder Hinsicht überlegen - außer Stoßbelastung.
Sie werden sich auch schneller gegen die Rennen abnutzen, da Keramik (zumindest die Keramik, die sie für Lager verwenden) härter als Stahl ist. Am Ende müssen Sie die anderen Komponenten, die sich gegen die Keramiklager bewegen, früher ersetzen als bei Stahllagern.
@ cbamber85 das gleiche dachte ich mir, als ich über Keramiklager für mein Tretlager nachdachte. Als ich anfing, Rezensionen zu lesen und den Erfahrungen meiner Freunde zuzuhören, war ich überrascht, wie negativ die Erfahrungen aller mit ihnen waren. Alles, was ich gelesen/gehört habe, verlief ungefähr gleich – sie sind großartig, wenn sie neu sind, aber sie fühlen sich nach kurzer Zeit schrecklich an. Vielleicht gibt es da draußen eine Marke, die zuverlässiger ist, aber ich bin nicht auf sie gestoßen.

joelmdevs Antwort ist richtig. Nur um ein paar sehr kleine Zusatzinformationen hinzuzufügen: Einige High- und Mid-Quality-Laufräder haben Schalen- und Konuslager. Meines Wissens gilt dies für alle Werksradsätze von Shimano und High-End-Laufräder von Campagnolo/Fulcrum (NB: Campagnolo ist die Muttergesellschaft von Fulcrum). Die meisten Räder haben Patronenlager.

Wenn Ihre Räder Patronenlager haben, können Sie alle Patronen durch Keramiklager ersetzen. Das Einzige, was Sie davon abhält, ist das Kosten-Nutzen-Verhältnis. Wie richtig angemerkt, ist dieses Verhältnis gering. Beachten Sie, dass dies den Austausch von insgesamt bis zu sechs Patronen bedeuten würde, zwei vorne, drei in der Hinterradnabe und eine im Freilauf. Meiner Meinung nach war der WH-550 ein Laufradsatz von Shimano mit niedriger bis mittlerer Reichweite. Der Wechsel zu guten Keramiklagern kann 1-2 W Reibung einsparen und sie sind möglicherweise langlebiger. Besser wäre es gewesen, den kompletten Laufradsatz aufzurüsten. Die Luftwiderstandseinsparungen durch einen aerodynamischen Laufradsatz sind wahrscheinlich größer.

Wenn Sie Schalen- und Kegellager haben, dann sind die Keramikkugeln härter als die Lagerschalen und -kegel, möglicherweise viel härter. Ich glaube, dass die Laufringe in Hybrid-Keramiklagern (dh Keramikkugeln mit Stahllaufringen) möglicherweise eine gewisse Mindesthärte benötigen, da die Kugeln sonst die Stahllaufringe mit der Zeit beschädigen könnten. Während Sie also die Kugeln in Ihrem Laufradsatz physisch austauschen könnten, ändern Sie offensichtlich nicht die Becher und Kegel. Dies könnte sich auf lange Sicht als kontraproduktiv erweisen, im Gegensatz zu einer nur sehr schlechten Kosten-Nutzen-Relation.