Kann ncRNA durch Mutationen in codierende RNA/mRNA umgewandelt werden?

DNA wurde in RNA transkribiert (nicht kodierend). Kann diese RNA mutieren und zu einer proteinkodierenden/mRNA werden? Wurden solche Fälle von Wissenschaftlern gemeldet?

Die ncRNA wird aus nukleärer genomischer DNA transkribiert. Daher würden die mutagenen Ereignisse in der DNA stattfinden, die für dieses ncRNA-Gen kodiert. Es hat nichts mit der relativen chemischen Stabilität der verschiedenen Arten von Nukleinsäuren zu tun. Es gibt Viren mit RNA-Genomen, die kein DNA-Zwischenprodukt für die Replikation benötigen, wie Q-Beta, das (wie ich mich erinnere) für seine eigene RNA-basierte RNA-Polymerase kodiert. Kennen Sie das sogenannte „Zentraldogma“ der Molekularbiologie? DNA macht RNA. RNA macht Protein (oder in diesem Fall kodiert die RNA nicht für ein Protein).
@mdperry Lassen Sie es mich anders formulieren: Kann eine ncRNA (transkribiertes Produkt aus DNA) in eine mRNA umgewandelt werden? Mit Mutation meine ich eine Mutation in der RNA, nicht in der DNA, die diese RNA macht (wie sie jetzt bereits transkribiert wurde).
Wenn Sie ein Gen hatten, das sein Startcodon oder so etwas verändert hat, so dass es immer noch transkribiert wurde, aber die RNA nicht übersetzt werden konnte, könnte dies als ncRNA betrachtet werden. Wenn dieses mutierte Gen eine andere Mutation hätte, die den ursprünglichen Fehler behebt, könnte es erneut übersetzt werden und zu einer codierenden RNA werden. Aber mRNAs benötigen normalerweise ein Startcodon, eine Kozak-Sequenz usw. Diese Merkmale wären auf einer ncRNA, die nicht von einem mutierten Gen stammt, schwer zu finden.
@user137 Danke! Ich habe dich! Ja, es scheint höchst unwahrscheinlich, dass ncRNA so viele Modifikationen / Mutationen aufweist. Sie haben zu Beginn Ihres Kommentars eine interessante Aussage gemacht. Können Sie es bitte näher erklären (Startcodon oder so)?

Antworten (1)

Antworten

  1. Möglicherweise, aber mit einer so niedrigen Frequenz, dass es unwichtig und nicht nachweisbar ist. (Affen mit Schreibmaschinen, die Shakespeares Hamlet produzieren, kommen mir in den Sinn.)

  2. Nein. Da es extrem schwer zu entdecken wäre, scheint es ohne Bedeutung zu sein, wenn es mit einer sehr niedrigen Häufigkeit auftritt (Sie machen keinen Vorschlag, warum es von Interesse wäre), und daher gäbe es für niemanden einen Grund versuchen.

Warum sollte es schwer zu erkennen sein?

Der Unterschied zwischen Mutationen, die in DNA auftreten, und allen, die in RNA auftreten können, besteht darin, dass eine Mutation in DNA zu einer Population (z. B. von Bakterien oder Nachkommen) führen kann, die alle die Mutation tragen. Obwohl die Wahrscheinlichkeit einer bestimmten Mutation sehr gering sein kann (z. B. 1 zu einer Million oder weniger), kann daher eine Situation eintreten, in der die gesamte Population die von dem mutierten Gen transkribierte RNA und das von der RNA codierte Protein produziert. Wenn eine RNA-Mutation mit der gleichen Häufigkeit auftritt und es gelingt, eine nicht-kodierende RNA (vielleicht ein Pseudogen mit einem Frameshift) in eine kodierende RNA umzuwandeln, würde nur 1 von einer Million Transkripten verändert werden. Daher wäre, wenn man die RNA sequenziert, die Häufigkeit einer solchen veränderten RNA zu gering, um nachgewiesen zu werden, oder würde, wenn sie nachgewiesen würde, bei einer solchen experimentellen Arbeit unterhalb der Fehlergrenze liegen.

Warum hat niemand danach gesucht?

Experimentelle Wissenschaft kostet Zeit und Geld. Wissenschaftler erforschen Theorien, die eine Bedeutung und Erfolgswahrscheinlichkeit haben, die wettbewerbsfähige Finanzierung anzieht. Wenn es keinen besonderen Grund gibt, nach etwas zu suchen, und die Chancen, es zu sehen, gering sind, wird niemand seine Zeit damit verschwenden, und er würde sicherlich nicht dafür finanziert werden.

Kann ncRNA durch Mutationen in codierende RNA/mRNA umgewandelt werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v