Kann sich ein UAV selbst verteidigen?

Ein unbemanntes Luftfahrzeug (UAV) wurde von türkischen Flugzeugen abgeschossen, was mich fragen ließ, ob die türkischen Piloten mit Abwehrbewegungen des UAV konfrontiert waren, oder war der Abschuss ein Kinderspiel, sobald sie es gefunden hatten?

Wenn Drohnen sich selbst angreifen und verteidigen können, werden wir eines Tages Luftkämpfe zwischen Drohnen und Drohnen sehen.
Nun @kevin, hoffentlich werden sie klüger sein, als in einen Nahkampf zu gehen. Da ich jedoch in der Informatikabteilung bin, dachte ich, dass Sie, wenn Sie den Mann außerhalb des Flugzeugs lassen, alle möglichen brutalen Manöver ausführen könnten, ohne sich Sorgen machen zu müssen, dass der menschliche Körper alle Gs nimmt. Außerdem wäre es sehr interessant zu sehen, welche Art von schnellen und ungefähren Algorithmen laufen würden, um die Züge in Echtzeit zu berechnen. Eine Femtosekunde später und Sie sind getroffen! Andererseits ist es sicher ein Minus, den menschlichen Geist aus dem Spiel zu nehmen, da es wahrscheinlich ist, dass niemals eine Maschine ~
@kevin sam gegen Lenkflugkörper/Smartbomb?
Für diese brutalen Manöver braucht man Schub und Flügelfläche. Wenn beides in ausreichender Menge an einer Drohne angebracht wird, verkürzt sich ihre Wartezeit und sie wird größer. Sie werden mehr davon benötigen, und jedes wird teurer sein als eine Drohne, die für Beobachtung oder Angriffe entwickelt wurde. Am Ende werden die Drohnen die Kostenspirale fortsetzen, die wir seit einem Jahrhundert bei bemannten Kampfflugzeugen beobachten. Denken Sie daran, dass nach den Gesetzen von Augustine im Jahr 2050 das gesamte US-Militärbudget nur ein einziges Flugzeug kaufen wird.
"Im Jahr 2050 wird das gesamte US-Militärbudget nur ein einziges Flugzeug kaufen." klingt für mich nach heißer Luft. :)
@DanNeely Eine Drohne unterscheidet sich von einer Lenkwaffe. Aber im Grunde hast du Recht.

Antworten (5)

Die bisherigen Antworten sind natürlich richtig, dass die meisten aktuellen UAVs kaum Möglichkeiten haben, sich gegen Angriffe von Jägern zu verteidigen. Dies ist jedoch in erster Linie auf die Designmissionen der meisten aktuellen UAVs zurückzuführen, die Aufklärung und Angriff auf leicht verteidigte Bodenziele sind. Ihre Mission ist es buchstäblich, ein entbehrliches Aufklärungs- oder Angriffsflugzeug zu sein, daher macht es nicht viel Sinn, Millionen und Abermillionen von Dollar zu investieren, um ihnen Verteidigungsfähigkeiten zu verleihen. Selbst die meisten normalen bemannten Aufklärungsflugzeuge werden für einen modernen Düsenjäger kurze Arbeit sein, wobei der typische Anwendungsfall darin besteht, echte Jäger einzusetzen, um Feinde von ihnen fernzuhalten. Bei einem UAV gibt es viel weniger Anreize, viel in seine Verteidigung zu investieren, da es sich im Allgemeinen um viel billigere Flugzeuge handelt und ihr Verlust nicht bedeutet, Personal zu verlieren.

Abgesehen davon ist unbemannt zu sein nichts, was ein Flugzeug unfähig macht, sich selbst zu verteidigen. Es geht nur darum, dass die meisten aktuellen UAVs für Anwendungsfälle konzipiert sind, in denen sie sich nicht so sehr um ihre Verteidigung kümmern, sodass es sich nicht lohnt, sie mit viel überschüssigem verfügbarem Auftrieb und Schub, zusätzlichen Sensoren, Waffen usw. auszustatten.

Es gibt nichts zu sagen, dass man kein unbemanntes Kampfflugzeug entwerfen kann. Wenn die Drohne, die Sie abzuschießen versuchen, beispielsweise eine QF-16 ist, dann haben Sie wahrscheinlich eine deutlich anspruchsvollere Mission vor sich . Der QF-16 ist genau das, wonach er klingt – ein F-16, der modifiziert wurde, um als UAV zu fungieren. Als solches stehen ihm alle Ausweichmöglichkeiten zur Verfügung, die man von einem normalen Kampfflugzeug der 4. Generation erwarten würde, da es ja eines ist.

Die US-Streitkräfte verwenden die Bezeichnung „Q“, um anzuzeigen, dass es sich bei einem Flugzeug um ein UAV handelt. Dies ist eine „Fahrzeugtyp“-Bezeichnung im Tri-Service-Flugzeugbezeichnungssystem der Vereinigten Staaten von 1962 . Es wird der F-16-Bezeichnung für die unbemannten F-16 hinzugefügt, aber es wird auch für alle militärischen UAVs verwendet, wie den MQ-1 Predator, den MQ-9 Reaper oder den RQ-4 Global Hawk.

QF-16 fliegt ohne Pilot:

QF-16 fliegend ohne Pilot

The QF-16 is exactly what it sounds like - an F-16 that has been modified to act as a UAV. <- Ich kann diesen Teil nicht wirklich verstehen, aber sicher ist mir das in den Sinn gekommen, nachdem ich mein Zuhause verlassen hatte. Was wäre, wenn wir einen UAV-Düsenjäger hätten? Vielen Dank!
@reirab ein QF16 wird nicht versuchen, zurückzuschießen. Es ist nur eine schicke Zieldrohne.
Ich habe das verstanden. Ich verstehe nicht, wofür Q steht :/
@gsamaras das Q bedeutet nur, dass es sich um eine Drohnenumwandlung handelt. Die USA begannen letztes Jahr mit der Herstellung von QF16, weil uns die F4-Flugzeugzellen ausgingen, um QF4 für Live-Feuerübungen herzustellen.
Ja @DanNeely, aber ich dachte nur, dass Q hier für etwas Vernünftiges stehen würde.
@gsamaras Oh, tut mir leid, die Kennung „Q“ bedeutet nur, dass es unbemannt ist (vermutlich haben sie nur einen Buchstaben ausgewählt, weil „U“ bereits für „Dienstprogramm“ verwendet wurde.) Ich werde es zur Verdeutlichung bearbeiten.
@DanNeely Ja, das Zurückschießen von Zielen wäre normalerweise ein unerwünschtes Verhalten beim Luftkampftraining (obwohl ich vermute, dass es einen sehr großen Anreiz für Piloten bieten würde, ihr Training ernst zu nehmen.) Deshalb habe ich gesagt, dass es die gesamte Bandbreite an Ausweichoptionen von a hat Jäger der 4. Generation, nicht die volle Bandbreite an Reaktionsoptionen eines Jägers der 4. Generation. :)
Komm schon - das kann nicht dein Ernst sein. Wer führt das Manövrieren durch? Ein Fernoperator? Latenz wird ihn deutlich benachteiligen. Irgendeine supergeheime künstliche Intelligenz? Entschuldigung, das ist immer noch Science-Fiction. Ich gehe davon aus, dass wir dies noch zu unseren Lebzeiten sehen werden, aber derzeit sind alle Drohnen mehr oder weniger wehrlos.
@PeterKämpf Zur Klarstellung behaupte ich nicht, dass diese bestimmte (oder eine derzeit existierende) Drohne über ausreichende Verteidigungsfähigkeiten verfügt, um sich gegen einen erfahrenen Kampfpiloten zu behaupten, der einen anständigen Düsenjäger fliegt. Mein Punkt war nur, dass es nichts gibt, was ein UAV von Natur aus daran hindert, defensive Fähigkeiten zu haben; Es geht eher darum, dass sie die Kompromisse für die Anwendungsfälle der meisten aktuellen UAVs nicht wert sind. Was auch immer es wert ist, die QF-16 werden ferngesteuert geflogen, was natürlich die von Ihnen erwähnten Latenznachteile mit sich bringt.

Kann sich ein UAV selbst verteidigen?

Es gab Versuche, Abwehrsysteme auf Drohnen zu installieren, aber solche Waffen haben sich zumindest bis November 2012 nicht als wirksam erwiesen (siehe Artikel unten).

Im Jahr 2002 rüstete die Air Force einige ihrer frühen Predator-Drohnenmodelle mit Stinger-Luft-Luft-Raketen mit kurzer Reichweite aus. Aber selbst mit der richtigen Bewaffnung waren die Roboter wahrscheinlich ein schlechter Gegner für feindliche Jäger, und die Air Force zog sich schließlich aus sie der Raketen. ... Der einzige Fall, in dem ein mit Luft-Luft bewaffneter Predator sich gegen ein angreifendes Flugzeug wehrte, führte zur Zerstörung der Drohne. ", Quelle: Predator Drones Once Shot Back at Jets…, Autor: DAVID AX , 11.09.12

Wenn Sie ein UAV nehmen, das nicht für den Luft-Luft-Kampf ausgelegt ist, und es mit einer Rakete bewaffnen, die nicht für den Luft-Luft-Kampf ausgelegt ist, werden die Ergebnisse wahrscheinlich nicht gut sein, das stimmt.

Kurze Antwort: Nein.

Die Drohne braucht Sensoren, und wenn die Designer damit beschäftigt waren, sie für ihre Hauptaufgabe auszustatten und nichts zur Erkennung einer eingehenden Bedrohung eingebaut haben, ist eine Drohne eine leichte Beute. Aber selbst bei vollständiger Situationswahrnehmung ist es immer noch nah an einer sitzenden Ente.

Selbst mit Sensoren an Bord sind die Möglichkeiten begrenzt. Wenn Sie IR-Sensoren haben, die den gekühlten IR-Sucher einer anfliegenden Rakete erkennen können, kann die Drohne Fackeln auswerfen und hoffen, den Raketensucher zu verwirren. Moderne Raketen zielen jedoch nicht auf das heißeste Ziel am Himmel, sondern können die Flares nutzen, um ihre Quelle besser zu finden. Das nennt man im Volksmund der Raketeningenieure „die Treppe hinaufsteigen“.

Die propellergetriebenen Drohnen sind ein schwieriges Ziel für IR-Sucher, die für den heißen Abschnitt eines Jet-Auspuffs optimiert sind, sodass die Chancen, von einer IR-Lenkwaffe getroffen zu werden, gering sind. Daher ist es sinnvoll, auf Anti-IR-Maßnahmen zu verzichten - sie kosten Gewicht und Geld.

Wenn die Bedrohung von einem anderen Flugzeug ausgeht, hilft Radar. Wenn Sie jedoch einen Radarsender an einer Drohne anbringen, wird sie ihre Anwesenheit allen entsprechend abgestimmten Empfängern mitteilen. Dann ist es besser, die passive Erkennung zu verwenden.

Dies wären optische oder IR-Sensoren, die den Himmel abtasten und nach sich schnell bewegenden Mustern suchen. Einmal gefunden, kann die Drohne Ausweichmanöver fliegen, um der Bedrohung zu entkommen. Da es jedoch für das Herumlungern in einem Zielgebiet optimiert ist, sind seine Auftriebs- und Schubreserven höchstwahrscheinlich viel geringer als die eines Kampfflugzeugs. Folglich verzögert das Manövrieren nur den unvermeidlichen Kontakt mit dem Feind. Und da der Feind schneller manövrieren kann, wird er als erster in der Lage sein, eine Rakete oder eine Salve aus seinem Geschütz abzufeuern. Daher hilft es auch nicht, der Drohne eine Rakete hinzuzufügen. Ohne Bordradar kann dies nur eine IR-Rakete mit kurzer Reichweite sein, und diese muss vor dem Start in die richtige Richtung gelenkt werden.

Am Ende wird die Drohne nicht viel davon profitieren, eine Bedrohung zu erkennen. Ja, es kann Aufnahmen des sich nähernden Feindes übertragen, was bei der Identifizierung des Geschehens helfen und in einem politischen Streit verwendet werden könnte, aber dann werden Drohnen für das Fliegen gebaut, wo Sie keine bemannten Flugzeuge schicken möchten, also der Wert von Dieses Filmmaterial ist höchstwahrscheinlich begrenzt.

Das ist der Preis, den Sie zahlen, wenn Sie statt ausgereifter Kampfflugzeuge kostengünstige Drohnen einsetzen. Sobald die Drohne entdeckt wurde, hat ein entschlossener Gegner kaum Probleme damit, sie auszuschalten.

Jedes UAV oder UCAV, das auf eine Datenverbindung zu einem entfernten Bediener am Boden oder in einem anderen Flugzeug angewiesen ist, ist ein offensichtlicher Nichtstarter in einer Konfliktsituation mit hoher Intensität, da der Feind die Datenverbindung stören wird. Die RAF und die französische Luftwaffe verfolgen diese Optionen, aber nur, weil sie hoffen, das unbemannte Kampfflugzeug als Konzept zu diskreditieren und damit dauerhaft an bemannten Kampfflugzeugen festhalten zu können.
@J.Southworth: Richtig, sich auf eine Datenverbindung zu verlassen, ist dumm. Aber die Drohne kann autonom gemacht werden, und sobald sie für den Flugabwehreinsatz konzipiert ist, könnte sie einer bemannten Plattform durchaus überlegen sein. Aber die fehlende Möglichkeit des Eingreifens in letzter Minute ist für die Politiker zu schwer zu ertragen – daher das weitere Vertrauen auf einen Menschen im Cockpit. Das ist immer noch die adäquateste Lösung für Konflikte niedriger Intensität und asymmetrischer Art.
Ich denke nicht, dass politischer Widerstand ein so großes Problem darstellt wie Widerstand innerhalb der Dienste, die derzeit bemannte Kampfflugzeuge betreiben, die ihren sozialen Status als exklusive Flugclubs durch die Einführung dieser Technologie etwas verringert sehen werden, wenn das so ist passieren, was auch der Fall sein wird, weil die potenzielle Steigerung der militärischen Fähigkeiten, die erzielt werden kann, enorm ist.
Gibt es Literatur zum Erkennen der IR-Sucher von anfliegenden Raketen?
@ErinAnne: Als ich darüber las, wurde das Zeug klassifiziert. Die Physik sollte einfach sein und seitdem hat vielleicht jemand eine öffentliche Arbeit geschrieben, aber davon weiß ich nichts.

Ein UAV oder UCAV kann sich potenziell gegen Angriffe anderer Flugzeuge verteidigen, indem es ECM, Ausweichmanöver, den Einsatz von Waffen oder eine Kombination davon einsetzt, je nachdem, was in einer bestimmten taktischen Situation am effektivsten und angemessensten ist. Die Entwicklung von kostengünstigen, leichtgewichtigen Festkörper-Infrarotsensoren ist ein wichtiger neuer Fortschritt, der es ermöglicht, ein autonomes UCAV mit den Mitteln auszustatten, um Bedrohungen durch Flugkörper und bemannte Flugzeuge zu erkennen und durch Ausweichmanöver zu reagieren oder möglicherweise durch Gegenangriff auf die Bedrohung.

Millimeterwellenradar und Laserscanning sind zwei weitere Sensortechnologien, die offensichtliche Anwendungen in UCAVs haben. Wenn es möglich ist, eine 81-mm-Mörserbombe herzustellen, die Panzerziele mit MWR (Royal Ordnance Merlin) suchen kann, ist es offensichtlich möglich, ein ähnliches MWR-System in einem kleinen UCAV zu installieren.

Da die Cockpitstruktur, der Pilot und die Kabinenhaube nicht integriert werden müssen, kann ein UCAV kleiner sein und im Vergleich zu einem bemannten Jäger bessere Stealth-Eigenschaften aufweisen, wenn andere Dinge gleich sind. In der Praxis wäre dies bei einem Luft-Luft-Kampf wahrscheinlich wichtiger als eine überlegene Manövrierfähigkeit bei hohem g, angesichts der Entfernungen, in denen Luft-Luft-Kämpfe typischerweise stattfinden, dh 10 bis 40 km. Für bemannte und unbemannte Flugzeuge gelten die gleichen Regeln, was die Physik beim Manövrieren mit hohem g betrifft, das heißt, dass eine solche Fähigkeit nur auf Kosten von Reichweite und Nutzlast erreicht werden kann, so dass am Ende ein Kompromiss besteht gemacht werden. Allerdings könnte die Fähigkeit eines UCAV, sich mit 18 g zu drehen, möglicherweise über den Ausgang eines Luftkampfes mit einem bemannten Jäger entscheiden.

Während Luft-Luft-Kämpfe in den jüngsten Konflikten in Entfernungen von 10-40 km stattfanden, sollte darauf hingewiesen werden, dass ein kleines, getarntes UCAV, das auf niedriger Höhe fliegt, auf diesen Entfernungen nicht vom Radar eines bemannten Jägers erfasst werden kann, und es ist nicht sicher, ob dies der Fall ist auch unter diesen Bedingungen wäre die Luft-Luft-Raketenführung auf Sichtspektrum-, IR- oder Radarbasis wirksam.