Kannst du an zwei Orten gleichzeitig existieren?

1. ein repliziertes Atom nimmt nicht denselben Raum ein wie das ursprüngliche Atom.
2. Jedes Wesen hat eine Reihe von Erfahrungen in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft.
3. Zum Zeitpunkt der Replikation können wir verstehen, dass die beiden Wesen eine gemeinsame Vergangenheit teilen.
4. Ohne externes Handeln anzunehmen, können wir davon ausgehen, dass ein Individuum individuell ist, da es einen gewissen Grad an Trennung in Raum und Bewusstsein gibt, wie die einfache Beobachtung zeigt, dass beide Individuen einfach zu unterschiedlichen Zeiten schlafen oder unterschiedliche Gespräche führen können, da sie jetzt in getrennten Umgebungen existieren .
5. Da die Erfahrung zwischen den beiden Wesen trotz ihrer gleichen chemischen oder zellulären Zusammensetzung nun auseinander gegangen ist, ist es offensichtlich, dass ihre Erfahrung der Gegenwart im Laufe der Zeit auseinandergeht und immer unterschiedlicher wird.
6. Da sich diese Erfahrungen und Unterschiede im Laufe der Zeit anhäufen, sind die beiden einst identischen Wesen nicht mehr identisch, da ihre Erinnerungen nun unterschiedliche Informationen enthalten.
7. Nach einiger Zeit werden die beiden Wesen mehr und mehr wie eineiige Zwillinge, die ihre Erfahrungen teilen, hauptsächlich weil sie in ausreichend ähnlicher physischer Konfiguration existieren, aber echte eineiige Zwillinge sind ein Beispiel für die natürliche Teilung eines Wesens in zwei Wesen, die nicht eins sind, sondern zwei Personen, deren Erfahrungen ähnliche Vorlieben und Anliegen verfolgen können, deren Ursprünge jedoch gemeinsam sind.
8. Dies zeigt und beweist mir, dass zwei: der Mensch und das exakte Duplikat mehr teilen als eineiige Zwillinge, da die gemeinsame Erfahrung besteht, wenn das Gehirn vollständig entwickelt ist, die Zukunft der beiden unabhängigen Wesen jedoch die Divergenz umfasst, wo ihr Geist (das Produkt ihrer geistige Aktivität und Wahrnehmungen) würde langsam anders werden.
9. Es könnte aufgrund harmonischer Resonanzen eine Wahrnehmung einer gemeinsamen Realität geben, aber bedeutet das, dass die Realität tatsächlich gemeinsam ist, oder ist es eher wie zwei Hälften einer Grapefruit, die sich gegenseitig spiegeln? Es mag wie eine Form von Telepathie aussehen, obwohl es sich tatsächlich um eine Reihe von Tendenzen handelt, die auf gegenseitiger Erfahrung beruhen und sich langsam voneinander trennen.
10. Prämisse 4 stellt eine gemeinsame Erfahrung zwischen beiden Entitäten her, da sie in einem Vakuum existieren: Wenn alle natürlichen Kräfte auf beide zutreffen, bedeutet dies meiner Meinung nach, dass ihre Erfahrung tatsächlich vollständig identisch ist, ohne dass ein äußerer Wahrnehmungsunterschied die beiden Wesen weiterhin teilen würde Bewußtsein als ihr wäre nichts, was sie voneinander unterscheiden würde: Ihr Geist wäre identisch. Daher wäre es tatsächlich ein Bewusstsein, das zwei Personen mit identischer Erfahrung kontrolliert. Das ist dasselbe wie eine Person mit erweiterter Wahrnehmung, vier Augen statt zwei usw.
11. Daher ist das Bewusstsein tatsächlich nicht an zwei Orten, da sie sich am selben Ort befinden. Eine ausgedehnte gemeinsame Erfahrung, bei der auch nichts davon überzeugen konnte, dass sie nicht die anderen waren.

Ihre Prämissen enthalten die Antwort auf die Frage: Ja, wenn Sie zu zweit wären, gäbe es Sie zu zweit. Einer von euch würde Dinge an einem Ort erleben, und der andere würde Dinge an dem anderen erleben. Wenn die Umgebung (und das stochastische Rauschen) nicht identisch wären, würden die beiden beginnen, auseinander zu gehen; wenn sie es wären, gäbe es zwei Dus, die zwei identische Erfahrungen machen. Das heißt, jeder würde sein eigenes Bewusstsein erfahren.

Aber das ist überhaupt nicht problematisch. Es gibt viele Menschen, die ihre eigenen Erfahrungen machen. Dass zwei von ihnen zufällig identisch sind, wäre seltsam, aber hier gibt es nichts zutiefst Verwirrendes. Sie sehen nicht aus den Augen anderer Leute, ob diese Leute genau so gebaut sind wie Sie.

Wenn Sie die Prämisse fallen lassen, dass Sie aus den Atomen hervorgegangen sind, aus denen Sie bestehen, dann ist jede Antwort möglich, nicht wahr? Man könnte annehmen, dass dies ein experimenteller Test des emergenten Bewusstseins wäre, außer dass man das Experiment nicht wirklich durchführen kann, also ist es eine Art strittiger Punkt.

Im Grunde gehe ich bei dieser Frage davon aus, die Identität von Ununterscheidbaren anzuwenden . Das OP baut das Gedankenexperiment so auf, dass die "zwei" Kopien in jeder Hinsicht zu unterscheiden sind; aber nachdem sie dies getan haben, müssen sie identisch sein.

Erst wenn man in das Gedankenexperiment ein Merkmal einführt, das die beiden Kopien unterscheidet, macht es Sinn, danach zu fragen, ob sie unterschiedliche Perspektiven haben. Aber sobald Sie angenommen haben, dass sie anders sind, dann sind sie anders, und es gibt keinen Grund anzunehmen, dass sie dieselbe Perspektive teilen werden.

Einige glauben, dass Bewusstsein eine emergente Eigenschaft eines Gehirns ist, das eine ausreichende Komplexität erreicht, um seine eigene Existenz begreifen zu können. Wenn Sie wirklich an zwei Orten existieren würden, würde sich das Verständnis Ihres Gehirns von seiner eigenen Existenz unterscheiden, um dieser Tatsache Rechnung zu tragen. Das ist die Vielseitigkeit des Gehirns. Ihr Beispiel eines Körpers, der auf die subatomare Ebene kopiert wird, ist jedoch etwas anderes. Unabhängig davon, wie genau die Kopie ist, ist sie immer noch eine Kopie mit eigenem Bewusstsein und Selbstbewusstsein, die sich von dem Punkt an, an dem sie kopiert wurde, vom Original zu unterscheiden beginnt.

Ich würde damit beginnen, zu definieren, dass eine Kopie von Ihnen nicht Sie sind, selbst wenn es eine exakte Kopie von Ihnen ist. Angesichts dieser Definition können Sie nicht an zwei Orten gleichzeitig existieren ! Um dies zu verdeutlichen, erstellt eine Maschine eine exakte Kopie von Ihnen in einem Raum, der mit Ihrem identisch ist. Sie sind sich Ihrer Kopie nicht bewusst, und Ihre Kopie ist sich Ihrer nicht bewusst. Obwohl Ihre Kopie die gleichen Informationen, Geschichte usw. wie Sie hat, ist es ein anderes Gehirn (Person), das zufällig die gleichen Informationen wie Sie hat - in diesem Moment.

Sie müssen nicht unbedingt weit in einer möglicherweise unmöglichen Zukunft über das Klonen von Gedanken spekulieren; Gemäß der mittlerweile gängigen Viele-Welten-Interpretation der Quantenmechanik werdet ihr die ganze Zeit in fast identische Kopien eures Selbst gespalten, und dennoch seht ihr die Welt nicht durch die Augen eurer unzähligen Kopien. finde das heraus...

hier ist eine winzige Erwähnung davon in einem SEP-Artikel: http://plato.stanford.edu/entries/qm-manyworlds/#2.2

Alter Thread, aber ich stelle mir vor, dass eine perfekte Kopie Ihr Selbstgefühl nicht spalten würde, es würde einfach ein separates Wesen erschaffen, das für eine gewisse Zeit genau so ist wie Sie.

Ich habe es mir so vorgestellt: Wenn der Ozean eine Welle und dann eine bis aufs Atom genau identische Welle erzeugt hat, sind beide Wellen immer noch getrennte Einheiten; Was wäre jedoch, wenn ich theoretisch in zwei Hälften geschnitten würde, aber beide Hälften perfekt am Leben und funktionsfähig gehalten würden, sogar drahtlos über ein futuristisches System? dann wäre ich als singuläres Wesen tatsächlich an zwei Orten zugleich.

Was wäre, wenn wir noch einen Schritt weiter gehen und die beiden Hälften vollständig regenerieren? Dann hast du zwei Körper mit einem Bewusstsein; Das einzige, was scheinbar einschränken würde, wie oft Ihr „Selbst gespalten“ würde, wäre die Technologie oder ein unvorhergesehener Aspekt des Bewusstseins, dessen wir uns nicht bewusst sind. Um es klar zu sagen, diese Idee unterscheidet sich vom Klonen, da Sie keine Kopie erstellen, sondern nur ein bereits existierendes Wesen segmentieren, ähnlich wie ein Ultra-Sternenfisch.

Irgendetwas sagt mir, dass das Bewusstsein mehr mit einem Nullpunktfeld zu tun hat als die atomare Struktur unseres Gehirns, einfach weil es scheinbar unermesslich ist und nach der obigen Vorstellung unendlich geteilt werden könnte. Oder hat das Selbstgefühl einen endlichen Pool? Wenn nicht, ist das sehr bezeichnend, was es nicht ist.