War aktive Unwissenheit die Genese des Selbstbewusstseins?

Mit anderen Worten, ist die Fähigkeit eines Organismus, einen Teil des sensorischen Inputs, den er von der Außenwelt erhält, zu ignorieren, die erste Voraussetzung, um sich selbst von anderen zu unterscheiden?

Haben Sie Referenzen, die zur Klärung der Frage beitragen würden oder warum die Frage für Sie interessant ist? Gibt es einen Philosophen, den Sie lesen, der eine ähnliche Position vertritt? Dies hilft nur, die Frage zu fokussieren.
Wie geschrieben, macht dies mehr Philosophie , als nach Philosophie zu fragen . Können Sie uns auf einen Philosophen verweisen, zu dem Sie eine Frage haben, oder dies so formulieren, dass gefragt wird, ob bekannte Philosophen diese Ansicht vertreten?
Ignoriert jemand sensorischen Input? Dies ist eine Prämisse, die Sie uns geben, und ich bezweifle ihre Richtigkeit.
Fehlt hier etwas Kontext?

Antworten (1)

Die meisten Wahrnehmungstheorien glauben nicht, dass Bewusstsein so funktioniert. Im Gegensatz zu Vorstellungen, die aus eher mystischen Traditionen stammen und durch psychoanalytische Theorien kodifiziert und populär gemacht wurden, scheint es nicht so, als würden wir ein breites Spektrum von Daten aufnehmen und durch eine Matrix filtern, um zu entscheiden, was bewusst wird.

Stattdessen halten wir ein riesiges, paralleles, unbewusstes Modell der möglichen Zustände der Welt am Laufen, und wir prüfen seine Übereinstimmung mit der Realität, indem wir die Sinne auf bestimmte Dinge richten. Wir behalten ein ganzes 3D-Modell unserer unmittelbaren Umgebung, aber wir sehen jeweils nur einen winzigen Teil davon, und unsere Augen huschen mehrmals pro Sekunde herum und prüfen bestimmte, unbewusst ausgewählte Teile davon. Wir halten das Modell auf dem neuesten Stand, aber es wird nicht aktiv wahrgenommen, und Dinge, die passieren, können völlig übersehen werden, wenn der Prozess, der entscheidet, was am wichtigsten ist, um auf dem neuesten Stand zu bleiben, zu eng fokussiert ist.

Nach dieser Theorie stimmt es nicht, dass wir irgendwie einen großen Teil von allem um uns herum aufnehmen. Wir nehmen viel mehr auf, als uns bewusst ist, aber es wird immer noch durch diesen Aktualisierungsprozess vorselektiert und nicht aus einem breiten eingehenden Strom herausgefiltert, der passiv empfangen wird. Es ist auch nicht wahrscheinlich, dass Wesen jemals auf diese Weise gearbeitet haben.

Wir sind in unserem Kern zielgerichtete Wesen und nicht die Folge einer späteren Trennung von der Welt um uns herum. Auch Bakterien sind zielgerichtete Wesen, die nur relevante Informationen aufnehmen. Wir sind Instanziierungen eines egoistischen Genoms, das aus egoistischen Genen besteht. Es ist wahrscheinlicher, dass wir immer als von der Realität getrennte Individuen mit Agenda funktioniert haben und uns in die andere Richtung entwickelt haben, von einzelnen Zellen mit Agenda zu kooperativen Kolonien mit einer gemeinsamen Identität.

Wir haben uns nicht von einem größeren Zusammenhang getrennt, wir sind zu einem Wesen verschmolzen. Das Bewusstsein konzentrierte sich von einem stumpfen Bewusstsein unserer gemeinsamen Agenda zu einer zentralisierten Autorität, die die kombinierte Agenda enthält und ihre Einträge priorisiert. Wie Dennet es ausdrückt, bestehen unsere Körper aus Zellen in Zellen, Gefangene der zentralen Autorität, aber jede verfolgt in gewisser Weise auch ihre individuelle Agenda. Unsere Zellen haben sich entwickelt, um tausende Male länger unabhängig zu überleben, als sie sich entwickelt haben, um kollektiv zu funktionieren, und Dinge wie Krebs und Autoimmunerkrankungen sind der Beweis dafür, dass sie noch nicht genug gelernt haben, richtig zusammenzuarbeiten.

Es gibt immer noch eine größere Menge unbewusster Daten als bewusste Daten, aber der wahrscheinlichere Grund für die Trennung ist nicht die Wahl, sondern der Mangel an Kapazität. Wir haben einen zentralen Prüfer unseres Prozesses installiert, der sich um jeden Teil der Welt kümmert, den er verwalten kann. Aber wir sind auch sehr soziale Wesen, also haben wir diesen Auditor auch so strukturiert, dass es am einfachsten ist, seine Beobachtungen aufzunehmen und sie mit anderen ähnlichen Tieren zu teilen. Das schränkt seine Macht stark ein.

Wir sprechen mit uns selbst (wir sprechen mit unseren Hunden), wir konstruieren Szenen mit benannten Objekten, wir halten unsere Arme und Gesichter unbedeckt, damit wir sichtbar zeigen und schreien oder emotieren können. All dies strukturiert das Bewusstsein auf die am besten teilbare Weise, schränkt jedoch seine Nutzung der Verarbeitungsleistung ein. Die Interaktion mit anderen kann vernünftigerweise nicht vollständig parallel stattfinden. Es muss serialisiert werden. Wir denken in Geschichten, falls das Ergebnis eine Geschichte sein soll, die wir jemand anderem erzählen müssen. Da die unbewussten Prozesse hochgradig parallel ablaufen können, kann das Bewusstsein nur einen kleinen Bruchteil von ihnen aufnehmen und muss auswählen, welche auftretenden Phänomene am wichtigsten sind.

Was aus dieser Ansammlung von Perspektiven Bewusstsein erzeugt, ist begrenzte Fähigkeit und nicht aktive Unwissenheit.

Einige Zitate könnten diese Antwort noch mächtiger machen!