Klarstellung zur lokalen Lorentztransformation

Beachten Sie, dass es andere Fragen zu lokalen Lorentz-Transformationen und globalen Lorentz-Transformationen gibt, die sich jedoch alle mit Mathematik befassen. Was ich hier zu verstehen versuche, ist die Verbindung zwischen Mathematik und Experiment.

Der Unterschied zwischen globaler und lokaler Lorentz-Transformation ist in der Literatur nicht gut erklärt. Aber für mich sind lokale Lorentz-Transformationen eine Drehung Ihres Messinstruments an einem Punkt (passive Transformation), während globale Lorentz-Transformationen der Objekte in der Raumzeit sind (aktive Transformation).

In der speziellen Relativitätstheorie verwechseln wir diese beiden Dinge, weil wir in der speziellen Relativitätstheorie Messungen an entfernten Punkten durch parallelen Transport unserer Basen vornehmen können. Wenn wir also unsere Basis (Messinstrument) drehen, entspricht dies einer (aktiven) Rotation in die entgegengesetzte Richtung.

Da wir in der allgemeinen Relativitätstheorie unsere Basis nicht parallel zu einem eindeutigen Punkt transportieren können, ist eine Entfernungsmessung nicht sinnvoll, sodass wir nur die Messung an einem Punkt vergleichen. Was die globale Lorentz-Transformation betrifft, so gibt es dies nicht, da die Lorentz-Transformation im Allgemeinen keine Symmetrie der Metrik darstellt.

Ist meine Idee richtig?

Antworten (2)

Aktive Transformation: Die Vektoren und andere geometrische Größen ändern sich.

Passive Transformation: Die Vektoren (mit Ausnahme von Basisvektoren) und andere geometrische Größen ändern sich nicht, aber die Basis (z. B. eine Koordinatenbasis), sodass sich die Komponenten eines Vektors ändern, obwohl der Vektor selbst dies nicht tut.

Lokale Lorentz-Transformation: Die Koordinaten in der Nähe eines Ereignisses in der Raumzeit ändern sich, und wir kommentieren die Koordinaten weit entfernt von diesem Ereignis nicht. Dieses Konzept ist immer eine wohldefinierte Idee in jeder Lorentzschen Mannigfaltigkeit.

Globale Lorentz-Transformation: Die Koordinaten in der gesamten Raumzeit ändern sich durch die gleiche Lorentz-Transformation, die überall angewendet wird. Dies ist in einem gekrümmten Raum nicht immer eine klar definierte Idee.

In Ihrer Frage scheinen Sie ein Durcheinander zwischen global und aktiv zu haben. Es sind verschiedene Ideen.

vielen Dank für Ihre Antwort, aber es scheint, dass Ihre Definition der globalen Lorentz-Transformation und der aktiven Transformation in der Minkowisky-Raumzeit dieselbe ist. Wie ich verstehe, sind aktive Transformationen Diffeomorphismen von der Mannigfaltigkeit zu sich selbst, und wenn sie die flache Metrik beibehalten, handelt es sich um eine globale Lorentz-Transformation
@amiltonmoreira Aus mannigfaltiger Sicht ist eine passive Transformation kein Diffeomorphismus von der Mannigfaltigkeit zu sich selbst - es ist nur ein Diagrammwechsel (natürlich ist eine Diagrammübergangskarte ein Diffeomorphismus von einem Koordinatensatz zu einem anderen). Die Punkte auf der Mannigfaltigkeit werden allein gelassen. Wenn eine passive Transformation global ist, bedeutet dies, dass es sich um einen Wechsel von einem globalen Diagramm zu einem anderen handelt, aber wie Andrew betont, müssen solche Diagramme im Allgemeinen nicht existieren.
@ J. Murray Mir ist bewusst, dass die Änderung der Diagramme kein Diffeomorphismus eines Verteilers zu sich selbst ist, obwohl die Ladungsänderung einen Diffeomorphismus des Verteilers induziert. Aber was ich nicht verstehe, ist der Unterschied zwischen globaler Transformation und aktiver Transformation
@amiltonmoreira Global bedeutet auf der gesamten Mannigfaltigkeit definiert (im Gegensatz zu lokal, was in einer Nachbarschaft definiert ist). Aktiv bedeutet einen Diffeomorphismus auf der Ebene der Mannigfaltigkeit (im Gegensatz zu passiv, was einen Horoskopwechsel bedeutet). Sie können eine beliebige Kombination davon haben (aktiv global, aktiv lokal, passiv global, passiv lokal).
@ J. Murray jetzt verstehe ich. Nehmen wir zum Beispiel an, wir haben ein elektrisches Feld, wenn wir das elektrische Feld im gesamten Universum drehen, wäre das eine aktive globale Lorentz-Transformation. Wenn wir einen Teil davon rotieren, wäre das eine aktive lokale Transformation....
Wenn wir unser Messinstrument drehen und das elektrische Feld unberührt lassen, wäre das eine globale passive Transformation. Was ist mit einer lokalen passiven Transformation, was es möchte?

Hier sind einige konkrete Beispiele, die zusätzliches Licht auf das Problem werfen können. Betrachten wir die Mannigfaltigkeit M = R × S 1 , also der Zylinder. Punkte P M kann durch ein Tripel gekennzeichnet werden ( z , A , B ) , Wo z R Und A 2 + B 2 = 1 . Es ist wichtig, das zu beachten ( z , A , B ) sind nicht die Koordinaten von P in irgendeiner Tabelle, da M ist eine zweidimensionale Mannigfaltigkeit.


Eine lokale, aktive Transformation ist ein Diffeomorphismus ϕ : U U , Wo U M ist eine Nachbarschaft. Lassen Sie uns in unserem Fall wählen

U := { ( z , A , B ) R × S 1   |   A > 0 }
ϕ : U ( z , A , B ) ( z + 1 , A , B )
In Worten, ϕ verschiebt nur die Punkte des Verteilers entlang der Zylinderachse um eine Einheit.


Eine lokale, passive Transformation ist ein Horoskopwechsel. Lassen X eine auf der Teilmenge definierte Diagrammabbildung sein U wie zuvor definiert durch

X : ( z , A , B ) ( z , bräunen 1 ( B / A ) ) R 2
Nun lass j eine andere Karte sein, definiert durch
j : ( z , A , B ) ( z 3 , bräunen 1 ( B / A ) ) R 2

Die Diagrammübergangskarte ( j X 1 ) : ( z , θ ) ( z 3 , θ ) Karten aus der X Koordinaten zu j Koordinaten. Dies ist jedoch keine Karte von U U ; die Punkte P U gehen eigentlich nirgendwo hin, wir wählen nur verschiedene Labels für sie aus.


Eine globale, aktive Transformation ist ein Diffeomorphismus Φ : M M . Als Beispiel könnten wir lassen

Φ : M ( z , A , B ) ( z , A , B )


Eine globale, passive Transformation ist ein Diagrammwechsel, bei dem jedes Diagramm die gesamte Mannigfaltigkeit abdeckt. Ein solches Diagramm ist das folgende:

X : M R 2 { ( 0 , 0 ) }
( z , A , B ) ( e z A , e z B )
Ein anderes Beispiel wäre
j : M R 2 { ( 0 , 0 ) }
( z , A , B ) ( e z B , e z A )
Die Diagrammübergangskarte ist ( j X ) : ( a , β ) ( β , a ) , was a entspricht 90 Drehung. Beachten Sie noch einmal, dass dies nicht wirklich das Verschieben von Punkten ist M um; Es ändert nur die Etiketten.


Schließlich ist eine Lorentz-Transformation eine, die die Minkowski-Metrik bewahrt. Eine aktive Lorentz-Transformation ist ein (globaler oder lokaler) Diffeomorphismus, der auch eine Isometrie der Minkowski-Metrik ist; Eine passive Lorentz-Transformation ist eine (globale oder lokale) Diagrammänderung, die die Form der Minkowski-Metrik beibehält, dh

X ich j A X J j B η ich J = η A B

@ J. Murray, was ist mit der Änderung unseres Messinstruments, wäre es eine passive Transformation?
@amiltonmoreira Wenn Sie das System nicht physisch bewegen, würde dies einer passiven Transformation entsprechen.
Was ist schließlich mit einer Eichtransformation, wäre es eine lokale passive Transformation?
@amiltonmoreira Erstens sollen Messtransformationen in einem Sinne lokal sein, der sich von der Definition unterscheidet, die ich hier verwendet habe. Eine lokale Eichtransformation ist eine Transformation auf einem Feld, das für verschiedene Punkte im Raum unterschiedlich ist. Zweitens können Messumwandlungen ebenfalls entweder aktiv oder passiv sein. Denken Sie zum Beispiel an GR als a S Ö ( 1 , 3 ) Eichtheorie könnte man sich eine ortsabhängige Drehung des Tangentenbündels zu einer Mannigfaltigkeit als aktive Eichtransformation oder einen ortsabhängigen Basiswechsel als passive Eichtransformation vorstellen.
Diese systematische Charakterisierung aktiver und passiver Transformationen gefällt mir sehr gut! Außerdem gibt es einen Tippfehler in Ihrem letzten Szenario, wo "global, aktiv" anstelle von "global, passiv" geschrieben wurde.
@Kcronix Danke! Fest.