Klassifikationen von Lebenszwecken

Können alle Lebenszwecke als eine Mischung aus einigen der folgenden vier Bereiche klassifiziert werden?

  • Hedonismus
  • Einen Einfluss auf deine physische Realität ausüben
  • Erfüllung des Plans/Wunsches einer übernatürlichen Wesenheit (oder Wesenheiten)
  • Nihilismus (überhaupt kein Lebenszweck, nur um des Lebens willen am Leben bleiben)
Sie müssten Ihre Begriffe definieren, denke ich
Was meinst du mit "definiere deine Begriffe"?
idk, ich denke, Sie meinen mit Hedonismus "das Streben nach Vergnügen", aber es ist nicht klar, wie es sich von Ihren anderen Klassifikationen unterscheidet, falls dies der Fall ist. Sagte nicht ein Grieche, dass jeder sein eigenes Glück anstrebt, was auch immer er behauptet? ich bekomme es einfach noch nicht hin
Ich vermute, Sie meinen mit Hedonismus "das Streben nach Vergnügen", aber es ist nicht klar, wie es sich von Ihren anderen Klassifikationen unterscheidet, falls dies der Fall ist.
wie hast du das gemacht?
Bist du unausstehlich, indem du mich ohne Kommentar zitierst, kann ich es nicht sagen? Entschuldigung so oder so. Wenn Sie den Kommentar nicht hilfreich finden, warum denken Sie nicht über Humanismus nach, wo passt das hin?
„Ich denke, Sie meinen mit Hedonismus „das Streben nach Vergnügen“, aber es ist nicht klar, wie es sich von Ihren anderen Klassifikationen unterscheidet, falls dies der Fall ist.“ Manchmal ist es nicht „lustvoll“, in deiner physischen Realität etwas zu bewirken (z. B. dein Haus zu putzen, spät in der Nacht zu bleiben, um auf deine Kinder aufzupassen usw.). Das Erfüllen des Plans einer übernatürlichen Wesenheit ist nicht notwendigerweise angenehm (z. B. Benediktiner zerbrechliche Selbstgeißelung). Nihilismus bedeutet im Grunde, ohne jeden Grund am Leben zu bleiben.
Ok, also überschneiden sie sich mit Kategorien? Wie ich in meinem letzten Kommentar sagte, sind Ihre Definitionen für mich nicht klar genug, um zuzustimmen oder nicht zuzustimmen, z. B. mit Humanismus. Derzeit scheinen sie willkürliche Konstruktionen zu sein, aber ich bin mir nicht sicher
["Okay, also überschneiden sie sich in Kategorien?"] Ja. ["Ihre Definitionen sind nicht klar genug für mich, um zB dem Humanismus zuzustimmen oder nicht zuzustimmen."] Ich glaube, der Humanismus hat mehr damit zu tun, die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Daher glaube ich, dass Humanismus eher in die Kategorie „In Ihrer physischen Realität Einfluss nehmen“ fällt.

Antworten (2)

NEIN.

Ein Gegenbeispiel widerlegt Ihre Theorie, dass dies eine vollständige Liste ist, und ich glaube nicht, dass der Utilitarismus in eine Ihrer Kategorien fällt.

Der Sinn meines Lebens kann nur daran gemessen werden, ob ich andere Menschen glücklich mache oder nicht.

Es geht nicht darum, meine physische Realität zu beeinflussen; Es geht um ihre mentale Realität. Es ist auch kein Hedonismus; das ist, in meiner Definition, über mein Glück. Ich glaube, dass dies sinnvoll ist, und glaube nicht, dass es etwas mit übernatürlichen Wesenheiten zu tun hat (ohne # 3 und # 4)

Du lehnst Gottes Autorität als objektiven Maßstab ab, aber dann drehst du dich um und behauptest, dass es einen anderen Maßstab gibt, der das Glück anderer Menschen zum Maßstab aller Sinnhaftigkeit macht. Das hat einen gewissen platonischen Klang. Gibt es einen solchen Standard wirklich objektiv oder ist es nur Ihre Meinung? Wenn es nur deine Meinung ist, warum sollten wir sie dann nicht einfach ignorieren?
@PédeLeão Ich bin wirklich verwirrt; Was hat Gott mit der Frage zu tun, ob „alle Lebenszwecke in eine dieser 4 Kategorien fallen“? Ich sage nur, dass „Utilitarismus“ nicht durch die Erfüllung des Zwecks einer übernatürlichen Entität definiert wird und daher nicht in Kategorie 3 passt
Dies setzt einen Maßstab voraus: „Der Sinn meines Lebens kann nur daran gemessen werden, ob ich andere Menschen glücklich mache oder nicht.“ Aber außer Gott ist kein objektiver Standard möglich, daher scheint Ihre Antwort keinen Sinn zu ergeben.
„außer Gott ist kein objektiver Maßstab möglich“ Zitierpflicht!
Ich versuche nicht, Sie von irgendetwas zu überzeugen. Das ist Ihre Antwort, und ich frage Sie : Gibt es einen solchen Maßstab wirklich objektiv, oder ist das nur Ihre Meinung? Wenn es nur deine Meinung ist, warum sollten wir sie dann nicht einfach ignorieren?
Ich verstehe nicht, was dieser Kommentar mit meiner Antwort zu tun hat, da sie sich auf die Frage bezieht. Wie hilft es OP? Utilitarismus ist einer von vielen „Lebenszwecken“. Er fällt nicht in die anderen Kategorien. Daher lautet die Antwort auf die Frage von OP „Nein“. Wenn die Frage lautete: „Beweist der Utilitarismus, dass es keinen Gott gibt?“, würde ich verstehen, warum Sie das Bedürfnis verspürten, einzugreifen.
Dasselbe könnte man über den Utilitarismus sagen: Welcher objektive Maßstab macht den Nutzen zum Maßstab eines sinnvollen Lebens? Gibt es einen solchen Standard wirklich oder ist das nur Ihre Meinung?
Warum muss etwas einen „objektiven Standard“ haben, damit es zu OPs Definition von „Lebensbedeutung“ passt? Nihilismus und Hedonismus haben sicherlich keine objektiven Maßstäbe. Ich behaupte nicht, dass der Utilitarismus ein besonders guter „Lebenssinn“ ist, nur dass er einer ist.
Damit sich Sinn über Trivialität und leere Meinungen erhebt, bedarf es eines objektiven Maßstabs. Utilitarismus kommt nicht infrage. Nihilismus und Hedonismus leugnen einen solchen Standard und geben daher nicht einmal vor, eine Antwort für ein sinnvolles Leben zu haben: "Wenn die Toten nicht auferstehen, lasst uns essen und trinken, denn morgen sterben wir!"
JeffUK. Utilitarismus = "die Lehre, dass Handlungen richtig sind, wenn sie nützlich sind oder einer Mehrheit zugute kommen". Daher fällt der Utilitarismus in Kategorie #2 (die mentale Realität der Menschen ist Teil Ihrer Realität [das Gehirn anderer Menschen ist eine physische Einheit in Ihrer Realität]). Außerdem kannst du jemanden nur glücklich machen, indem du in deiner physischen Realität aktiv wirst.
Ihr Gehirn ist physisch, ihr Verstand ist mental, nicht physisch. Wie ich sagte. OP muss mit ihren Definitionen viel vorsichtiger sein
Selbst wenn ich Ihre dualistische Sichtweise von Gehirn und Geist akzeptiere (ich denke, dass ein materialistisches Modell des Universums weniger Annahmen enthält und folglich ein rationaleres Realitätsmodell ist), müssen Sie Maßnahmen ergreifen, um den Geist anderer Menschen zu beeinflussen in deiner physischen Realität.

Klassifikationen sind eher konventionell als beschreibend. Sie sind also auch mehr oder weniger nützlich.

Ein wünschenswertes Merkmal der Klassifikation ist Vollständigkeit, lässt sich aber leicht erreichen, indem man eine Klasse „Andere“ hinzufügt. Eine sehr rudimentäre Form ist daher eine Reihe von Beschreibungen ('Aufzählungszeichen'), wobei die letzte als 'Andere' bezeichnet wird.

Die Logik erreicht auch Erschöpfung, wenn ein Merkmal, also ein Prädikat, gewählt wird, das auf den gesamten Bereich anwendbar ist: Alles ist entweder ein "A" oder ein "Nicht-A". Wenn zwei solche unabhängigen Merkmale bekannt sind, kann man eine vollständige vierfache Klassifikation erhalten (z. B. 11, 10, 01, 00).

Die vier vorgeschlagenen Zwecke sind eigentlich zwei Paare, die nicht gut getrennt sind, da sie auf etwas wie Ego vs. Nicht-Ego und Plan vs. Nicht-Plan basieren, die beide ungefähr entlang der Achse innen vs. außen liegen.

„Ein wünschenswertes Merkmal der Klassifizierung ist Vollständigkeit, lässt sich aber leicht durch die Aufnahme einer Klasse „Sonstiges“ erreichen. Das Hinzufügen von „Sonstiges“ schwächt die Aussagekraft des Modells "Andere" Klasse wird gefunden. Übrigens sind die Klassen eher Cluster als enge Klassen (dh ein bestimmter Zweck könnte eine Mischung aus einer beliebigen Anzahl von Klassen sein.)
„Die vier vorgeschlagenen Zwecke sind eigentlich zwei Paare, die nicht gut getrennt sind, da sie auf etwas wie Ego vs. Nicht-Ego und Plan vs. Nicht-Plan basieren, die beide ungefähr entlang der Achse Innen vs. Außen liegen.“ Mein Verständnis Ihres Modells ist also ein 3D-Raum mit 3 Achsen: - Eigennutzen vs. Nicht-Selbstnutzen, - Deterministisch? vs nicht deterministisch? - natürlich? vs übernatürlich? Ist mein Verständnis Ihres Modells richtig?
Ihr Kommentar inspiriert mich, das Modell als 3D-Raum auszudrücken, in dem jede der 3 Kategorien eine Achse ist und der Nihilismus der Ursprung (oder das Zentrum des 3D-Raums) ist.
Klassifikationen von Lebenszwecken
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v