Können die Vereinigten Staaten multinationale Unternehmen zwingen, keine chinesischen Vermögenswerte zu besitzen?

Können die Vereinigten Staaten multinationale Unternehmen zwingen, keine chinesischen Vermögenswerte zu besitzen?

Das Weiße Haus diskutiert Möglichkeiten, US-Kapitalströme nach China einzuschränken, was ein beispielloser Schritt wäre, der Investitionen in Höhe von Billionen Dollar begrenzen und eine finanzielle Entkopplung der beiden größten Volkswirtschaften der Welt beschleunigen könnte.

https://www.scmp.com/news/china/article/3030739/donald-trumps-administration-weighing-limits-us-portfolio-flows-china

Vor nicht allzu langer Zeit gab es einige Überlegungen darüber, wie US-Kapitalströme nach China eingeschränkt werden könnten. Die Beschränkung des Kapitalflusses ist eine Sache, aber können sie US-Unternehmen zwingen, Vermögenswerte zu verkaufen, die sie derzeit besitzen? Ich frage, weil ein US-Unternehmen den Vermögenswert einfach an eine andere Tochtergesellschaft außerhalb der USA übertragen könnte, selbst wenn die USA dem Besitz chinesischer Vermögenswerte einige Grenzen setzen würden. Und können die USA sie geradezu zwingen, die Vermögenswerte zu verkaufen, ohne ihnen den Verkauf zu erlauben, was davon ausgeht, dass sie einem Unternehmen nicht erlauben werden, die Aktien an eine andere Tochtergesellschaft zu verkaufen, was außerhalb der Befugnisse des Präsidenten zu liegen scheint.

Ich habe nicht verstanden, ob Sie meinten, ob "Weißes Haus" das kann [was der Begriff in dem zitierten Text war, den Sie eingefügt haben] oder ob "US" es kann. Wenn ersteres, nein [es sei denn, ich bekomme Unterstützung von außerhalb von WH, da [sorry, dass ich hier etwas europäisches Flair hinzufüge], glaube ich, dass immer noch nicht nur das Recht, eine Waffe zu tragen, sondern auch das Recht auf Eigentum ein verfassungsmäßiges Recht ist [ Da liegt meiner Meinung nach auch noch die scheinbar de facto abnehmende Meinungsfreiheit]. Am Ende des Tages [Spiel] ist es sowieso ein Machtspiel. Wenn Sie also fragen, was die USA tun können, denke ich, dass der Himmel früher die Grenze war, bis die Space Forces eintrafen ...
Ergänzend: Ich habe die Frage als "kann X DIREKT erzwingen ..." natürlich indirekt genommen, während es schwierig ist, bestimmte Unternehmen "zu benachteiligen", ist es theoretisch einfacher, die anderen zu "begünstigen", dh ich denke, das sogar nur mit der PONTUS-Power ist sogar eine unternehmensspezifische Beeinflussung möglich [ich meine eine noch direktere als nur „den Amazon-Aktienkurs runterzuzwitschern (vor ca. 1 Jahr?)“
Dies ist wirklich eine Frage für die Law-Website. Meine Meinung (aber ich bin kein Anwalt) ist, dass es gemäß der 5. Änderungsklausel illegal wäre: „...noch darf jemandem... Leben, Freiheit oder Eigentum entzogen werden, ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren; auch darf Privateigentum nicht ohne gerechte Entschädigung für den öffentlichen Gebrauch genommen werden.“ Die Regierung könnte also vielleicht chinesische Vermögenswerte beschlagnahmen, die von Amerikanern gehalten werden, aber sie müsste dafür einen fairen Marktwert zahlen.

Antworten (1)

Sie können wahrscheinlich (versuchen). Schauen Sie, wie die Iran-Sanktionen umgesetzt werden .

Alle Vermögenswerte und Eigentumsanteile dieser Unternehmen, die sich in den Vereinigten Staaten befinden oder sich im Besitz oder unter der Kontrolle von US-Personen befinden, müssen gesperrt und dem OFAC gemeldet werden. Die OFAC-Vorschriften verbieten im Allgemeinen alle Geschäfte von US-Personen oder innerhalb (oder durch die) Vereinigten Staaten, die Eigentum oder Beteiligungen am Eigentum von blockierten oder designierten Personen betreffen.

Darüber hinaus können Personen, die bestimmte Geschäfte mit den heute bezeichneten Rechtsträgern tätigen, selbst der Benennung ausgesetzt sein. Darüber hinaus könnte jedes ausländische Finanzinstitut, das wissentlich eine bedeutende Finanztransaktion erleichtert oder bedeutende Finanzdienstleistungen für Einrichtungen erbringt, die im Zusammenhang mit der Unterstützung des Iran für den internationalen Terrorismus benannt wurden, oder jede iranische Person auf der OFAC-Liste der speziell designierten Staatsangehörigen und gesperrten Personen einem US-Korrespondentenkonto unterliegen oder durchzahlbare Kontosanktionen.

Die Sanktionen wirken also auf (der Androhung einer) transitiven Grundlage/Strafe. Wenn X in Bezug auf Y (der bereits auf der schwarzen Liste steht) irgendetwas Finanzielles unternimmt, kann X selbst auf die schwarze Liste gesetzt werden.

Natürlich wäre es eine extreme Maßnahme, dies für ein ganzes Land zu tun. Ich möchte nicht kommentieren, wie [un]praktisch es wäre oder wie leicht es umgangen werden könnte.

Ehrlich gesagt scheint es viel wahrscheinlicher, dass dies größtenteils als Signalmethode verwendet wird, um zumindest einige US-Investoren dazu zu bringen, China-bezogene Vermögenswerte abzustoßen, in der Hoffnung, eine Börsenkrise in China selbst auszulösen. Trump twittert gerne schlechte Nachrichten über die chinesische Wirtschaft.