Könnte Adam unter der Annahme eines Kreationismus der jungen Erde das Alter der Erde mit Hilfe der Wissenschaft berechnen? [geschlossen]

Ich frage mich manchmal, wann Gott den Garten gemacht hat, um ihn zu verschönern, die Bäume zum Beispiel müssen unterschiedlich hoch und breit gewesen sein. Unter der Annahme einer buchstäblichen 7-tägigen Schöpfung, wenn Adam am Tag nach seiner Erschaffung einen Baum fällen würde, hätte er dann dicke Bäume mit mehreren Ringen gefunden? 

Würde Adam wirklich feststellen können, wie alt die Welt war, um Felsen, Bäume usw. zu studieren? Wurde die Wissenschaft aufgrund ihres unverständlichen Designs am ersten Tag daran gehindert, die Schöpfung jemals zu verstehen?

Würde der radioaktive Abdruck eines Felsens wie Milliarden Jahre alt erscheinen, wenn er nur einen Tag alt ist? Wie würde ein vollständig erschaffenes Universum aussehen wie einen Tag alt? Würden manche Dinge nicht schon vor langer Zeit in Bewegung geraten sein, um den Ort zu erreichen, an dem sie geschaffen wurden?

Das sind viele Fragen, aber es ist wirklich eine: "Könnte Adam das Alter der Erde mit Hilfe der Wissenschaft berechnen?"

Er konnte zumindest berechnen, wie alt er war … und er sah sicherlich viel älter aus, aber vielleicht war ihm das nicht bewusst, bis Cain geboren wurde.

Antworten (2)

Um nicht in einen Streit zu geraten, nehmen wir eine Genesis / biblische Schöpfung im wörtlichen / YEC-Stil an. Die Sache mit den "Bäumen/Ringen" ist ziemlich unbeantwortbar, aber zum Glück brauchen wir nicht einmal etwas über den Garten Eden / Adam zu wissen, denn was wir haben , ist das Licht von anderen Sternen, für das wir gutes Vertrauen haben die Entfernung / Flugbahn / etc. Nach den Gesetzen der Physik reist das Licht seit vielen Millionen Jahren (tatsächlich behaupten die Hubble-Experten, Licht von vor 13 Milliarden Jahren zu haben ).

Dies lässt uns zwei Schlussfolgerungen innerhalb einer YEC/wörtlichen Genese zu:

  • Das Universum wurde vollständig "mit dem Alter" geschaffen, also nein: Sie hätten es nicht mit der Wissenschaft "altern" können (siehe auch Letzter Donnerstagismus )
  • Die Gesetze der Physik wurden erheblich geändert, also nein: Sie hätten die Wissenschaft nicht verwenden können, um sie zu "altern".

(oder natürlich die Option, dass Genesis keine verlässliche Quelle für Schöpfungsinformationen ist)

@MarcGravell- Manchmal denke ich, dass wir uns die seltsamen Fragen stellen. Hat jemand versucht, ein Modell mit der Annahme unendlicher Kraft zu bauen, und dann herausgefunden, wie man alles erstellt und dabei einen „Altersabdruck“ hinterlässt? Scheint, als gäbe es keinen Ausgangspunkt, um so etwas zu erfinden. Wenn ich an Gott gegen mich selbst denke, denke ich an einen Hund, der seinem Herrchen zuhört, wie er über eine kürzliche Gehirnoperation murmelt, die er versucht hat. Multiplizieren Sie diesen Unterschied in der Intelligenz mit einer Anfangsgröße von 13 Milliarden, dann können wir uns vorstellen, dass Hubble-Experten nur wütende, niedliche Tiere sind, die bellen. Gott muss das süß finden.
Es scheint mir, dass Gott unter der Hypothese des „falschen Alters“ keine besondere Verpflichtung hätte, ein konsistentes falsches Alter anzugeben, wenn er nur wollte, dass Eden ausgewachsene Bäume hat und so weiter. Die Tatsache, dass unsere Beobachtungen von Strahlung, Sternenlicht usw. ein konsistentes Bild zeigen, schränkt es entweder ein, dass das Universum wirklich so alt ist, oder dass jemand viel Mühe darauf verwendet hat, es konsistent alt aussehen zu lassen. Wenn diese Beobachtungen zu völlig unterschiedlichen Darstellungen des Weltalters führen würden, würde YEC viel stärker aussehen!
@JamesT nein, das würde darauf hindeuten, dass in den Tests etwas kaputt ist. Von dort zu „Gott hat es getan“ zu springen, ist ein Gott-der-Lücken-Fehler. Ein Unbekannter "unterstützt" YEC nicht
FYI, William Paley ist der Name, den ich normalerweise mit der Theorie „Das Universum wurde mit scheinbarem Alter erschaffen“ in Verbindung bringe.

Ich werde sagen, dass er es wahrscheinlich nicht konnte. Natürlich gebe ich die sehr reale Möglichkeit zu, falsch zu liegen.

Ich benutze Occam's Razor, wenn es darum geht, zu bestimmen, welches Szenario wahrscheinlicher ist. Es gibt ähnliche Fragen wie "Hatten die ersten Bäume Ringe (entsprechend den tatsächlichen Jahren des Bestehens)?" Hatten Adam und Even Nabel? Es ist unmöglich, es mit Sicherheit zu sagen, aber sie brauchten es sicherlich nichtsie zu haben. Um Adam Momente nach seiner Erschaffung zu betrachten (ohne zu wissen, wie er entstanden ist), wäre es vernünftig anzunehmen, dass er einst ein Kind war und sein Körper wahrscheinlich Anzeichen dafür zeigen würde, dass er das Erwachsenenalter erreicht hat. Auch wenn das vernünftig wäre, scheint es mir einfacher zu glauben, dass Gott keine falsche Geschichte für Adam, die Bäume, versteinerte Kreaturen usw. geschaffen hat. Ich würde vermuten, dass Adam eine vollkommen reine Haut ohne Schwielen, Narben, oder irgendwelche Überbleibsel einer Kindheit, die er nicht hatte. In ähnlicher Weise würden die Jahresringe der Bäume nicht mit den tatsächlichen Jahren der Existenz korrelieren, obwohl Gott ausgewachsene Bäume mit Ringen hätte erschaffen können (und ich schätze , das hat er getan ).

Gott ist sicherlich in der Lage, Beweise zu liefern, die auf eine Vergangenheit hindeuten, als es in Wirklichkeit keine gab. Ob das Auftauchen einer Vergangenheit ein Beweis dafür ist, dass es tatsächlich eine gegeben hat, steht auf einem anderen Blatt.

Natürlich ist die richtige Antwort vielleicht nicht einfach, aber bis ich einen zwingenden Grund sehe, mich für etwas Komplizierteres zu entscheiden, bleibe ich bei einfach (und elegant).

Kurze Antwort : Adam könnte extrapolieren, wie alt die Erde aussah, aber es wäre nicht das tatsächliche Alter der Erde gewesen (angesichts Ihrer Annahme einer buchstäblichen Sieben-Tage-Schöpfung).

Was die Sache interessant macht, wenn es heißt: „Adam hat so viele Jahre gelebt und ist dann gestorben …“ – wann hat die Zählung begonnen, Tag 7, oder als er den Garten verlassen hat? Und zusammen mit Baumringen - bedenken Sie, dass es sonst Millionen (oder mehr!) Jahre dauern würde, bis das Licht von Sternen hierher gelangt ...
@mojo - wie die Sache mit Ocham Razot, noch nie davon gehört. Ich denke einfach, dass Gid nicht offenbart hätte, wie die Erde erschaffen wurde, wenn der Mensch es berechnen könnte. Die Offenbarung ist nur für Dinge gemacht, die der Mensch sonst nie erfahren würde. Beifall.