Korruption, Effizienz und wirtschaftlicher Erfolg der chinesischen Regierung

Der chinesischen Regierung wird massive Korruption vorgeworfen, einige Kritiker sagen, dass die Zensur die Aufdeckung von Korruption in China nicht zulasse. Wie konnte die Kommunistische Partei Chinas ab 1976 so viel Effizienz erreichen? Ich meine, China war wirtschaftlich erfolgreich, obwohl es korrupt war.

Ich sage, dass China erfolgreich war, da es in der Lage war, die Mehrheit der Menschen aus der Armut zu befreien, obwohl es einige Menschenrechtsverletzungen gab.

Historisch gesehen sind korrupte Nationen diejenigen, die sowohl wirtschaftlich als auch sozial kläglich gescheitert sind. Was ist in China passiert, das trotz Korruption zu seinem wirtschaftlichen Erfolg geführt hat?

In meiner Argumentation gehe ich davon aus, dass Korruption mit Ineffizienz zusammenhängt, weil Korruption auf Gier zurückzuführen ist und Gier auch Ineffizienz verursacht.

"Historisch gesehen sind korrupte Nationen diejenigen, die sowohl wirtschaftlich als auch sozial kläglich gescheitert sind." Ich bezweifle sehr, dass diese Prämisse richtig ist. Oft ist Korruption unerlässlich, um schlechte Regierungsführung zu überwinden. "Gier verursacht auch Ineffizienz." Fast jeder Mainstream-Ökonom würde diesem Punkt widersprechen.
@ohwilleke: Im Gegenteil, Gier kann zu einer guten Regierung führen, da der Amtsträger, der eine beträchtliche Summe an Bestechungsgeldern kassiert, einen starken Anreiz hat, an diesem Amt festzuhalten. Wenn wir gescheiterte (zumindest aus Sicht der Allgemeinbevölkerung) Regierungen wie Venezuela, Simbabwe und Nordkorea betrachten, sehen wir die wahrscheinliche Ursache in „Korruption“ oder in nicht-korruptem Festhalten an einer gescheiterten Ideologie?
Die Korruption in China ist in den letzten Jahrzehnten wahrscheinlich stark zurückgegangen und korreliert wahrscheinlich gut mit dem wirtschaftlichen Aufstieg des Landes (sowie der Lebensqualität). Das Ausmaß der Korruption im modernen China ist wahrscheinlich vergleichbar mit Ländern wie der Türkei oder Indien. Tatsächlich haben einige Nationen in Südosteuropa erheblich schlechtere Korruptionsbewertungen als China, und einige von ihnen sind Kandidaten für eine EU-Mitgliedschaft (mit guten Chancen, in den nächsten 10 Jahren der EU beizutreten, würde ich sagen).
Apropos „ massive Korruption “: relativ zu welchen anderen Nationen? Nach welcher Metrik? (Vielleicht ist Korruption in China einfach einfacher zu messen und in anderen Ländern hinterhältiger zu verbergen.)

Antworten (1)

Überprüfen Sie den folgenden Artikel,

Wachstum und Korruption in China von Andrew Wedeman.

...

Steigende Korruption und schnelles Wachstum

...

Drei Faktoren helfen zu erklären, warum dies möglich war.

Erstens war Korruption kein ernsthaftes Hindernis für die anfängliche Wachstumsbeschleunigung.

Zweitens fiel die intensivste Periode der Korruption mit umfangreichen Werttransfers vom Staat an die aufstrebende Marktwirtschaft zusammen.

Drittens gelang es Chinas Anti-Korruptionsbemühungen trotz eines etwas holprigen Starts und weniger als entscheidenden Ergebnissen, die Korruption bis Anfang der 2000er Jahre unter Kontrolle zu bringen, ohne jedoch ihre allgemeine Schwere wesentlich zu beeinträchtigen.

Die Kombination der ersten beiden Faktoren führte zu einer Situation, in der die Korruption das Wachstum eher nährte als es zu unterdrücken. Obwohl die Korruption viel schlimmer wurde als in der Zeit vor der Reform, wurde sie auf einem Niveau gehalten, das für eine sich entwickelnde Wirtschaft nicht unbedingt außergewöhnlich ist.

...