Ich bin auf eine interessante Spekulation gestoßen, die sich im Grunde genommen gefragt hat, ob es kostengünstiger wäre, billigere Jets als Jäger in größerer Zahl einzusetzen. Ich dachte, es könnte plausibel sein, aber ich frage mich, ob es jemanden gibt, der es sicher weiß.
Heutzutage kämpfen Kämpfer nicht so sehr gegeneinander, sondern gegen Luftabwehrsysteme an der Oberfläche.
Und diese Zitate haben selbst gegen einfache AA-Kanonenbatterien keine Chance. Sie haben keine Manövrierfähigkeit zum Zickzack, um sie zu schwierigeren Zielen zu machen, haben keine Manövrierfähigkeit, um in Baumwipfelhöhen zu fliegen, um die Zeit im überdachten Raum zu minimieren, und haben einen riesigen Radarquerschnitt, sodass das Zielradar sie aus meilenweiter Entfernung erfasst .
Das Vermeiden dieser Bedrohungen macht die Kämpfer teuer.
Die kurze Antwort ist nein und ehrlich gesagt sagt der Artikel im ersten Absatz alles ...
Nun, ich behaupte nicht, dass ich über Fachwissen im Flugzeugdesign verfüge oder ernsthafte Nachforschungen zu diesem Thema angestellt habe.
Ganz zu schweigen davon, dass ein neues Zitat X 22,5 Millionen kostet (laut Wikipedia) und der Mustang nur 3,28 Millionen kostet, nicht die 2,5 Millionen, die er zu denken scheint. Aber immer noch ein bisschen billiger als manche Kämpfer.
Aber lassen Sie uns kurz darüber diskutieren. Zunächst einmal sind Militärjets weitaus komplexere Flugzeuge und zu Manövern fähig, die Zivilflugzeuge einfach nicht können. Die Kosten der Jets hängen zum Teil mit der Komplexität des tatsächlichen Baus zusammen und der Tatsache, dass sie oft einfach teurere Materialien wie Titan an einfach mehr Stellen verwenden als ein Zivilflugzeug.
Der Autor fährt fort, einige ungeheuerliche Behauptungen über das Anschnallen von Waffen an ein Zitat aufzustellen. Obwohl dies möglich sein mag, würde es höchstwahrscheinlich mehr kosten als erwartet, ganz zu schweigen von großen Modifikationen der Flugzeugzelle. Wenn Sie einfach fragen "Können Sie ein paar große Kanonen auf ein Zitat setzen?", lautet die Antwort "da ja". Könnten Sie erfolgreich mit einem Zitat kämpfen, ich bezweifle es.
Schauen wir uns seinen Vergleich mit dem Bede BD-5J an, Ihr limitierender Faktor hier ist einfach das Bruttogewicht. In einem Flugzeug dieser Größe können Sie vielleicht einen 6-Shooter tragen (und wenn Sie die ganze Woche Diät gehalten haben) 6 Kugeln dafür. Das macht es nicht zu einem sehr effektiven Kämpfer. Dies wird auch bei der Citation ins Spiel kommen, aber ich weiß nicht, welche Lasten sie transportieren können, also bin ich mir sicher, wie stark Sie sie einschränken werden.
Das Argument der Massen mit geringerer Technologie ist hier wenig sinnvoll, da der Kämpfer in einer Hundekampfsituation einfach schneller und manövrierfähiger ist und selbst wenn Sie 10000 Zitate mit Waffen haben, kann der Kämpfer sie einfach überholen / manövrieren.
Fuß
Peter Kämpf
Keegan