Lagrangesches erstes Integral

Ich möchte extremisieren

D T X ˙ 2 + j ˙ 2 j .

Das denke ich seit dem Lagrange L ( j , j ˙ , X ˙ ) Ist T nur implizit davon abhängig, dass ich das nutzen könnte

L ( z , z ' ) L z ' L / z ' = C .

So

L j ' L / j ' = C 1 ,
L X ' L / X ' = C 2

Aber diese beiden Gleichungen, wenn wir die Werte ersetzen und anordnen, geben uns

D j / D X = C 3 j = C 3 X + B .

Das ist sicherlich falsch, die Antwort soll eine Kreisgleichung sein. Auch wenn wir es anders lösen können, bin ich immer noch verwirrt: Warum haben wir mit den beiden obigen Gleichungen die falsche Antwort erhalten? Wenn zum Beispiel der Lagrange war D T X ˙ 2 + j ˙ 2 , könnten wir den obigen Ansatz verwenden, um die Antwort zu erhalten (in diesem Fall ist eine Linie die richtige Antwort).

Es fällt mir schwer zu sagen, was Sie Ihrer Meinung nach getan haben, weil die Notation in Ihrer Frage verwirrend ist (und das ist vermutlich das, was Sie verwirrt): Was ist das z in der "Tatsache", die Sie zitieren? Woher kommt diese Tatsache? Warum denkst du, dass diese Tatsache für beide gilt? X Und j (und warum ist die Zeitableitung plötzlich X ' und nicht X ˙ )?

Antworten (3)

Hinweis: Das ergibt der Satz von Noether

L  hat kein  X -Abhängigkeit Schwung  P X  wird konserviert ,
Und
L  hat keine explizite  T -Abhängigkeit Energie  P X X ˙ + P j j ˙ L  wird konserviert .

mit

L = X ˙ 2 + j ˙ 2 j
und weil L keine Funktion von x ist, erhalten Sie das

L X ˙ = X ˙ X ˙ 2 + j ˙ 2 j = Konstante

von hier

X ˙ X ˙ 2 + j ˙ 2 j 1 1 + ( D j D X ) 2 j ( X ) = Konstante

oder

1 + D j D X 2 j ( X ) = k 2

Meine Absicht war zu zeigen, dass Sie das 𝙱𝚎𝚕𝚝𝚛𝚊𝚖𝚒 𝙸𝚍𝚎𝚗𝚝𝚒𝚝𝚢 nicht brauchen, um dieses Problem zu lösen, was ist daran falsch?
Ok, ich stimme zu. Am Ende komme ich auf die gleiche Differentialgleichung wie Ihre, aber ich muss zugeben, dass Ihr Ansatz besser ist als meiner, da er auf der Physik des Problems basiert, während meiner auf Mathematik basiert. +1

= = = == = = == = = == = = == = = == = = == = = == = = == = = == = = == = = == = = =

Die Beltrami-Identität:

Wenn die Lagrange L ( j , j ' , X ) eines Systems hängt nicht explizit ab X , das ist

(01) L X = 0
dann aus der Euler-Lagrange-Gleichung
(02) D D X ( L j ' ) L j = 0
wir haben
(03) D D X ( j ' L j ' L ) = 0
So
(04) j ' L j ' L = Konstante (Beltrami-Identität)

= = = == = = == = = == = = == = = == = = == = = == = = == = = == = = == = = == = = =

Für Ihren Lagrange

(05) X ˙ 2 + j ˙ 2 j D T = 1 + ( j ˙ X ˙ ) 2 j X ˙ D T = 1 + ( D j / D T D X / D T ) 2 j D X D T D T = 1 + ( D j D X ) 2 j D X = 1 + j ' 2 j D X
das ist
(06) L ( j , j ' , X ) = 1 + j ' 2 j

Verwendung der Lagrange-Funktion (06) wir konnten die finden X parametrische Darstellung [ X , j ( X ) ] der Kurve direkt an ihr vorbei T parametrische Darstellung [ X ( T ) , j ( T ) ] , das sind die Bewegungsgleichungen.

= = = == = = == = = == = = == = = == = = == = = == = = == = = == = = == = = == = = =

Hinweis zur Lösung

Fügen Sie die Lagrange-Funktion ein (06) in der Beltrami-Identität (04) finden

(H-01) F ( j , j ' = D j D X ) = A = positive Konstante
Gleichung lösen (H-01) gegenüber D X finden
(H-02) D X = G ( j ) D j
In Gleichung (H-02) Nehmen Sie eine geeignete bequeme Änderung von der Variablen vor j zu einer Winkelvariablen θ
(H-03) j = H ( θ )
Gleichung umwandeln (H-02) zu sowas
(H-04) D X = Q ( θ ) D θ
Gleichung integrieren (H-04) haben
(H-05) X = u ( θ )
Gleichungen (H-03) Und (H-05) Gib ein θ parametrische Darstellung der Bewegungsbahn.

@ Billy Istiak: Ich denke, dass meine neue detaillierte Gleichung (05) beantwortet deine Frage.
@Billy Istiak: Nein, mein Lagrange L ( j , j ' , X ) der Gleichung (06) ist unabhängig von x
L X = 0