Wenn jemand eine B'racha sagt und erst nach dem Aussprechen von Gottes Namen erkennt, dass die B'racha nicht mehr gültig ist, kann er das Problem vermeiden, Gottes Namen umsonst auszusprechen, indem er die Worte "למדני חקיך" anhängt und so einen Abgetriebenen verwandelt b'racha in einen voll ausgebildeten pasuk .
Wenn man hört, wie eine andere Person diesen Fallback verwendet, ist es angemessen, mit "אמן" zu antworten, wie man es auf ein b'racha tun würde , oder zitiert die Person einfach ein pasuk , was eine solche Antwort nicht rechtfertigt (wie im Fall von ברכת כהנים ) ?
Von dem Hadran , der nach einem Siyum gesagt wurde, folgt auf diesen Posuk Amen (mehr als eins ...)
Nun, er sagte nur ein Posuk, also warum würdest du Amein antworten? In Bezug auf die aufgeworfene Frage, dass dieser Pasuk Teil des Hadran am Ende einer Mesechta ist und von Amein gefolgt wird, wenn darauf der Kahal folgt, der Amein sagt, dann hätten Sie einen Punkt. Es ist jedoch ein Teil des Nusach, den die Person sagt, die den Hadran sagt, nicht die Leute, die ihn hören und mit einem Amein antworten. Es ist ähnlich wie wenn wir Daven Shacharis Boruch Hashem L'Olam sagen und es mit Amen V'amen beenden. Niemand antwortet darauf und sagt Amein. Hier zu dir würdest du nicht Amein sagen, nachdem die Person das Pasuk gesagt hat.
wie birkat cohanim, vielleicht solltest du "ken yehi ratzon" sagen
Manchmal gibt es in Tehillim (z. B. תהלים פ"ט:נ"ג ) den Ausdruck Amein v'Amein. Das ist auch Tehillim, also warum nicht?
Seth J