Linearität der Quantenmechanik?

Der Beweis des No-Cloning-Theorems besagt "Durch die Linearität der Quantenmechanik, ..." -- Könnte mir bitte jemand eine grobe Skizze / Gliederung dessen geben, was dies bedeutet? Hat es mit dem Hilbert-Raum zu tun, in dem Wellenfunktionen leben?

Ich entschuldige mich, wenn diese Frage nicht spezifisch genug ist, ich wollte dieses Konzept nur vollständig verstehen.

Siehe www-inst.eecs.berkeley.edu/~cs191/fa05/lectures/… oder irgendeinen Standardbeweis des No-Cloning-Theorems und Sie werden die „erwähnte Linearität der Quantenmechanik“ sehen.

Antworten (2)

Das No-Cloning-Theorem besagt, dass es nicht möglich ist, einen Quantenzustand zu haben | ψ entwickeln sich zu zwei trennbaren (nicht verschränkten) Kopien, die durch den Tensorproduktzustand beschrieben werden | ψ | ψ .

Der Beweis läuft auf die einfache Beobachtung hinaus, dass beim Ausdrücken | ψ in gewisser Weise | 0 , | 1 , | 2 , . . . :

| ψ = a 0 | 0 + a 1 | 1 + a 2 | 2 + . . .

Die Klonoperation wäre eine einheitliche Weiterentwicklung der Form:

U ( a 0 | 0 + a 1 | 1 + . . . ) = a 0 2 | 0 | 0 + a 0 a 1 | 0 | 1 + a 1 a 0 | 1 | 0 + a 1 2 | 1 | 1 . . .

Dies führt zu einem Widerspruch, da der unitäre Operator U ( . . ) ist linear und kann nie wie Amplituden erzeugen a 0 2 Und a 0 a 1 das sind quadratische Funktionen der a ich .

Die Linearität, auf die sich der Autor bezieht, ist also die Linearität der einheitlichen Evolution. In der Quantenphysik wird die Evolution durch einheitliche Operatoren beschrieben, die eingehende Zustände in ausgehende Zustände umwandeln, die eine Linearkombination der eingehenden Zustände sind.

Ich verstehe das nicht ganz. Unitäre Operatoren nehmen einen Hilbert-Raum zu sich. Aber dein | ψ > und dein | ψ > | ψ > leben in zwei verschiedenen Hilbert-Räumen (der zweite ist ein Tensorprodukt von zwei Kopien des ersten), daher sehe ich keinen Sinn, überhaupt zu fragen, ob ein unitärer Operator annehmen kann | ψ > Zu | ψ > | ψ > .

„Durch die Linearität der Quantenmechanik“ ist eigentlich ein Hinweis auf die Linearität der in ihr verwendeten Operatoren der Quantenmechanik. Das bedeutet für einen linearen Operator A (durch die Definition von Linearität),

A ( a | Ψ + β | Φ ) = a A | Ψ + β A | Φ ,
Wo a Und β sind komplexe Zahlen.

Die Art und Weise, wie dies auf das No-Cloning-Theorem zutrifft, ist ziemlich einfach. Ein Klonoperator müsste folgendes erfüllen: Es gibt einen Vektor | Ξ so dass, für alle | Ψ , wir haben

A | Ψ | Ξ = | Ψ | Ψ .

Jedoch, a | Ψ + β | Φ ist ebenso ein gültiger Zustand wie Ψ . In Kombination mit der obigen Gleichung für lineare Operatoren (was wie "aufgrund der Linearität der Quantenmechanik" zu sagen ist ) impliziert dies dies

A ( a | Ψ + β | Φ ) | Ξ = a A | Ψ | Ξ + β A | Φ | Ξ = a | Ψ | Ψ + β | Φ | Φ .
Was wir aber nicht wollten, da eine tatsächliche Kopie des Ausgangszustandes gewesen wäre ( a | Ψ + β | Φ ) ( a | Ψ + β | Φ ) .

Nur additiv zu sein, reicht für die Linearität nicht aus. Sie brauchen eine zusätzliche Bedingung, oder wenn man es kurz machen möchte, A ^ ( a | Ψ + β | Φ ) = a A ^ | Ψ + β A ^ | Φ stattdessen.
@stan Danke für die Klarstellung. Ich habe nicht gesagt, dass Additivität Linearität impliziert, ich habe gesagt, dass Additivität aus der Definition von Linearität folgt.
Beim erneuten Lesen sehe ich, wie irreführend der Text war. Danke.
@BruceConnor Ja, das macht Sinn, es entsprach dem, woran ich dachte. Nun, an diesem Punkt lautet meine Frage eher: Worauf bezieht sich ein Korrektor eigentlich, wenn er im No-Cloning-Theorem "von der Linearität von QM, ..." sagt?
@Ahaan Könntest du den Rest dieses Satzes zitieren? Wie ich sagt er wahrscheinlich, dass seine nächste Aussage leicht aus der Tatsache folgt, dass Operatoren, die in der Quantenmechanik verwendet werden, lineare Operatoren sind.
@BruceConnor Danke, das macht jetzt Sinn! Mathematische Details öffnen mir die Augen. :PI bezog sich auf so etwas wie Seite 1 hier: www-inst.eecs.berkeley.edu/~cs191/fa05/lectures/… .