Warum ist die allgemeine Lösung der Schrödinger-Gleichung eine Linearkombination der Eigenfunktionen?

Hier ist ein Zitat aus der Einführung in die Quantenmechanik von David J Griffiths:

  1. Die allgemeine Lösung ist eine Linearkombination separierbarer Lösungen. Wie wir gleich entdecken werden, liefert die zeitunabhängige Schrödinger-Gleichung (Gleichung 2.5) eine unendliche Sammlung von Lösungen ( ψ 1 ( X ) , ψ 2 ( X ) , ψ 3 ( X ) ,...), jeweils mit dem dazugehörigen Wert der Trennkonstante ( E 1 , E 2 , E 3 ,...); somit gibt es für jede erlaubte Energie eine andere Wellenfunktion :
    Ψ 1 ( X , j ) = ψ 1 ( X ) e ich E 1 T / , Ψ 2 ( X , j ) = ψ 2 ( X ) e ich E 2 T / , .
    Nun hat (wie Sie leicht selbst nachprüfen können) die (zeitabhängige ) Schrödinger-Gleichung (Gleichung 2.1) die Eigenschaft, dass jede Linearkombination 5 von Lösungen selbst eine Lösung ist. Sobald wir die trennbaren Lösungen gefunden haben, können wir sofort eine viel allgemeinere Lösung der Form konstruieren
    (2.15) Ψ ( X , T ) = N = 1 C N ψ N ( X ) e ich E N T /

Ich versuche es so zu verstehen.

...die zeitunabhängige Schrödinger-Gleichung H ^ ψ = E ψ

Eine Eigenwertgleichung A X = λ X ,

liefert eine unendliche Sammlung von Lösungen ( ψ 1 ( X ) , ψ 2 ( X ) , ψ 3 ( X ) , )

hat Eigenvektoren X 1 , X 2 , X 3 ,

jedes mit seinem zugehörigen Wert der Trennungskonstante ( E 1 , E 2 , E 3 , );

jedes mit seinem zugehörigen Eigenwert λ 1 , λ 2 , λ 3 ,

somit gibt es eine andere Wellenfunktion für erlaubte Energie:

Ψ 1 ( X , T ) = ψ 1 ( X ) e ich E 1 T / , Ψ 2 ( X , T ) = ψ 2 ( X ) e ich E 2 T / ,

haben Gleichungen als

A X 1 = λ 1 X 1 , A X 2 = λ 2 X 2 ,

Sobald wir die trennbaren Lösungen gefunden haben, können wir sofort eine viel allgemeinere Lösung der Form konstruieren

Ψ ( X , T ) = N = 1 C N ψ N ( X ) e E N T /

(Vergessen der anderen variablen Abhängigkeit) Wir können eine allgemeinere Lösung der Form konstruieren

X = N C N X N

Diese letzte Gleichung ergibt für mich keinen Sinn. Es gibt nichts in der linearen Algebra, das besagt, dass diese letzte Gleichung den vorherigen Gleichungen logisch vorausgeht. Versuchen Sie, anhand der linearen Algebra zu verstehen, was bedeutet die letzte Gleichung? Warum ist die allgemeine Lösung der Schrödinger-Gleichung eine Linearkombination der Eigenfunktionen?

Um dies zu verstehen, benötigen Sie einige Kenntnisse über partielle Differentialgleichungen und Funktionsanalyse (insbesondere Hilberts Spektraltheorem). Lineare Algebra ist im Allgemeinen nicht genug.
Siehe auch : physical.stackexchange.com/q/68822/2451 und darin enthaltene Links.

Antworten (2)

Du beginnst am falschen Punkt. Das Argument folgt aus der Linearität der Gleichung.
Vermuten Ψ k ( X , T ) ist Lösung der zeitabhängigen Schr Ö ¨ Dinger-Gleichung:

ich T Ψ k ( X , T ) = 2 2 M 2 Ψ k ( X , T ) X 2 + U ( X ) Ψ k ( X , T ) .
Dann:
Φ ( X , T ) = A 1 Ψ 1 ( X , T ) + A 2 Ψ 2 ( X , T )
ist auch eine lösung da
ich T Φ ( X , T ) = A 1 ( ich T Ψ 1 ( X , T ) ) + A 2 ( ich T Ψ 2 ( X , T ) )
Und
2 2 M 2 Φ ( X , T ) X 2 + U ( X ) Φ ( X , T ) = A 1 ( 2 2 M 2 Ψ 1 ( X , T ) X 2 + U ( X ) Ψ 1 ( X , T ) ) + A 2 ( 2 2 M 2 Ψ 2 ( X , T ) X 2 + U ( X ) Ψ 2 ( X , T ) ) .
Diese folgen einfach aus der bekannten Regel, die für zwei beliebige differenzierbare Funktionen gilt F Und G : ( F + G ) / T = F / T + G / T , und ähnlich für die Teiltöne w/r to X . Wenn Sie diese letzten beiden Gleichungen kombinieren, erhalten Sie eine Identität für alle A 1 Und A 2 Seit jeder Ψ k ( X , T ) ist unabhängig eine Lösung. Dies erstreckt sich natürlich einfach auf eine beliebige Anzahl von Termen in der Linearkombination.

Beachten Sie, dass der Eigenwert des zeitunabhängigen Teils niemals in dieses Argument eingeht. Der letzte Schritt besteht darin, zu beobachten, dass die Trennung der Variablen in der zeitabhängigen Gleichung ergibt Ψ k ( X , T ) = e ich E k T ψ k ( X ) mit ψ k ( X ) eine Eigenfunktion der zeitunabhängigen Gleichung, aber auch dies geht nicht in das Argument ein.


Bearbeiten: Beachten Sie, dass dies im Widerspruch zur zeitunabhängigen Gleichung steht. Wenn

2 2 M D 2 ψ k ( X ) D X 2 + U ( X ) ψ k ( X ) = E k ψ k ( X )
die rechte Seite muss ein Vielfaches der ursprünglichen Funktion sein. Beachten Sie bei dieser Beobachtung dann, dass es sich um eine Linearkombination handelt
ψ ( X ) = A 1 ψ 1 ( X ) + A 2 ψ 2 ( X )
wird im Allgemeinen KEINE Lösung der zeitunabhängigen Gleichung sein, weil
( 2 2 M D 2 D X 2 + U ( X ) ) ψ ( X ) = A 1 ( 2 2 M D 2 D X 2 + U ( X ) ) ψ 1 ( X ) + A 2 ( 2 2 M D 2 D X 2 + U ( X ) ) ψ 2 ( X ) = A 1 E 1 ψ 1 ( X ) + A 2 E 2 ψ 2 ( X ) = E 1 ( A 1 ψ 1 ( X ) + A 2 ψ 2 ( X ) ) + ( E 2 E 1 ) A 2 ψ 2 ( X ) = E 1 ψ ( X ) + ( E 2 E 1 ) A 2 ψ 2 ( X )
wird KEIN Vielfaches von sein ψ ( X ) es sei denn E 1 = E 2 .

Ich verstehe es jetzt, ich habe die Eigenwerte mit Koeffizienten verwechselt. Aber wie Sie sagten, gehen Eigenwerte nicht in das Argument ein. Sie werden nur berücksichtigt, wenn ich meine Wellenfunktionen in Eigenbasis ausdrücke. Als Anfänger im Quantenmech weiß ich nicht einmal, ob das möglich ist.
Ich habe nur ein zusätzliches Bit hinzugefügt, um den Unterschied zur zeitunabhängigen Lösung zu verdeutlichen. Und ja: Der Schrödinger-Operator hat einen vollständigen Satz von Eigenfunktionen, sodass jede Lösung als Summe von Funktionen in diesem vollständigen Satz ausgedrückt werden kann.
Ich möchte nur etwas hinzufügen, dass die Linearität Ihnen die Idee gibt, dass die lineare Überlagerung einiger spezifischer Lösungen auch eine Lösung sein wird. Aber es sagt Ihnen immer noch nicht, dass die Linearkombination so vieler Lösungen eine allgemeine Lösung sein wird. Diese Idee kommt von Vollständigkeit.
@ Prabhat ?? Vollständigkeit garantiert, dass es eine Erweiterung jeder Funktion in Bezug auf Lösungen gibt (unter der Annahme der richtigen Randbedingungen), aber Linearität garantiert , dass eine Kombination von beliebig vielen Lösungen auch eine Lösung sein wird.
@ZeroTheHero ja, Sie haben mit beiden Definitionen Recht, aber ich habe auf die Definition von "allgemeine Lösung" hingewiesen, Sie sollten etwas als allgemeine Lösung bezeichnen, wenn alle möglichen Lösungen als dieses Etwas ausgedrückt werden können. Wenn wir insbesondere über die Schrödinger-Gleichung sprechen, was Sie jedes Mal nach dem Lösen erhalten, sind Eigenzustände, aber es ist die Vollständigkeit der Eigenzustände, dass wir sagen, dass die Linearkombination von ihnen eine allgemeine Lösung wäre. Ich könnte mich sonst irren oder Dinge verwirren. Würde mich über weitere Diskussionen freuen.

Um Ihre Frage zu beantworten, ist es vielleicht nützlich, konzeptionell aus einer etwas anderen Perspektive zu beginnen. In der Quantenmechanik wird ein System beschrieben, indem ein Hilbert-Raum angegeben wird, dessen Vektoren Zustände des Systems darstellen (eigentlich sind dies nur ein Teil der „Zustände“, die als reine Zustände bezeichnet werden, und zwei beliebige Vektoren, die komplexe Vielfache voneinander sind, repräsentieren denselben Zustand Machen Sie sich im Moment keine Sorgen) und eine Vorschrift, wie sich der Zustand des Systems mit der Zeit entwickelt. In diesem Fall ist diese Vorschrift die Schrödinger-Gleichung, die ich als Gleichung von Hilbert-Raumvektoren schreibe (in Ihrem Fall ist der Hilbert-Raum der Raum der quadratisch integrierbaren Funktionen über). R , genannt L 2 ( R ) )

ich T ψ T = H ^ [ ψ T ]

Der Betreiber H ^ ist selbstadjungiert und die Mathematik sagt uns , dass in diesem Fall die eindeutige Lösung dieser Gleichung mit gegebener Anfangsbedingung ist ψ 0 (dh der Zustand, in dem Ihr System startet) ist

ψ T = e ich H ^ T [ ψ 0 ]

Wo U T := e ich H ^ T ist ein einheitlicher Operator namens "Zeitentwicklung" (vergleichen Sie dies mit der Tatsache, dass die Matrix exponentiell von ich A , Wo A ist eine hermitesche Matrix, ist eine unitäre Matrix).

Nun ist die gesamte Restarbeit zu berechnen U T ψ 0 für gegeben ψ 0 . Das ist in den meisten Fällen leider sehr hart! Hier kommt die zeitunabhängige Schrödinger-Gleichung ins Spiel. Angenommen, Sie haben eine Reihe von Eigenvektoren ϕ 1 , ϕ 2 von H ^ , das heißt, sie befriedigen H ϕ ich = E ich ϕ ich (Ich hoffe, es gibt keine Verwirrung, wenn Indizes Zeiten bezeichnen und wann sie welche bezeichnen ϕ Ich rede von). Auch hier sagt uns die Mathematik (und es ist leicht, dies für Matrizen zu verifizieren, das heißt für endlichdimensionale Hilbert-Räume).

U T [ ϕ ich ] = e ich H ^ T [ ϕ ich ] = e ich E ich T ϕ ich

Das ist wirklich schön, weil wir jetzt nicht die Exponentialfunktion eines Operators berechnen müssen. Auch alle diese Operatoren sind linear, also wenn wir es schaffen, unseren Anfangszustand zu schreiben ψ 0 als eine Linearkombination von Eigenvektoren

ψ 0 = ich = 1 ? C ich ϕ ich
für einige Konstanten C ich die gewünschte Lösung nimmt Form an

ψ T = ich = 1 ? C ich e ich E ich T ϕ ich
Somit haben wir das Problem gelöst, wenn wir einen Weg finden können, jede gewünschte Anfangsbedingung als Linearkombination von Eigenvektoren von auszudrücken H ^ . Wir wollen eine orthonormale Basis des Hilbert-Raums finden, die aus solchen Eigenvektoren besteht, dann können wir JEDEN Vektor als unendliche Linearkombination ausdrücken.