Linearität der Quantenmechanik und Nichtlinearität der makroskopischen Physik

Wir leben in einer Welt, in der fast alle makroskopischen physikalischen Phänomene nichtlinear sind, während die Beschreibung mikroskopischer Phänomene auf der per Definition linearen Quantenmechanik basiert. Was sind die physikalischen Verbindungspunkte zwischen den beiden Beschreibungen?

Ich bin mir nicht sicher, ob diese Frage wirklich Sinn macht. Wie nennen Sie die Quantenmechanik linear? Sicher, Wellenfunktionen überlagern sich linear, aber wo liegt das Problem? Abstimmung zum Schließen, fürchte ich.
Was ist falsch an dieser Frage? (Abgesehen davon, dass es wirklich schwierig ist, richtig zu antworten.)
Ausgezeichnete Frage, ich sollte etwas Ähnliches fragen, aber vielleicht besser definiert.
Warum ist diese Frage geschlossen, es ist legitim, nach dem Zusammenhang zwischen linearen makroskopischen Gesetzen und makroskopisch beobachteten Nichtlinearitäten zu fragen.
Für die Wiedereröffnung zu stimmen, weil das Schließen absolut keinen Sinn machte. Das ist eine gute Frage – ich kann mir gar nicht vorstellen, was die Leute daran falsch fanden.
Hallo @PeterShor, interessiert dich diese Frage immer noch? Einige Leute versuchen, wieder zu öffnen, und Sie könnten helfen (wir haben bereits 3 Stimmen) ;-)

Antworten (5)

Es gibt ein allzu weit verbreitetes Missverständnis, dass, weil die Schrödinger-Gleichung linear ist, nichtlineare Phänomene (wie Chaos) nur klassisch sind. Die Wellenfunktion gehorcht zwar einer linearen Gleichung, der Schrödinger-Gleichung, steht aber nicht in direktem Zusammenhang mit der beobachtbaren Physik. Beobachtbare Größen, wie Erwartungswerte von Operatoren, gehorchen nichtlinearen Gleichungen. Tatsächlich sind es oft die gleichen Gleichungen wie ihre klassischen Gegenstücke, mit kleinen Korrekturen.

Angenommen, Sie meinen "linear" im mathematischen Sinne von "die Summe zweier Lösungen der relevanten Gleichung ist auch eine Lösung", gibt es keinen besonderen Grund, warum makroskopische Objekte von Natur aus nichtlinear sind. Tatsächlich gibt es in der Gemeinschaft der Quantengrundlagen eine große Menge an Arbeiten darüber, wie sich makroskopische Objekte linear verhalten, aber nichtlinear aussehen . Das ist der springende Punkt bei Dingen wie der Viele-Welten-Interpretation der Quantenmechanik und der Erforschung der Dekohärenz von Leuten wie W. Zurek. Es mag eine Skala geben, über der es unpraktisch ist, Überlagerungszustände zu sehen , aber das bedeutet nicht, dass sie nicht existieren können.

Wenn du das nicht meinst, dann weiß ich nicht, was ich dir antworten soll.

Die mittlere Felddynamik, die die effektive Entwicklung eines Teilchens in einem System mit einer sehr großen Anzahl von Teilchen beschreibt, ist nichtlinear, selbst wenn die Quantendynamik linear ist. Die Konvergenz zur mittleren Felddynamik wurde für Quantensysteme aus vielen Teilchen (und sogar Quantenfeldern) rigoros bewiesen und ist heutzutage ein gründlich untersuchtes Thema in der mathematischen Physik. In diesem Sinne gibt es solide Grundlagen für den Zusammenhang zwischen der linearen Quantendynamik und der nichtlinearen effektiven Evolution makroskopischer Systeme.

Die Idee ist, dass zeitlich entwickelte Matrizen mit reduzierter Dichte des Quantensystems an der Grenze konvergieren N , zum Projektor auf die Lösung nichtlinearer Mean-Field-Gleichungen (zumindest für einige spezielle Quantenzustände, zB kohärente Zustände, bei allgemeinen Zuständen wird das Bild komplizierter, aber die nichtlineare Dynamik bestimmt die Entwicklung im Grenzbereich).

Dies ist eine gute Antwort, aber ein unternehmungslustiger junger Forscher möchte möglicherweise einige Quellen für eine einführende Untersuchung des neuen Themas, das eingeführt wird. Haben Sie Empfehlungen?

Linear in der Quantenmechanik hat nichts mit ihrer Komplexität zu tun. Ein Spin mit zwei Zuständen kann durch eine einfache 2-mal-2-Matrix beschrieben werden; 30 wechselwirkende Spins müssen jedoch im Allgemeinen durch eine 1-Milliarde-mal-1-Milliarde-Matrix beschrieben werden. Sie wächst exponentiell mit zunehmender Anzahl der Spins, z 10 23 drehen, benötigen Sie möglicherweise eine Größenmatrix 2 10 23 . Es ist nicht leicht zu verstehen und im wahrsten Sinne des Wortes nicht einfach. Wenn Sie etwas statistische Mechanik lernen, werden Sie wissen, dass diese Zahl groß genug ist, um ein neu auftretendes Phänomen zu haben.

Sie beginnen mit einem großen Fehler. Die Newtonsche Bewegungsgleichung ist im Allgemeinen nichtlinear. Nur für Spezialfälle wie den harmonischen Oszillator ist die Gleichung linear. Nehmen Sie zum Beispiel Newtons Gleichung für das Kepler-Problem (zwei gravitative Massen) und sehen Sie, ob Sie zwei Lösungen linear kombinieren können, um eine neue zu erhalten. Es ist jedoch richtig, dass lineare Gleichungen niemals ins Chaos führen, aber das bedeutet nicht, dass lineare Gleichungen nicht schwierig sein können. Wie Sie richtig betonen, haben Quantensysteme im Vergleich zu ihren klassischen Gegenstücken exponentiell mehr Variablen.
Danke für die Korrektur. Ich habe das Deterministische und das Nichtlineare gemischt, als ich gerade anfing zu tippen. Es ist klar, dass Newtons Gleichung nichtlinear ist, weil wir zum Beispiel jede Kraft einstellen können F ( x ) = x 3 , um es nichtlinear zu machen. Lassen Sie uns diesen Teil der Antwort entfernen.
Ich stimme zu, dass es keine gute Frage ist.

Es gibt einen anderen "Linearitätsbereich"; x ¨ = x ist eine lineare Gleichung mit zeitlich nichtlinearen Lösungen.

Das stimmt, aber das ist niemals mit Linearität von Gleichungen/Theorie gemeint. Linearität hat immer mit Superposition zu tun.
@Marek Ja, aber ich kann nicht sehen, warum es ein Problem ist. Man kann nichtlineare Lösungen überlagern, um eine nichtlineare Lösung zu erhalten.
@mbq: Zunächst einmal würde ich eine Lösung einer linearen Gleichung, die zeitlich nichtlinear ist, nicht als nichtlinear bezeichnen. Die Lösungen sind fast nie linear in der Zeit, also ist es einfach nur verwirrend. Zweitens ist die Frage von OP keine echte Frage (ich habe für das Schließen gestimmt), daher glaube ich nicht, dass es eine vernünftige Antwort gibt. Drittens, selbst wenn es eine gute Antwort gäbe, ist Ihre eher ein Kommentar zu einem ziemlich irrelevanten Teil der Terminologie.
@Marek Wenn ja, ok; Tatsächlich habe ich auch für die Schließung gestimmt.
@mbq: Betrachten Sie die nichtlineare Gleichung x ˙ + x 2 = 0 , beide 1 / t und 1 / ( t 1 ) sind Lösungen, aber die "Superposition" 1 / t + 1 / ( t 1 ) ist nicht.
@KennyTM Ganz offensichtlich, obwohl dies eine nichtlineare Gleichung ist. Mein Punkt war nur, dass "Linearität" von Gleichungen nicht impliziert, dass die Lösungen lineare Funktionen sind (obwohl dies eine Überlagerung impliziert).