Lücke im inländischen Krankenversicherungsschutz, höhere Prämien erwarten?

Ich werde für ein Jahr im Ausland leben. Ich habe meinen Arbeitgeber verlassen und bin bis zu meinem Austritt kurzfristig krankenversichert. Ich hatte nicht vor, die Deckung im Inland (USA) aufrechtzuerhalten, während ich im Ausland war, aber ich bin mir der HIPPA-Lücke von 63 Tagen „anrechenbarer Deckung“ für bereits bestehende Erkrankungen bewusst. Ich plane den Abschluss einer Reisekrankenversicherung über ein Unternehmen wie World Nomads , das meines Erachtens in den USA nicht als „anrechenbare Deckung“ gilt

Ich glaube nicht, dass ich irgendwelche Vorerkrankungen habe, die dazu führen würden, dass ich bei meiner Rückkehr von einem Plan ausgeschlossen werde, aber selbst ohne Vorerkrankungen könnte ich erwarten, dass meine Prämien sehr hoch sind (> 1.000 $/Monat ) wenn ich zurückkehre, weil es eine Lücke gab?

Ich habe einige Informationen auf AskMetaFilter gefunden, die hilfreich waren, aber diese sind für Menschen mit Vorerkrankungen. Ich kann keine Informationen für diejenigen ohne Vorerkrankungen finden.

Bedeutet eine Auslandskrankenversicherung, dass Sie in den USA nicht gapping?
Kann ich eine erschwingliche Versicherung mit einer Vorerkrankung abschließen, nachdem ich im Ausland gelebt habe?

Eine ähnliche Frage habe ich auch bei travel.se gestellt: Reisekrankenversicherung, die als „glaubwürdige Deckung“ gilt

Nach einigen weiteren Recherchen scheint es, dass ein zukünftiger Versicherer mich auch ohne Vorerkrankung für 6-12-18 Monate vollständig von der Deckung ausschließen kann, um sicherzustellen, dass ich keine Vorerkrankung habe?
Ich glaube, dass ObamaCare dieses Problem löst. Vorerkrankungen können zu einer höheren Prämie führen, die Versicherung kann Ihnen jedoch nicht verweigert werden. Übrigens hatte ich persönlich auch ohne ObamaCare keine Probleme, nach einem Auslandsaufenthalt ohne Rückfragen in eine arbeitgeberseitige Gruppenversicherung einzusteigen.
@littleadv, gilt das jetzt oder erst 2014?
Die Vorab-Ausschlussbestimmungen gelten bereits seit 2011 AFAIK
@littleadv - Ich glaube, du irrst dich. Es gibt nicht wenige Unternehmen, denen Ausnahmen gewährt wurden. Auch wenn die Unternehmen Ihnen keine Deckung ausstellen und Ansprüche für bereits bestehende Erkrankungen ablehnen können, können sie die Deckung verweigern. In diesem Fall würde der Arbeitgeber, wenn es sich um einen Arbeitgeber handelt, für etwas in der Nähe von 2.000 USD pro Arbeitnehmer haftbar gemacht, dem die Deckung verweigert wird. Glücklicherweise können Sie in eine der vielen großzügigen staatlichen Börsen einsteigen...
@Chad - es sind nicht die staatlichen Börsen (die es noch nicht gibt), sondern eine Poolversicherung mit hohem Risiko. Wie gesagt - Ihnen wird der Versicherungsschutz nicht verweigert, Sie zahlen mit einer solchen Versicherung höhere Prämien.
@Littleadv - OP: "Könnte ich jedoch auch ohne Vorerkrankung damit rechnen, dass meine Prämien sehr hoch sind, wenn ich zurückkomme, weil es eine Lücke gab?" Sie: „Ich glaube, dass ObamaCare dieses Problem löst.“ … Und ja, Ihnen kann die Abdeckung durch einen bestimmten Träger verweigert werden. Das sind nicht die Hochrisikopools ... und gibt es sie schon überall/nirgendwo?
@Chad - Was auch immer. Ich habe keine endgültige Antwort auf das OP, deshalb habe ich keine Antwort geschrieben.
@littleadv Ich habe es direkt aus dem Beitrag zitiert. Er hat es sogar fett gedruckt.
@Chad - anscheinend sehen wir uns verschiedene Beiträge an. Weil mein Kommentar direkt auf die Frage dieses OP folgt: „Es scheint, dass ein zukünftiger Versicherer mich auch ohne Vorerkrankung für 6-12-18 Monate vollständig von der Deckung ausschließen kann, um sicherzustellen, dass ich keine Vorerkrankung habe ". Ich bin sicher, Sie können meinen Kommentar neben verschiedene gestellte Fragen stellen und sagen, dass ich falsch liege, aber meine Worte aus ihrem Kontext zu nehmen, macht mich nicht falsch. Erinnerst du dich, was ich dir letztes Mal gesagt habe, als du Sachen erfunden hast? Sie sollten vorsichtig sein, was Sie posten, insbesondere wenn es sachlich falsch ist.
@Littleadv - dann liegst du völlig falsch. Ein Unternehmen kann immer noch jedem die Deckung verweigern. Sie können es nicht wegen einer bereits bestehenden Erkrankung verweigern ... aber sie können ihnen die Deckung verweigern, weil sie in den letzten 6-12-18 Monaten keine "anrechenbare Deckung" hatten (je nachdem, in welchem ​​​​Bundesstaat Sie sich in ACA befinden, sind 18 zulässig).

Antworten (2)

Die Versicherungsgesellschaft muss davon ausgehen, dass Sie eine Vorerkrankung haben, von der Sie nichts wissen. Der Grund dafür ist, dass der Affordable Care Act die Versicherungsgesellschaft daran hindert, den Versicherungsschutz zu verweigern, wenn Sie dies tun. Versicherungsunternehmen sind Unternehmen. Sie sind im Geschäft, um Geld zu verdienen (es sei denn, Sie haben einen gemeinnützigen Versicherer). Sie können das nicht tun, wenn Sie eine Versicherung nur dann kaufen können, wenn Sie sie auszahlen müssen. Auch wenn Sie also keine Vorerkrankung haben, sind sie davon ausgeschlossen, eine Untersuchung zu verlangen, die die teuersten Vorerkrankungen (versteckte Krebserkrankungen, neurologische Erkrankungen, Autoimmunerkrankungen) aufdecken würde. Die Unternehmen müssen also tun, was wirtschaftlich sinnvoll ist, und Ihnen entweder die Deckung verweigern oder einen Satz berechnen, der das Risiko abdeckt, das sie eingehen müssten.

Auf Ihre Frage zu Reisen wurde in einer Antwort darauf hingewiesen, dass Sie anstelle einer Reisekrankenversicherung eine internationale Krankenversicherung abschließen sollten, die als glaubwürdiger Versicherungsschutz angesehen würde. Sie versuchen, Geld zu sparen, was auf persönlicher Ebene eine gute Idee ist. Dies widerspricht jedoch der gesellschaftlichen und geschäftlichen Notwendigkeit, dass Sie während Ihrer gesunden Zeiten eine Krankenversicherung aufrechterhalten, um die Kosten derjenigen zu decken, die eine teure Behandlung benötigen. Sie werden also finanziell bestraft, wenn Sie sich für den Wiedereintritt in die Gesellschaft der Versicherten entscheiden. Sobald Sie den höheren Tarif für bis zu 18 Monate bezahlt haben, sollten Sie in der Lage sein, eine bessere Police für Personen mit durchgehendem Versicherungsschutz zu erhalten. Alternativ können Sie das Glück haben, für ein Unternehmen zu arbeiten, das eine Krankenversicherung anbietet, ohne dass eine kontinuierliche Deckung erforderlich ist.

Es stimmt nicht, dass die Krankenkassen Geld verdienen wollen. Tatsächlich ist mein Anbieter, einer der besten in Kalifornien, eine gemeinnützige Organisation . Die Behauptung, dass "sie dabei sind, um Geld zu verdienen", ist also keine Entschuldigung und sachlich falsch. Der Rest Ihrer Antwort beruht auf dieser Behauptung.
@littleadv - OK, ich habe die Antwort bearbeitet, um gemeinnützige Gesundheitsversorgung auszuschließen ... Ich habe nicht einmal darüber geschimpft, was ich von ihnen halte.
Das macht für mich Sinn, denn die Frage, die ich stellte, war, ob sie mir die Deckung verweigern oder die Prämien nur wegen einer Lücke erhöhen könnten, auch ohne Vorerkrankungen, da die Anforderung "anrechenbare Deckung" hauptsächlich für zu gelten scheint Vorbedingungen. Ich suche jetzt nach einer globalen Krankenversicherung, damit ich diesen ganzen Schlamassel vermeiden kann. Und nur um das klarzustellen, ich versuche nicht, mich von der gesellschaftlichen Notwendigkeit zu verabschieden, den Versicherungsschutz in gesunden Zeiten aufrechtzuerhalten, sondern mich lediglich gegen die Zahlung einer Versicherung zu entscheiden, die mich nur in den USA abdeckt, während ich im Ausland lebe.
@jjeaton - Sie können nicht leugnen oder wandern, weil das illegal ist. Sie können keine anrechenbare Deckung verweigern. Also nein, sie werden nicht leugnen oder einen hohen Preis für bereits bestehende verlangen. Sie werden leugnen oder für keine glaubwürdige Berichterstattung wandern. Ich hoffe, Sie sehen hier den deutlichen Unterschied ... (ja, das war Sarkasmus, genau wie der Kommentar zu den staatlichen Börsen)

Ich habe nach einer Zeit ohne Krankenversicherung eine Krankenversicherung für mich gekauft, und meine Prämien waren nicht schlecht. Ich war ein 27-jähriger Mann, lebte in Kalifornien, hatte keine Vorerkrankungen und zahlte ungefähr 90 $ im Monat. Dies war für einen Standard-Krankenversicherungsplan.

Als ich jedoch kurze Zeit später nach New York zurückkehrte, verlangten die Versicherungsunternehmen fast 500 US-Dollar pro Monat für eine Katastrophenversicherung.

Aus persönlicher Erfahrung lautet meine Antwort also, dass der Preis von Staat zu Staat sehr unterschiedlich ist. Verschiedene Bundesländer haben unterschiedliche Regelungen, was Krankenkassen abdecken müssen und zu welchem ​​Preis. In New York können Krankenkassen keine unterschiedlichen Tarife je nach Alter berechnen. Außerdem gibt es in NY eine Preisspirale, bei der der Preis so hoch ist, dass nur wenige Leute es kaufen, also müssen sie den Preis erhöhen, weil nicht genug gesunde Leute im Pool sind, also kaufen es weniger Leute ....

Um es auszuprobieren, gehen Sie zu einem Online-Versicherungsmakler wie ehealthinsurace und geben Sie Ihre vorgeschlagenen Informationen ein, einschließlich der Tatsache, dass Sie für einen bestimmten Zeitraum nicht versichert waren. Auf diese Weise werden Sie es wissen.

Lücke im inländischen Krankenversicherungsschutz, höhere Prämien erwarten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v