magnetisches Moment des Protons

Ich habe gerade versucht, das magnetische Moment eines Protons zu berechnen. Ich nahm die

Proton g-Faktor von G = 5.585694
Kernmagneton von μ k = 5.050783 10 27 J/T-
Protonenspin von ICH = 1 / 2

Zuerst habe ich die Norm des Protonenspins berechnet | ICH | = ICH ( ICH + 1 ) = 1 2 3

Und dann habe ich alles zusammengebaut μ = G μ k | ICH | und erhalte 2,44134228 × 10^-26 statt 1,410606 × 10^-26 ...

Interessanterweise erhalte ich den richtigen Wert, wenn ich durch dividiere 3 . Aber ich sehe keinen Grund, dies zu tun ...

Es wäre toll, wenn ihr mir helfen könntet.

Vielen Dank im Voraus

ftiaronsem

Wenn Sie "Gesamtspin" messen könnten, ist Ihre Antwort richtig, aber der Punkt ist, dass man zum Messen des Spins unbedingt eine bestimmte Richtung wählen muss (die Achse, entlang der Sie den Spin messen möchten). Ähnlich für das magnetische Moment.
Wie Dushya sagte, ist dies eine Frage der Definition: Der Kernmagneton mal g-Faktor ist das Verhältnis des magnetischen Moments zur Größe des Spins in einer Richtung, nicht zur Länge des Drehimpulsvektors.
Vielen Dank für Ihre Kommentare. Leider sehe ich nicht, wie die zugrunde liegende Regel aussehen soll. Ist er dem Gesamtdrehimpuls eines Elektrons ähnlich? Wie J z Φ = M J Φ , nur mit ICH anstatt J ? In diesem Fall würde es das korrekte numerische Ergebnis liefern. Oder muss ich in diesem (allgemeinen) Fall ein Integral berücksichtigen, um die Lösung abzuleiten?
ICH z Φ = M ICH Φ würde wirklich Sinn machen, wenn man den Winkel bedenkt, dass ICH hat zur z-Achse. Gehe ich richtig davon aus, dass Wikipedia daher die Projektion von auflistet ICH auf der z-Achse (oder besser gesagt der Achse meines Magnetfeldes)?

Antworten (2)

Keine Spinmessung von Protonen kann einen Wert mehr oder weniger ergeben als / 2 . Aber was meinen wir, wenn wir sagen, dass der Spin des Protons ist / 2 ? Spin ist eine 'Vektor'-Größe (zumindest ist dies klassischerweise so). Man sollte also auch seine Richtung angeben. Die Sache ist, dass in diesem Fall die Richtung keine große Rolle spielt. Wenn Sie sich das Proton als eine Kugel vorstellen und eine beliebige Achse wählen, die durch sein Zentrum verläuft, und ein Experiment durchführen, um den Spin entlang dieser Achse zu messen, werden Sie sehen, dass dies immer der Fall ist / 2 (oder negativ davon). Sie werden niemals einen Spin eines Protons finden 3 / 2 egal entlang welcher Achse man es misst. Aus dem gleichen Grund werden Sie niemals ein Proton mit magnetischem Moment finden 2.44134228 × 10 26 J T 1 entlang einer beliebigen Achse.

Bearbeiten: Vektoraddition in QM

Angenommen, Sie wählen drei senkrechte Richtungen ich , J , k ; und nehmen Sie an, in drei aufeinanderfolgenden Experimenten zur Messung des Protonenspins finden Sie seinen Wert als:

/ 2 entlang ich Achse in Versuch 1.

/ 2 entlang J Achse in Versuch 2.

/ 2 entlang k Achse in Versuch 3.

Nun können Sie (unter Verwendung der Vektoraddition) zu dem Schluss kommen, dass der "Gesamtspin" des Protons sein sollte / 2 ( ich + J + k ) oder gleichwertig 3 / 2 entlang der Einheitsrichtung ( ich + J + k ) / 3 . Aber wenn Sie ein viertes Experiment durchführen, um den Spin entlang dieser Richtung auf etwas magische Weise zu messen, werden Sie wieder feststellen, dass der Spin ist / 2 (oder - / 2 ). Daher gelten in diesem Fall die gewöhnlichen Regeln der Vektoraddition nicht.

vielen vielen Dank. Das erklärt einiges. Kennen Sie zufällig die allgemeine Formel für einen beliebigen Kern, sagen wir einen Kern mit einem Gesamtspin von 1 ? Hätte ich dann zwei mögliche magnetische Momente? Eins für M ICH = 0 und eine für M ICH = 1 ?
Du hast Recht. Wenn der Spin 1 ist, kann eine Spinmessung entweder 1 (oder -1) oder 0 ergeben. In diesem Fall können Sie also zwei mögliche magnetische Momente haben. Formal gibt die Antwort von Grisha Kirilin die notwendige allgemeine Formel.

Es ist nur eine Frage der Definition. Es gibt den Operator der Wechselwirkung eines Teilchens mit einem extern erzeugten Magnetfeld:

H ^ ich N T = μ ^ H ,

Wo H ist ein Magnetfeld und μ ^ ist ein Operator:

μ ^ = G e 2 M S ^

Mit dem «Wert» des magnetischen Moments des Teilchens impliziert man normalerweise das Maximum des folgenden diagonalen Matrixelements:

μ = ψ | μ ^ z | ψ ,

was natürlich ist G μ N / 2

Danke für diese Antwort. Beim Matrixelement kann ich dir leider nicht folgen. Auf welche Matrix beziehen Sie sich, oder besser, was sind Beispiele für die Wellenfunktionen, mit denen Sie Ihre Matrixelemente berechnen? Vielen Dank im Voraus.
Entschuldigung, ich habe vergessen, den Index zum Operator hinzuzufügen. Die Wellenfunktionen sind einfach normalisierte Spinoren.