Mathematik/Statistik-Postdoc: Wie wichtig ist es, ein namentlich genannter Postdoc zu sein?

Es erweckt bei mir den Eindruck, dass ein „dotierter“ (namentlich genannter) Postdoc angesehener ist als ein gewöhnlicher Postdoc (zB Stipendien Postdoc). Meine Frage ist, wie wichtig es im Vergleich zu anderen Faktoren (z. B. Veröffentlichungen, der Marke der Universität usw.) ist, wenn man eine TT-Stelle an einer R1-Forschungsuniversität finden möchte.

„dotierter“ (benannter) Postdoc: zum Beispiel Ritt-Assistenzprofessor in Columbia, Dickson-Lehrer in UChicago

Was ist Ihr geografischer Standort? Was meinst du mit "dotiert" vs. "Stipendien"? Dies ist keine Unterscheidung, von der ich in meiner europäischen Erfahrung gehört habe. Ist Ihr Fachgebiet Mathematik und Statistik oder möchten Sie Statistiken zu diesem Thema?
@artificial_moonlet +1, ich bin auch verwirrt darüber, was hier "ausgestattet" bedeutet.
@artificial_moonlet Danke. Ich bin in den USA und habe einige Beispiele aktualisiert.
Ihr neues Columbia-Beispiel ist eigentlich kein Postdoc, sondern eine reguläre Stelle. Die an der U Chicago ist eine Lehrstelle, die Sie als Postdoc betrachten können oder nicht. (einschließlich der Namen, um genau zu sein)
@Buffy Ich denke, zumindest viele Leute betrachten den Ritt-Assistenzprofessor als Postdoc, da es sich um eine dreijährige Non-Tenure-Track-Position handelt. Einige Leute kombinieren es mit einem Postdoktorandenstipendium der NSF. Entschuldigung für die Verwirrung, aber ich nehme nur in diesem Sinne.
@Buffy Ich denke, die meisten Leute in der Mathematik würden den Ritt für asst halten. Prof. als Postdoc, wie sie es mit jeder anderen dreijährigen Nicht-Tenure-Track-Stelle tun würden. Dies sind die häufigsten Postdoc-Stellen in den USA für reine Mathematik. Mancherorts werden sie nicht als Postdocs nach dem internen Klassifikationssystem der Institution eingestuft (zwecks Sozialleistungen, Gewerkschaftszugehörigkeit, Visa und ähnlichen Verwaltungsfragen), aber zumindest informell werden sie von allen als Postdocs bezeichnet.
@DanRomik, ich wurde möglicherweise durch den Titel in die Irre geführt, insbesondere bei Columbia. Normalerweise bedeutet Assistant Professor Tenure Track. Ich kann seine tatsächliche Definition online nicht finden.
Der Ritt ist eine 4-Jahres-Stelle. Es hat einige spezifische Vorteile, da es kein offizielles Postdoc ist (am wichtigsten ist der Zugang zu Fakultätsunterkünften in Columbia). Trotzdem würde ich es immer noch informell als Postdoc bezeichnen. Es ist durchaus üblich, dass Mathematikabteilungen Stellen der Form „[Name] Assistant Professor“ haben, die in der Regel 3-Jahres-Stellen sind, die einem Postdoc entsprechen, dies ist außerhalb der Mathematik ungewöhnlich. (Ich war NSF-Postdoc an der Columbia, aber kein Ritt, weil es das Jahr des Konjunkturpakets war und wir zu sechst waren.)

Antworten (3)

Die wenigsten Postdoc-Stellen sind dotiert, und die meisten davon an bereits sehr guten Universitäten. Folglich sind die praktischen Auswirkungen einer solchen Position relativ gering: Wenn Sie eine bekommen, sind Sie per Definition bereits an einer guten Universität, und das Prestige-Delta ist ziemlich vernachlässigbar.

Entscheidend sind (i) Ihre Publikationsbilanz, (ii) an welchen Institutionen Sie gewesen sind, (iii) Ihre Empfehlungsschreiben (alles nicht unbedingt in dieser Reihenfolge). Welche Art von Postdoc-Stelle (dotiert, Stipendium, Lehre) Sie hatten, ist nach meiner Erfahrung kein relevantes Entscheidungskriterium.

Ich möchte auch darauf hinweisen, dass viele "Stiftungen" wirklich nur Stipendien von Privatpersonen sind, die ihren Namen mit etwas in der Wissenschaft verbunden sehen möchten. Aber der Rat hier, worauf es ankommt, ist sicherlich richtig. Tatsächlich stammen einige dieser Stiftungen von ziemlich schrecklichen Leuten, die versuchen, sich ein bisschen Seriosität zu erkaufen. Aber das wird meist ignoriert.

Können Sie sagen, was bei Ihnen diesen Eindruck vermittelt? Weil ich schon eine Weile dabei bin und so etwas wie das, was Sie beschreiben, noch nie gehört habe (tatsächlich habe ich die Wortkombination „dotierter Postdoc“ noch nie gehört, also obwohl ich verstehe, worauf Sie sich beziehen, denke ich, dass es am besten ist diesen Begriff nicht zu verwenden).

Wenn ich raten müsste, verwechseln Sie Prestige mit praktischen Dingen, die nichts mit Prestige zu tun haben. Lehrerfahrung zu sammeln ist etwas wichtig für Leute, die eine TT-Stelle an einer guten US-Universität (unter anderem) bekommen wollen. Aber das hat nichts mit Prestige zu tun, nach wem die Position benannt ist oder woher die Finanzierung dafür kommt. Zum Beispiel wird ein NSF-Postdoc als prestigeträchtiger angesehen als die meisten Postdoc-Positionen, die Sie als dotiert bezeichnen, und obwohl es mit reduzierten Lehrverpflichtungen verbunden ist, schließt es sich nicht gegenseitig aus, sie zu haben. Andere angesehene Postdocs, die nicht Ihrer Definition von „dotiert“ entsprechen und keine Lehrverpflichtungen haben, sind Postdoktorandenstipendien an Orten wie MSRI und IAS. Jeder, der zwischen einer solchen Position und einer anderen mit Lehrtätigkeit abwägt, muss seine Optionen anhand vieler Parameter sorgfältig abwägen, darunter Prestige, die Lehrerfahrung, die er sammeln wird, und verschiedene andere Dinge. In vielen Fällen wird es keine offensichtliche Wahl sein, basierend auf einer einfachen Regel der Form „Position X ist immer besser als Position Y“.

Danke für die Klarstellung! Es ist vielleicht keine Frage mit eindeutiger Antwort, aber ich möchte fragen, wie wichtig das Prestige im Vergleich zu anderen Faktoren für Leute ist, die eine TT-Stelle an einer guten US-Universität bekommen wollen. Genauer gesagt spreche ich über das Prestige, das sich aus der Position ergibt (genannt Postdoc, NSF-Stipendium usw.), aber nicht von der Institution.
OK. Nun, es gibt im Allgemeinen kein Prestige, das von einem benannten Postdoc kommt (obwohl bestimmte, wie das Miller Fellowship in Berkeley, Prestige haben könnten, aber in diesem Fall bezweifle ich, dass Prestige mit dem Eigentum des Seins zusammenhängt benannt), daher bin ich mit der Prämisse Ihrer Frage immer noch nicht einverstanden. Wie auch immer, sobald wir dieses kleine Problem behoben haben, wird Ihre Frage zu einer vernünftigen, aber zu der ich persönlich nicht viel sagen kann. Vielleicht können sich aber noch andere dazu äußern.

Mir ist kein Prestigeunterschied bekannt. An der Institution, an der ich als Postdoc war, sind mir jedoch mindestens drei praktische Unterschiede aufgefallen:

  • Als namentlich genannter Postdoc war ich an der Universität angestellt und damit insbesondere krankenversichert. Mindestens ein NSF-Postdoc während meiner Zeit wurde, IIRC, als Auftragnehmer eingestuft und musste sich für die Krankenversicherung auf seinen SO (der in der Branche arbeitete) verlassen.

  • Als benannter Postdoc habe ich 3 Klassen pro Jahr unterrichtet, im Gegensatz zu NSF-Postdocs, die 2 Klassen unterrichten.

  • Als benannter Postdoc bekam ich 55.000 $ pro Jahr, im Gegensatz zu (wieder IIRC) 53.000 $ für NSF-Postdocs.

Die Frage der Krankenversicherung ist bizarr – NSF-Postdocs werden von der Universität bezahlt, nicht von NSF, genau wie Postdocs, die aus jeder anderen Quelle bezahlt werden. Sie werden wie normale Angestellte behandelt. Sie sollten dieselbe Krankenversicherung abschließen – zum Teufel, wir stellen der NSF sogar Nebenleistungen in Rechnung, die eine Krankenversicherung beinhalten …
Mathematik/Statistik-Postdoc: Wie wichtig ist es, ein namentlich genannter Postdoc zu sein?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v