Wie wichtig ist es, Publikationen zu haben, um einen Postdoc in Mathematik zu bekommen?

[Die folgende Antwort ist aus der Sicht eines ordentlichen Professors für Theoretische Mathematik an einer amerikanischen Universität. Ich glaube, dass das meiste von dem, was ich sage, an vielen Orten außerhalb der Vereinigten Staaten zutrifft, aber nicht überall, und ich werde nicht versuchen, genau zu sagen, wo es meiner Meinung nach zutrifft.]

Vor einer Generation war die Publikationskultur in der Mathematik ganz anders als in anderen MINT-Fächern. Von Studenten, die ihre Promotion abschlossen, wurde überhaupt nicht erwartet, dass sie überhaupt irgendwelche Veröffentlichungen haben, und ich glaube, die Mehrheit von ihnen hatte dies nicht. Dieses Phänomen war insofern ziemlich extrem, als man bei vielen bedeutenden Mathematikern erkennen kann, dass ihre erste Veröffentlichung eine Arbeit an einem REU ist, als sie noch im Grundstudium waren , oft gefolgt von einer Pause von etwa fünf Jahren, dann beginnen ihre „echten“ Veröffentlichungen erst nach ihrer Abschlussarbeit. Eine Postdoktorandenstelle wurde hauptsächlich auf der Grundlage der relativ kurzen Beschreibung der Abschlussarbeit durch den Studenten und (viel wichtiger, denke ich) den Betreuer des Studenten vergeben.

[In meinem Fall habe ich 2003 in Harvard mit einem PhD in Mathematik abgeschlossen, und meine erste Arbeit war erst 2005. Um sicherzustellen, dass ich meine eigenen Erfahrungen nicht überschätze, bin ich zurückgegangen, um mir meine Klassenkameraden in Harvard anzusehen. Ich habe ein paar Fälle gefunden, in denen eine Arbeit aus ihrer Abschlussarbeit kurz vor dem Abschluss erschien, aber in den meisten Fällen erscheint ihre erste Arbeit 1-2 Jahre nach dem Abschluss.]

Ein paar promovierte Promovierende können heute noch nach dem oben genannten Modell funktionieren, aber nur unter wirklich idealen Bedingungen: Top-Programm, Betreuer mit enormer Strahlkraft, der im Brief viel über einen sagt. Um nochmal persönlich zu werden:

1) Ich stehe kurz vor dem Abschluss meines fünften Doktoranden an der UGA . Alle diese Studenten hatten zum Zeitpunkt ihres Abschlusses mindestens eine eingereichte Arbeit; in den meisten Fällen hatten sie eine oder mehrere angenommene Arbeiten.

2) Teil der Bewerbung für Postdoc-Stellen an der UGA [von denen es mehrere Arten gibt, aber das ist ein gemeinsames Merkmal] ist eine Publikationsliste . Ich bin seit einiger Zeit dafür verantwortlich, Postdocs Angebote zu machen, und ich kann mich nur schwer daran erinnern, jemandem ein Angebot gemacht zu haben, der nicht zumindest einen öffentlich zugänglichen eingereichten Preprint hatte. Manchmal hatten wir Kandidaten, die ansonsten von Interesse waren, aber es ist schwer, den Abzug zu betätigen, wenn man nichts von ihrer Arbeit sieht, wenn es so viele andere Bewerber gibt, die mehrere Papiere haben.

Und um weniger persönlich zu werden:

3) Während vor 15 Jahren gute Studenten aus Top-Fakultäten keine Vorabdrucke brauchten und hatten, ist es heute üblicher, dass gute Studenten aus Top-Fakultäten mit mehreren Arbeiten abschließen .

Ich möchte jedoch einen wichtigen Vorbehalt hinzufügen: Mehr Mathematik ist besser als weniger Mathematik. [Was nicht so überraschend ist!] Mehr Papiere sind jedoch nicht besser als weniger Papiere, wenn die mehr Papiere nicht den Eindruck erwecken, mehr Arbeit von Bedeutung geleistet zu haben. Insbesondere die Kultur der theoretischen Mathematik arbeitet sehr gegen das in einer anderen Antwort vertretene LPU-Modell: Zu viele Arbeiten zum gleichen Thema "ohne neue Ideen" zu schreiben, hinterlässt einen schlechten Eindruck. Wenn sich zwei mathematische Zeitschriften um eine Stufe unterscheiden, ist es besser, eine Arbeit in der besseren Zeitschrift zu haben, als mindestens zwei Arbeiten in der schlechteren Zeitschrift. Wenn sich die Zeitschriften um mehr als eine Ebene unterscheiden, ist es wahrscheinlich besser, einen Artikel in der besseren Zeitschrift zu haben, als eine beliebige Anzahl von Artikeln zu habenin der schlechteren Zeitschrift. Die Top-Journale der Mathematik wollen wichtige, substanzielle, schwierige, bahnbrechende Arbeiten veröffentlichen: Wenn Sie eine solche 40-seitige Arbeit in vier zehnseitige Arbeiten aufteilen, dann haben Sie vier Arbeiten, die jeweils sehr partielle Dinge tun und nicht veröffentlicht werden in fast ebenso guten Locations. Außerdem werden Sie den Ruf bekommen, "mehr Papiere als Theoreme" zu haben, was nicht gut ist.

Ich würde sagen, dass folgendes ein gutes Veröffentlichungsmodell für einen neuen Mathematik-Doktoranden ist: Lassen Sie einen Teil Ihrer Arbeit bereits bei einer guten Zeitschrift einreichen und lassen Sie eine andere vernünftige Arbeit [möglicherweise zu einem anderen Thema] an anderer Stelle veröffentlichen. Mehr Arbeiten als das sind nicht unbedingt hilfreich: Die Qualität Ihrer Abschlussarbeit zählt immer noch mehr.

Du stellst die Frage falsch. Bei der großen Anzahl an Bewerbern pro Stelle brauchen Absagen keine Begründung. Es sind die Annahmen, die einen Grund brauchen.

Was wird Ihre Bewerbung auszeichnen und die Gutachter davon überzeugen, dass Sie großartige Arbeit leisten werden? Großartige frühere Arbeit ist ein solcher Beweis, sehr unterstützende Briefe von Menschen, die Sie kennen, sind ein anderer, ebenso wie (positive) persönliche Kenntnisse über Sie.

Um das Beispiel der reinen Veröffentlichung der Abschlussarbeit zu nehmen: Wenn die Abschlussarbeit ein großes Problem löst und Experten bereits von der Argumentationslinie, die Sie ihnen präsentiert haben, überzeugt sind, dann großartig! Wenn, wie es häufiger vorkommt, die Abschlussarbeit noch nicht geschrieben ist und die einzigen Personen, die etwas über das Problem und seine Lösung wissen, Sie und Ihr Betreuer sind, sind die verfügbaren Beweise viel weniger überzeugend.

Da die meisten von uns in ihrer Doktorarbeit keinen einzigen bereichsverändernden Fortschritt machen, müssen wir uns auf mehrere kleinere Signale verlassen, um unser Potenzial zu vermitteln. Aus diesem Grund ist das Verfassen mehrerer Artikel und deren Annahme durch Zeitschriften mit strengen Standards sowie der Besitz guter Unterstützungsschreiben der häufigste Weg, um davon zu überzeugen, dass Sie in Zukunft großartige Arbeit leisten werden.

Veröffentlichungen werden immer wichtig sein. Daran führt kein Weg vorbei. Eine starke Veröffentlichungsbilanz (oder überhaupt eine Veröffentlichungsbilanz) wird niemals jemanden disqualifizieren .

Einer der Hauptzwecke eines Postdocs ist es jedoch, seine Veröffentlichungsliste aufzubauen . Aus diesem Grund wird ein Postdoc häufig als Vorstufe zu einer Tenure-Track-Professur durchgeführt.

In meinem Fall hatte ich keine Publikationen, als ich meine Promotion abgeschlossen hatte. Mein Berater war nach North Carolina abgehauen (meine Schule war in Illinois) und hatte so ziemlich jeden Kontakt abgebrochen, bevor ich mich verteidigt hatte. Ich konnte trotzdem einen sehr guten Postdoc ergattern, der zu einer „Tenure-Track“-Stelle führte. (Ich setze "Tenure-Track" in Anführungszeichen, da meine Institution keine Amtszeit vergibt, aber gleichwertige Beförderungen und Positionen hat).

Ihre Empfehlungsschreiben sind ebenso wichtig wie Absichtserklärungen und Forschungsaussagen. Postdocs können oft nach Potenzial eingestellt werden. Ein Bewerber, der gut sprechen und schreiben kann, wird immer ein starker Kandidat sein, wenn er gute Empfehlungsschreiben hat.

Hier (Finnland, teilweise andere nordische Länder) besteht eine mathematische Doktorarbeit oft aus drei oder mehr Arbeiten, von denen möglicherweise eine von einem einzigen Autor verfasst werden sollte (dies ist häufiger in beweisbasierten und seltener in eher numerischen Bereichen, so weit ich das verstehe).

Demnach wäre jemand ohne Veröffentlichungen oft im Nachteil. Eine gute Abschlussarbeit könnte das wettmachen; hier werden noch Monographien geschrieben. Die Menschen verstehen auch, dass sich die Wissenschaft unterscheidet; Zum Beispiel verstehe ich, dass Doktorarbeiten in den USA systematisch weniger beeindruckend sind als lokale (aufgrund einer kürzeren Zeit des Doktoratsstudiums), was zumindest einigen Fakultäten bekannt ist.

Ich denke, es ist extrem wichtig. Versuchen Sie zumindest herauszufinden, wie die Dissertation in LPUs* aufgeteilt und veröffentlicht werden kann.

Die Leute wollen Produktion. Papiere sind Produktion. Lassen Sie sich von niemandem, der über die Reinheit der Wissenschaft meckert, etwas anderes einreden. Ich bin hier, um Ihnen die Wahrheit über das Sitzen in der Bar zu geben. Leute, die dir auf die Schulter klopfen und sagen „es ist in Ordnung“, tun dir keinen Gefallen, indem sie nett-nett sind und nicht die wahre Dünnheit teilen.

Beachten Sie, dass LPUs nicht so schäbig sind, wie sie klingen. Leute lesen/zitieren sehr selten Ph.D. Thesen. Sie müssen Ihre Arbeit in Zeitschriften bringen, damit die Leute davon profitieren können. Ein Baum, der in den Wald fällt und nicht gehört wird, nützt niemandem etwas. Selbst wenn die Arbeit unvollkommen oder unvollständig ist, finden Sie heraus, wie Sie sie in veröffentlichungsfähige Einheiten zusammenfassen können. LPUs sind einfach zu lesen, zu verarbeiten, zu überprüfen usw.

Das Gleiche gilt in der Arbeitswelt (insbesondere in der Industrie oder Verwaltung, aber auch in der Wissenschaft), wenn Sie die Finanzierung einer Initiative verlieren. VERÖFFENTLICHEN Sie Ihre Arbeit. Natürlich wollen Sie Perfektion. Aber es gibt ein chronisches Problem, dass teilweise oder sogar abgeschlossene Arbeiten nie geschrieben werden (ein Großteil davon wird durch Steuergelder finanziert). Dass die Arbeit nicht vollständig oder perfekt ist, spielt keine Rolle (obwohl ich das Streben nach Perfektion bewundere). An einem bestimmten Punkt muss man einfach abschließen. Also finde heraus, wie das geht. Es gibt eine berühmte Zeile in The Hot Zone, in der ein Wissenschaftler jemanden dafür kritisiert, dass er keinen einzigen medizinischen Fall (dh Stichprobengröße 1!) von Ebola in der Luft bei einem Affen veröffentlicht hat.

Idealerweise werden Sie BEIDE gute Arbeit leisten UND sie veröffentlichen. Aber wenn Sie gute Arbeit leisten und nichts veröffentlichen, sind Sie nutzlos. Wenn ich eine Aufzeichnung ohne Zeitschriftenveröffentlichungen sage, gehe ich davon aus, dass Sie entweder nichts erreicht haben ODER schlecht darin sind, Dinge aufzuschreiben. Letzteres ist natürlich "weniger schlimm". Aber es ist immer noch schlimm. Postdocs sollen Produzenten sein. Und das zeigst du während deiner Promotion, besonders gegen Ende. Sie zeigen, dass Sie ein Produzent sind; Aufgaben zuende bringen; alleine stehen; usw. Es ist einer der Gründe, warum Sie bereit sind zu gehen.

Sie können jetzt zumindest Ihre Abschlussarbeit in ein paar separate Computerdateien (von geplanten Arbeiten) zerhacken und jedem Papier einen Titel geben. Jetzt haben Sie einige "in Vorbereitung"-Papiere. Im Idealfall würde ich einige von ihnen aus der Tür bringen, damit Sie "eingereicht, J. Subspec. Math" auf Ihre Pub-Liste setzen können. Aber zumindest einige "in preps".

*Am wenigsten veröffentlichbare Einheit