Müssen beschränkte Operatoren normierbare Eigenfunktionen und diskrete Eigenwerte haben?

Wenn wir gebundene Zustände haben, haben wir meines Wissens Zustände, die normierbar sind, und ein diskretes Energiespektrum. Im Fall von Streuzuständen, die ein kontinuierliches Energiespektrum haben, sind die Zustände jedoch nicht normierbar.

Gibt es eine Regel, dass beschränkte Operatoren normierbare Eigenfunktionen und diskrete Eigenwerte haben müssen? Wenn nicht, gibt es ein Beispiel, das gegen die obige Regel verstößt?

Gibt es einen Zusammenhang zwischen Normierbarkeit von Eigenfunktionen und Diskretion von Eigenwerten?

PS: Ich weiß, dass diese Phys.SE-Frage etwas verwandt ist, konnte aber immer noch keine vollständige Antwort bekommen!

Im ersten und zweiten Absatz geht es meiner Meinung nach um zwei verschiedene Dinge. Die Fragen des zweiten Absatzes werden von @ValterMoretti unten perfekt und klar beantwortet. Der erste Absatz spricht jedoch von gebundenen und streuenden Zuständen (nicht von Operatoren). Ein gebundener Zustand ist ein Zustand, der im Raum lokalisiert ist; was bedeutet, dass es entweder eine kompakte Unterstützung hat oder im Unendlichen exponentiell abfällt. Es kann für das OP interessant sein zu wissen, dass für QM-Operatoren (elliptische Operatoren) streng bewiesen wurde, dass die Eigenvektoren exponentiell abfallen und daher gebundene Zustände sind.
@ValterMoretti Nein, zu Agmons Schätzungen/Methode.
Ich denke, wir haben diesen Punkt bereits besprochen. Meiner Meinung nach ist ein gebundener Zustand nichts anderes als ein Eigenvektor (im eigentlichen Sinne). Es besteht keine Notwendigkeit, zu verlangen, dass die Wellenfunktion abfällt (eigentlich oder nicht) oder ihre Unterstützung begrenzt ist ...
Das ist aber nur eine Frage des persönlichen Geschmacks...
@ValterMoretti Ich stimme zu, dass es nur Geschmackssache ist ... Mein Standpunkt ist, dass der Begriff "gebunden" auf eine Art (räumliche) Beschränkung hindeutet. Ich glaube, ich bin von Landau und Lifshitz beeinflusst ;-)
Das Wasserstoffatom hat sowohl diskrete / gebundene als auch streuende / unbegrenzte Zustände, nicht sicher, ob es die Frage erfüllt.
@Rodriguez: Tut es nicht. Der Hamiltonoperator des Wasserstoffatoms ist ein unbeschränkter Operator.

Antworten (2)

Es gibt keine allgemeine Regel. Es gibt jedoch eine Klasse begrenzter selbstadjungierter Operatoren, deren Spektrum aus einer begrenzten Menge isolierter Punkte (eigentlicher Eigenwerte) besteht - mit Ausnahme von 0 höchstens – und die diesen Eigenwerten zugeordneten Eigenräume sind endlichdimensional. Sie sind die sogenannten kompakten Operatoren (diese Klasse umfasst Klassen von Operatoren, die in QM wichtig sind, wie Hilbert-Schmidt- und Trace -Klassen-Operatoren ). Es gibt jedoch Operatoren, die nicht kompakt sind, sondern ein reines Punktspektrum haben. Ein Beispiel ist der Hamiltonoperator des harmonischen Oszillators, dessen Eigenräume ebenfalls endlichdimensional, aber nicht beschränkt sind. Der Grund, warum das Spektrum die gleichen Eigenschaften wie das von kompakten Operatoren hat, ist, dass inverse Potenzen dieser Operatoren oder der zugehörigen Auflösungsoperatoren beschränkt und kompakt sind.

Umgekehrt ist ein Beispiel für einen beschränkten Operator mit rein kontinuierlichem Spektrum der Positionsoperator in L 2 ( [ 0 , 1 ] , d x ) wie gewohnt definiert

( X ψ ) ( x ) = x ψ ( x ) ψ L 2 ( [ 0 , 1 ] , d x ) .
Es lässt keine (eigentlichen) Eigenwerte zu. Das Spektrum ist σ ( X ) = [ 0 , 1 ] . Da für einen selbstadjungierten Operator (allgemeiner für einen normalen Operator)
| | EIN | | = sup λ σ ( EIN ) | λ |
siehst du das | | X | | = 1 .

HINWEIS . In Bezug auf Ihren hinzugefügten letzten Punkt (ein Zusammenhang zwischen Normalisierbarkeit von Eigenfunktionen und Diskretion von Eigenwerten) ist die Situation wie folgt.

Wenn λ σ ( EIN ) ist ein isolierter Punkt des Spektrums ( σ ( EIN ) ) des selbstadjungierten Operators EIN . Dann λ ein echter Eigenwert ist und somit ihre Eigenvektoren echte (normalisierbare) Eigenvektoren sind. Wie Sie vermuten, sind "diskrete Eigenwerte" im Fachjargon der Physiker echte Eigenwerte mit normierbaren Eigenvektoren.

Die Umkehrung ist jedoch im Allgemeinen falsch . Sie können Punkte haben λ in einem kontinuierlichen Teil von σ ( EIN ) (sagen, λ ( a , b ) mit ( a , b ) σ ( EIN ) ), die eigentliche Eigenwerte sind. Sogar in einem nicht separablen Hilbertraum ist es möglich, einen selbstadjungierten Operator zu konstruieren EIN so dass σ ( EIN ) = [ 0 , 1 ] und alle Punkte von [ 0 , 1 ] sind echte Eigenwerte mit echten Eigenvektoren . In einem trennbaren Hilbert-Raum ist dies nicht möglich, aber man kann leicht einen Operator konstruieren, dessen Menge echter Eigenwerte dicht ist [ 0 , 1 ] .

+1, danke für den Unterschied zwischen verschiedenen Klassen. Ich habe jedoch einen Zweifel, der, obwohl meine Fehler nicht klar in die Frage gestellt wurden, nämlich die Normalisierbarkeit des Eigenzustands in Bezug auf die Diskretheit der entsprechenden Eigenwerte ist! Ich glaube, das beantwortet meine Frage indirekt, kann es aber nicht durchschauen.
Der Punkt ist folgender: Wenn λ σ ( EIN ) und λ ein isolierter Punkt ist, dann ist er ein echter Eigenwert und ihre Eigenvektoren sind echte (normalisierbare) Eigenvektoren. Die Umkehrung ist im Allgemeinen falsch. Es ist möglich, in einem nicht separablen Hilbert-Raum einen selbstadjungierten Operator zu konstruieren EIN so dass σ ( EIN ) = [ 0 , 1 ] und alle Punkte von [ 0 , 1 ] sind echte Eigenwerte mit echten Eigenvektoren.
Auch in trennbaren Hilbert-Räumen können Sie echte Eigenwerte haben, die in das kontinuierliche Spektrum eingetaucht sind ...
Okay, obwohl ich nicht in der Lage bin, die Barriere der mathematischen Terminologie zu überwinden, die ich versuche zu verstehen, scheine ich mindestens 50% davon verstanden zu haben.
Ich finde das sehr interessant! Ich bin neugierig auf das Gegenbeispiel im trennbaren Hilbert-Raum, wo der Eigenwert des kontinuierlichen Spektrums eine richtige Eigenfunktion haben kann.
Nein, sie sind keine Elemente des kontinuierlichen Spektrums, sie sind Punkte, die in einen kontinuierlichen Teil des Spektrums eingetaucht sind , aber sie sind per Definition Teil des Punktspektrums! Ein triviales Gegenbeispiel kann konstruiert werden, indem ein endlichdimensionaler Raum hinzugefügt wird L 2 ( [ 0 , 2 ] ) , dh H := L 2 ( [ 0 , 2 ] ) v und definieren Y : H H das lässt die beiden Unterräume, also den Positionsoperator, fest L 2 ( [ 0 , 2 ] ) , und das ist die Identität auf v . Offensichtlich 0 x ist Eigenvektor von Y mit Eigenwert 1 . Das Spektrum der Y ist [ 0 , 2 ] ...

Vorbemerkungen : Wenn Sie Ihre Beschreibung der Quantenmechanik darauf "beschränken". L 2 Hilbert-Räumen, alle Ihre Basen sind diskret, sowohl begrenzt als auch unbegrenzt. Sie können Hilbert-Räume jeder Kardinalität haben, aber der in der "Standard" -Quantenmechanik ist es L 2 , der Raum quadratisch integrierbarer Funktionen, der eine abzählbare Kardinalität hat, 0 . In diesem Fall sogar unbeschränkte Lösungen, wie das freie Teilchen in einer Kiste von Länge l , wo l kann so groß sein, wie Sie möchten, wird zählbar sein.

Möglicherweise mögen Sie die freien Partikel in einer Box aus verschiedenen Gründen nicht und möchten die Box möglicherweise eliminieren und den Raum unendlich machen. Jetzt können Sie die Hilbert-Raum-Quantenmechanik nicht mehr anwenden, weil die Lösungen nicht dazugehören l 2 .

Um dies zu beheben, verwenden wir das Dirac-Delta (eine verallgemeinerte Funktion oder Verteilung, die nicht dazugehört L 2 ). Anfangs war es eine leichte Hand, die in der Praxis gut funktioniert, aber mathematisch nicht streng ist. Heute wurde dies zu sogenannten manipulierten Hilbert-Räumen formalisiert , die Verteilungen und damit eine unendlich kontinuierliche Anzahl von Kardinalitätsdimensionen enthalten können 1 ). Manipulierte Hilbert-Räume werden normalerweise in Einführungen in die Quantenmechanik nicht berührt, nur die schlampige Einführung des Delta-Diracs erfolgt informell.

Antwort: Nach all den Vorarbeiten ist die Antwort kurz. Kontinuierliche Lösungen erscheinen in manipulierten Hilbert-Räumen sowohl für beschränkte als auch für unbeschränkte Zustände. In der Festkörperphysik tritt ein Satz kontinuierlicher beschränkter Lösungen auf. An der Grenze einer unendlichen Anzahl von Atomen werden die Energiebänder für Isolatoren, Metalle und alles dazwischen kontinuierlich (als Ergebnis der "Verschmelzung" der zählbaren Anzahl diskreter Energieniveaus, die zu einem kontinuierlichen Band verschmelzen).