Musiktheoretische Klassifikationssysteme

Für den Zeitraum der „klassischen“ oder „allgemeinen Praxis“ gibt es mehrere Klassifikationssysteme. Die derzeit bevorzugte ist die "Funktionstheorie", die Harmonie in Bezug auf Ziele beschreibt (Dominanz geht an Tonika). Dieses System stammt teilweise von Hugo Riemann. Im engeren Sinne hatte Riemann eine "dualistische" Theorie, die Dur- und Moll-Akkorde als Duale voneinander behandelte und eine umfassendere Theorie darauf stützte.

Eine frühere Version stammt von Jean-Phillipe Rameau, der Akkordbewegungen in Bezug auf den „Grundton“ eines solchen Akkords beschrieb (wodurch Akkorde wie CEG und EGC in Bezug auf den Grundton gleich gemacht wurden).

Ein anderer, etwas anderer Ansatz ist der frühere "vollständige Bass"-Ansatz, der die harmonische Bewegung in Bezug auf den Bass (oder tiefsten Ton) der aktuellen Harmonie beschreibt. Bezifferte Basssymbole stammen aus dieser Praxis. Diese Generalbassmethode hat zum größten Teil einige Aspekte der Funktionstheorie und einige Aspekte einer Theorie, die nur auf Intervallen über dem Bass basiert.

Ein Problem bei einer Taxonomie von Musiktheorien besteht darin, dass sich verschiedene Autoren auf unterschiedliche Aspekte der Musik konzentrieren; manche konzentrieren sich aufs Spielen, manche auf Komposition, manche auf Analyse. Außerdem unterscheiden sich die abgedeckten Zeiträume.

Eine gute Referenz ist „The Cambridge History of Western Music Theory“, herausgegeben von Thomas Christensen.

Laut John Rahn in "Basic Atonal Theory" kann die tonale Theorie als Spezialfall der atonalen Theorie (S.19) betrachtet werden, die wiederum ein Spezialfall von allgemeineren Abbildungen und Operationen ist (S.56). Das ist also zumindest eine Hierarchie, die konstruiert werden könnte.

Wikipedia scheint eine eigene, mehr oder weniger alphabetische Gliederungsstruktur entwickelt zu haben :

A ► Musical analysis‎
D ► Music diagrams
F ► Musical form‎
H ► Harmony‎
J ► Music theory journals
L ► Music theory lists‎
M ► Mathematics of music
  ► Melody‎‎
  ► Microtonality‎‎
  ► Music theory templates
P ► Philosophy of music‎
  ► Pitch‎
  ► Post-tonal music theory‎
R ► Rhythm and meter‎
S ► Music semiology‎‎
  ► Musical symmetry‎‎
T ► Musical techniques‎‎
  ► Music textbooks‎
  ► Music theorists
  ► Tonality‎‎
Σ ► Music theory stubs

Da jede Abteilung in dieser Liste einen weiteren Unterklassifikationsbaum verbirgt, erscheint sie im Umfang unmittelbar umfassender als die in der ursprünglichen Frage erwähnten Bibliotheksklassifikationssysteme.

Sie geht jedoch über die Klassifikation des sozusagen „technischen“ oder heimatlichen Domänenraums hinaus und verirrt sich in Bereiche wie Dokumentation (Musikzeitschriften, Lehrbücher) und Philosophie.

Ich vermute, der wahre Wert liegt nicht so sehr in der Struktur an sich, sondern in Umfang und Flexibilität.

Hier eine erste musiktheoretische Aufschlüsselung nach Zeit, Frequenz und Dynamik in Form eines Venn-Diagramms, die als Basis für einen musiktheoretischen Klassifikationsbaum denkbar wäre . Es deutet auch auf weitere Unterteilungen hin, die (sagen wir) Orchestrierung und/oder Darbietung gewidmet sind.

Obwohl es eindeutig aus praktischen Erwägungen entstanden ist, müsste eine Dewey-Dezimal-Hierarchie auferlegt werden, um in zukünftigen Anwendungen von praktischem Nutzen zu sein.

BEISPIEL: Glücklicherweise vermeidet diese Hierarchie speziell die physikalischen Konfigurationsattribute, die im Hornbostel-Sachs- Instrumentenklassifizierungssystem FEHLEN , wie z , diese physikalischen Eigenschaften müssen dem HS-System hinzugefügt werden, um zu einer umfassenden, wenn auch dann noch nicht ganz „namens-eindeutigen“ Instrumentendefinition zu gelangen , hier aufgrund der Schichtung von Bauteilen von zB Grundplatte bis Saite/Taste oder einem anderen Schnittstellenelement ist die Reihenfolge der Dewey-Dezimal-Indizierung entscheidend).

Quelle: Das Dirigentenprogramm