Muss das Parlament der neuen Brexit-Verschiebung bis zum 31. Oktober 2019 zustimmen?

Muss das britische Parlament der neuen Brexit-Verlängerung bis 31.10.2019 zustimmen?

Wenn das Parlament nicht oder nicht vor 23 Uhr zustimmt, würde das heute Abend zu einem No-Deal-Brexit führen?

Ich frage, weil das Institute for Government dies zuvor über das EU-Austrittsgesetz Nr. 5 (Cooper-Letwin) in Bezug auf die Verlängerung bis zum 12. April gesagt hat:

Wenn es angenommen wird, [...] Die Regierung müsste auch das Austrittsdatum im britischen Recht ändern, was sie nach dem EU (Withdrawal) Act 2018 tun kann. Der Gesetzentwurf würde bedeuten, dass die britische Regierung keine Zustimmungsabstimmungen vornehmen müsste die gesetzliche Änderung

aber ich bin mir nicht sicher, ob sich diese Rechnung seitdem geändert hat.

Antworten (3)

Nein, aber fast wäre es passiert.

Das Cooper-Letwin-Gesetz enthielt ursprünglich eine entsprechende Formulierung, als es erstmals im Unterhaus verabschiedet wurde, aber es wurde im House of Lords aus genau dem Grund entfernt, nach dem Sie fragen: Sie wollten nicht mit einem No-Deal-Brexit enden versehentlich aufgrund möglicher Mehrkosten im Parlament. (Auf einer eher technischen Ebene decken die anderen beiden Antworten bisher ab, was ein negatives Instrument ist und warum es überhaupt verwendet wird.)

Dieser Live-Blog behandelte den geänderten Gesetzentwurf , als er durch das Unterhaus zurückging.

Aber mussten sie der Verlängerung bis zum 12. April nicht zustimmen? Ist die aktuelle Situation anders?
@ᆼᆺᆼ: Der ursprüngliche Gesetzentwurf sah vor, dass die Regierung eine weitere Verlängerung des Artikels 50 beantragen musste, und dann musste das Parlament das Datum oder etwas Ähnliches bestätigen. Ich erinnere mich nicht an die spezifische Sprache, aber sie ging im Grunde in den Commons über. Und dann änderten die Lords den Gesetzentwurf so, dass die Regierung die Verlängerung einfach akzeptieren konnte, ohne das Parlament zu durchlaufen. Der von Ihnen zitierte Erklärer wurde zuletzt am 5. April aktualisiert und bezieht sich auf die ursprüngliche Rechnung.

Paragraph 14 von Anhang 7 des European Union (Withdrawal) Act 2018 besagte ursprünglich, dass :

Eine gesetzliche Urkunde, die Vorschriften nach § 20 Abs. 4 enthält, darf nicht erlassen werden, es sei denn, ein Entwurf der Urkunde wurde jedem Haus des Parlaments vorgelegt und durch eine Entschließung gebilligt.

...wo Abschnitt 20(4) der Regierung erlaubt, einen SI auszustellen, um den Austrittstag zu ändern, um einer von der EU und dem Vereinigten Königreich vereinbarten Verlängerung zu entsprechen. Dieser Absatz verlangte von beiden Kammern die Zustimmung zum SI, bevor er in Kraft trat, und ist als positives Beschlussverfahren bekannt . (Siehe auch diese verwandte Frage .)

Allerdings wurde dies in Abschnitt 2 des European Union (Withdrawal) Act 2019 wie folgt geändert :

Eine Rechtsverordnung, die Regelungen nach § 20 Abs. 4 enthält, unterliegt der Nichtigerklärung gemäß einer Entschließung einer der Kammern des Parlaments.

Dies ist die Standardformulierung, was bedeutet, dass die Regierung ein SI erlassen kann, das jederzeit in Kraft tritt, aber jedes Haus kann es innerhalb von 40 Tagen widerrufen. Dies wird als negatives Beschlussverfahren bezeichnet und erleichtert es der Regierung, die erforderlichen Änderungen vorzunehmen, ohne auf die Zustimmung des Parlaments warten zu müssen (obwohl es äußerst selten vorkommt, dass das Parlament SIs blockiert oder widerruft).

Mit dieser Änderung erließ die Regierung den European Union (Withdrawal) Act 2018 (Exit Day) (Amendment) (No. 2) Regulations 2019 , der die Definition des Austrittstages auf den 31. Oktober 2019 um 23.00 Uhr ändert. Der SI trat ein April 2019 um 15:15 Uhr in Kraft und wurde eine Stunde später dem Parlament vorgelegt.

Es erscheint in den Votes and Proceedings des House of Commons für diesen Tag in der Liste der "Papiere, die einer negativen Resolution unterliegen".

Fazit: Das Parlament muss dem neuen Austrittstag nicht mehr zustimmen , sondern hat eine feste Frist, in der es ihn ablehnen kann .

Natürlich ist das Parlament in letzter Zeit ziemlich geschickt darin, abzulehnen, also sind alle Wetten abgeschlossen.
@Chieron: Ich vermute, beide Seiten würden sich dagegen wehren, es abzulehnen. In jedem Fall ändert der SI den Austrittstag nicht wirklich; Stattdessen ist es eine Buchhaltungsübung, um sicherzustellen, dass das britische Recht mit dem Abkommen mit der EU übereinstimmt. Es ist eine interessante Frage, was passieren würde, wenn die SI abgelehnt würde.
@Chieron: Das Parlament hat No Deal bereits mehrfach abgelehnt. Das Widerrufen des SI wäre effektiv ein No Deal, also werden sie das wahrscheinlich nicht tun.
@Kevin sie haben wiederholt alles abgelehnt . Das war ein Witz, der auf die peinlichen letzten Wochen stößt.

Nein, weil das Cooper-Gesetz es als negatives Instrument umsetzt. Das bedeutet, dass es passieren wird, wenn das Parlament nicht dagegen stimmt, im Gegensatz zu dem üblicheren positiven Instrument, bei dem das Parlament dafür stimmen muss.

Muss das Parlament der neuen Brexit-Verschiebung bis zum 31. Oktober 2019 zustimmen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v