Fast jeder hat nach den Wahlen in den Vereinigten Staaten 2016 von Donald Trumps Aufstieg zur Macht in der Republikanischen Partei gehört. Derzeit hat er die meisten Delegierten und ist auf dem besten Weg, noch viele weitere zu gewinnen. Meine Frage lautet: Wenn Trump die Mehrheit der Delegierten gewinnt, ist er dann an der Nominierung beteiligt? Kann der GOP-Ausschuss unabhängig einen anderen Kandidaten als Kandidaten auswählen, selbst wenn Trump die Mehrheit der Delegierten hat?
Offiziell sind alle Delegierten, die für den nationalen Kongress ausgewählt wurden, verpflichtet, so abzustimmen, wie es ihnen ihr Staat zugeteilt hat, aber nur beim ersten Wahlgang (oder gelegentlich den ersten paar). Darüber hinaus ist ab diesem Wahlzyklus das republikanische Äquivalent zu den demokratischen Superdelegierten (3 pro Bundesstaat) verpflichtet, so zu wählen, wie es ihr Bundesstaat getan hat. Wenn Trump also offiziell die Mehrheit der Delegierten gewinnt (1237), wird er als Kandidat ausgewählt.
Die Regeln für das Nominierungsverfahren werden jedoch ausschließlich von der republikanischen Partei (als private Organisation) festgelegt und können auf dem Parteitag selbst geändert werden. Dieser Artikel behandelt das einzige Beispiel aus der Vergangenheit:
Der Parteitag der Demokraten von 1980 in New York (der den amtierenden Präsidenten Jimmy Carter gegen die Kandidatur von Ted Kennedy als Traum-wird-nie-sterben antreten lässt) könnte das relevanteste Modell für Anti-Trump-Republikaner sein.
Wie die Republikaner heute waren auch die demokratischen Delegierten in New York an ihren Kandidaten für den ersten Wahlgang gebunden. Aber selbst als Carters Zustimmungsrate in der Gallup-Umfrage 21 Prozent erreichte, hatten die Kennedy-Unterstützer einen starken Rückstand bei den Delegierten und entwickelten eine Strategie des letzten Auswegs.
Ihre clevere Idee war es, die Delegierten zu befreien, damit sie ihr Gewissen wählen können, anstatt Roboter zu sein, die gezwungen sind, den Ergebnissen der Vorwahlen oder Fraktionen zu gehorchen, die sie ausgewählt haben. Theoretisch wäre es möglich gewesen, die Roboterregel aufzuheben, weil Konventionen als Gremium die Macht haben, die Regeln zu ändern – und Delegierte bei Verfahrensabstimmungen immer freie Vertreter sind.
Es weist auch darauf hin:
Es sei daran erinnert, dass Trump – selbst mit einem Delegiertenvorsprung oder einer Mehrheit – in Cleveland mit eingebauten Nachteilen konfrontiert wäre. Paul Ryan wäre der Kongressvorsitzende und andere GOP-Insider würden wahrscheinlich relevante Ausschüsse wie Kongressregeln und Parteiplattform kontrollieren. In manchen Bundesstaaten kann Trump nicht die Liste seiner Delegierten auswählen, sondern wird stattdessen mit Parteigängern von zweifelhafter Loyalität gesattelt.
Daher ist es sehr gut möglich , dass die Partei selbst mit einer ihm zugesagten Mehrheit der Delegierten handeln wird, um Trump die Nominierung zu verweigern.
Schließlich stellt sich die Frage, ob die Partei das tun würde. FiveThirtyEight diskutiert es im Zusammenhang mit "Mandaten".
Aber die Möglichkeit einer angefochtenen Konvention ist einer der Gründe, warum der Begriff „Mandat“ wichtig ist. Wenn (zum Beispiel) Trump 37 von 50 Staaten und 49,9 Prozent der Delegierten gewonnen hat, die zum Kongress gehen, dann könnten die Republikaner ihm technisch gesehen die Nominierung verweigern. Technisch gesehen könnten sie Trump die Nominierung verweigern, selbst wenn er eine Delegiertenmehrheit hätte, indem sie die Regeln in letzter Minute ändern. Aber die Heilung könnte schlimmer sein als die Krankheit. Es könnte so aussehen, als würden die republikanischen Eliten den Volkswillen ihrer Wähler außer Kraft setzen (denn, äh, genau das würden sie tun). ...
Im Gegensatz dazu, wenn Trump dieses scheinbare Mandat nicht hatte – wenn er weit hinter einer Delegiertenmehrheit zurückblieb, wenn er immer noch nicht in der Lage war, mehr als 34 Prozent der Stimmen zu erhalten, als wir tiefer in den Kalender einstiegen, wenn er angefangen hätte im April und darüber hinaus einige große Staaten (wenn auch nicht immer an denselben Gegner) zu verlieren – es wäre weniger riskant, ihm die Nominierung zu verweigern.
Es ist also nur möglich , ihn auf der Convention selbst zu blockieren, wenn er nicht bereits gewinnt. Andernfalls riskieren sie, die „Elite gegen Wähler“-Mentalität zu verstärken, die Trump anzapft und möglicherweise die Partei auseinanderreißt.
Alles in allem, wenn im ersten Wahlgang kein Kandidat ausgewählt wird, was seit dem Beginn des modernen Primärsystems im Jahr 1972 nicht mehr vorgekommen ist, dann steht alles auf dem Spiel. Nominiert werden kann grundsätzlich jeder, unabhängig davon, ob er tatsächlich schon einmal kandidiert hat. Sie müssen nur eine Mehrheit von mindestens acht Staatsdelegierten bei einer bestimmten Abstimmung gewinnen. Oder die Parteidelegierten könnten sich für eine andere Methode zur Auswahl eines Kandidaten entscheiden, einschließlich der Abhaltung einer weiteren Runde von Vorwahlen (so unpraktisch das auch wäre). Im Fall einer umstrittenen Konvention kann wirklich alles passieren.
Bryan