In seinem 2022-03-18 GOP-Gesetzgeber kritisiert Trumps Ukraine-Bemerkung: „Er war schrecklich“ „Jim Sciutto von CNN spricht mit Rep. Adam Kinzinger (R-IL) über Donald Trumps Kommentare zu Putins Invasion in der Ukraine“. Am Ende fragt Sciutto den US-Vertreter:
Letzte Frage, wenn ich kann. Sie gehören zu den genannten Namen, die (Trump) um die Nominierung im Jahr 2024 herausfordern könnten, sollte er sich entscheiden zu kandidieren (und) es sieht so aus, als würde er es tun, zusammen mit Liz Cheney vielleicht Mike Pence. Glauben Sie, dass es eine wettbewerbsfähige GOP-Vorwahl geben wird, dass Sie die Gelegenheit dazu bekommen werden? Wir haben 2020 Schritte gesehen, bei denen die GOP den Weg zu Herausforderungen geschlossen hat. Glauben Sie, dass das wieder passieren wird? Oder bekommst du einen Schuss?
Dass Kinzinger die Prämisse der Frage in keiner Weise in Frage stellte, ließ mich vermuten, dass daran eine nachweisbare Wahrheit liegen könnte, und mich fragen, ob es immer noch Möglichkeiten gibt, wie die GOP dem ehemaligen Präsidenten Trump „den Weg zu Herausforderungen schließen“ könnte soll er 2024 laufen.
Frage: Welche Schritte könnte die US-GOP unternehmen, um primäre Herausforderungen an Trump im Jahr 2024 zu blockieren, falls er erneut kandidieren sollte, und welche davon wurden auch im Jahr 2020 unternommen?
Anmerkung 1: Es ist möglich, dass einige Schritte im Jahr 2019 in früheren Fragen mit dem Tag „Republikanisch-Primär“ besprochen wurden, und es wird hilfreich und informativ sein, wenn möglich Links zu diesen einzufügen.
Anmerkung 2: fwiw Sciutto verwendet „Den Weg zu Herausforderungen geschlossen “ statt Herausforderer .
Es liegt wirklich an den einzelnen Landeskonferenzen, wie sie ihre eigenen Vorwahlen/Caucuses durchführen – zumindest dort, wo es keine Landesgesetze gibt, die sie regeln. Einige Ansätze, die im Vorfeld der Wahlen 2020 ergriffen wurden, umfassten die Umstellung der Delegiertenzuteilung auf ein „Winner-takes-all“-System anstelle eines proportionalen Systems oder sogar die Absage von Vorwahlen oder Caucuses insgesamt.
Der Wechsel zu einem „Winner-takes-all“-System – bei dem ein Kandidat mit über 50 % der Stimmen der Bevölkerung alle Delegierten der Bundesstaaten erhalten würde – würde offensichtlich dem Spitzenkandidaten zugute kommen, insbesondere wenn es in Bundesstaaten mit frühen Vorwahlen angewendet würde es würde dazu beitragen, Herausforderer daran zu hindern, eine ausreichende Dynamik zu erreichen, um ein ernsthafter Herausforderer zu werden. Dieser Ansatz wurde 2019 von den Republikanern aus Rhode Island verfolgt , und obwohl er in diesem Wettbewerb keine große Wirkung gehabt hätte, könnte er für 2024 in mehr Bundesstaaten versucht werden. Die RNC-Regeln wurden für den Zyklus 2020 geändert, um eine Bestimmung zu streichen die ein proportionales Zuweisungssystem für die Delegiertenzuweisung vorsah, wenn der Hauptwettbewerb vor dem 15. März stattfand.
Darüber hinaus stimmten im Vorfeld der Wahlen 2020 viele republikanische Parteien der Bundesstaaten dafür, ihre Präsidentschaftsvorwahlen abzusagen und alle ihre Delegierten Präsident Trump zuzuweisen. Dies ist bei beiden großen Parteien ziemlich üblich, wenn ein amtierender Präsident zur Wiederwahl kandidiert – die Republikaner sagten 1992 und 2004 die Vorwahlen ab, während die Demokraten 1996 und 2012 die Vorwahlen absagten. Amtsinhaber wäre im modernen Primärsystem beispiellos, aber technisch gibt es nichts, was die Staatsparteien daran hindert - abhängig von den Gesetzen der einzelnen Staaten.
In Michigan zum Beispiel verhindert das staatliche Gesetz, dass Vorwahlen ganz abgesagt werden. Im Jahr 2019 stimmte die republikanische Partei des Bundesstaates jedoch dafür, die Delegiertenschwelle – den Prozentsatz der Stimmen, die für die Zuweisung von Delegierten erforderlich sind – auf 20 % zu erhöhen, wodurch Herausforderer gegenüber Spitzenreitern klar benachteiligt wurden.
Eine weitere Änderung, die 2019 vorgenommen wurde, war schließlich die Abschaffung des „Ständigen Ausschusses für die Präsidentschaftsdebatte“ der Republikanischen Partei. Aus den Regeln der Partei 2016 :
Der Ständige Ausschuss für Präsidentschafts-Primärdebatten ist befugt, Debatten im Namen des Republikanischen Nationalkomitees auf der Grundlage von Beiträgen aus Präsidentschaftskampagnen und Kriterien zu genehmigen, zu denen unter anderem Überlegungen zu Zeitpunkt, Häufigkeit, Format, Medien und dem gehören können besten Interessen der Republikanischen Partei. Jede vom Ständigen Ausschuss für Präsidentendebatten genehmigte Debatte wird als „genehmigte Debatte“ bezeichnet. Jeder Präsidentschaftskandidat, der an einer Debatte teilnimmt, die keine sanktionierte Debatte ist, ist nicht berechtigt, an weiteren sanktionierten Debatten teilzunehmen.
Buzzfeed berichtete , dass RNC-Komiteemitglied Randy Evans damals sagte, dass die Änderung „dazu diente, eine primäre Herausforderung für den Präsidenten abzuwenden“. Angesichts der öffentlichen Wahrnehmung von Trump gegenüber jedem Herausforderer könnten Debatten eine wichtige Chance für einen Herausforderer sein, sein öffentliches Profil zu schärfen. Wenn dieser Ausschuss nicht wieder eingesetzt wird, haben Kandidaten nur die Möglichkeit, an inoffiziellen Debatten teilzunehmen, die von Drittorganisationen organisiert werden.
übertrieben
äh