NASA nach sechzig Jahren, wird es ein neues Moonshot-Mandat geben?

Die NASA ist sechzig Jahre alt und immer noch stark.

Es gibt nur wenige Organisationen, die in so kurzer Zeit einen solchen Einfluss auf das Streben der Menschen nach Wissen ausgeübt haben. Die Beiträge sind zahlreich, und ihre Beiträge liegen in verschiedenen Bereichen wie Physik, Medizin, Mathematik sowie der Erforschung des Weltraums.

Versucht die Agentur nun, den Mond erneut mit bemannten Missionen zu erkunden, einem neuen, sprichwörtlichen Mondschuss?

Ich habe die Grammatik ein wenig angepasst, um Ihre Frage klarer zu machen. Dies ist eine sehr gute Frage, die möglicherweise bereits zuvor auf dieser Website beantwortet wurde oder eine neue Antwort erhält. In jedem Fall wird in einer Antwort erwähnt, dass die NASA zwar die Machbarkeit verschiedener Missionen vorschlagen oder untersuchen kann, es jedoch der Zweig der Regierung ist, der für die Finanzierung der NASA zuständig ist, der entscheidet (und dann neu entscheidet, und dann neu entscheidet, und dann erneut -entscheidet) was die NASA tun wird.
Ich denke, diese Frage kann nur beantwortet werden, indem man tief in die US-Politik eintaucht, was sowohl spekulativ als auch hier wahrscheinlich nicht zum Thema gehört.
Ich denke, es kann als einfache Frage zur aktuellen NASA-Mission angesehen werden, wie sie von der US-Regierung festgelegt wurde. Als solches ist es möglicherweise recht einfach zu googeln und möglicherweise schon einmal beantwortet, aber ich denke nicht, dass es vom Thema abweicht oder auf Meinungen basiert.
@Rikki-Tikki-Tavi-Politik ist, ob es Ihnen gefällt oder nicht, ein grundlegender Aspekt der Weltraumforschung, und daher ist eine Frage, deren Antwort sich möglicherweise teilweise mit dem politischen Prozess der Finanzierung der Weltraumforschung befassen muss, deswegen nicht weniger aktuell. Das OP ist möglicherweise nicht mit der Situation vertraut, daher wäre eine Antwort auf die Frage hier das Richtige, kein Insta-Close für Off-Topic. Meine Güte, die Politik der Raumfahrt ist sicherlich ein Thema!
@Rikki-Tikki-Tavi Durchsuchen Sie diese Seite einfach nach Präsident Bush oder Präsident Carter oder Nixon oder Obama oder Trump oder Pence
@Rikki-Tikki-Tavi ... Welche Rolle spielt der stellvertretende NASA-Administrator? , oder Hat Star Treks Festhalten an der Marinetradition Wurzeln in der NASA oder früheren realen Organisationen? , oder Was ist der Weg der Trump-Ära in den Weltraum? nach Antworten, die eine Diskussion über Politik beinhalten mussten. Möglicherweise gibt es bereits eine Antwort auf diese Frage, in diesem Fall wäre das Markieren als Duplikat der richtige Weg, um fortzufahren. Das wird durch faux Off-Topic-Insta-Closer blockiert.
@Rikki-Tikki-Tavi oh, und vergiss nicht, auch nach Putin zu suchen !
Ich stimme den knappen Stimmen zu. Die Frage hat eine ziemlich einfache Antwort, die nicht auf Meinungen basiert.
@uhoh Ich würde nicht sagen, dass die Diskussion über Politik per se kein Thema ist, aber Spekulationen über zukünftige Entwicklungen der Politik erscheinen mir nicht zum Thema. Fürs Protokoll, ich habe nicht abgelehnt. Ich denke nur, dass die Frage so spezifiziert werden muss, dass eine spezifische, nicht spekulative Antwort möglich ist.
@Rikki-Tikki-Tavi das ist anders als zu sagen "... diese Frage kann nur beantwortet werden, indem man sich tief in die US-Politik vertieft ..." und Antworten, die ein gewisses Maß an Spekulation beinhalten, werden hier die ganze Zeit gut aufgenommen.

Antworten (2)

Ja und nein. Jeder neue Präsident setzt der NASA ein Mandat. Die letzten Regierungen haben Mandate für Marsmissionen erteilt, die aktuelle Regierung will zum Mond.

Der große Unterschied zwischen all diesen und dem Apollo-Projekt ist das Budget der NASA. Das Apollo-Mandat beinhaltete eine enorme Erhöhung des NASA-Budgets auf 4 % des gesamten Bundesbudgets. Heutzutage beträgt das Budget der NASA nur noch 0,5 % des gesamten Bundeshaushalts, und neue Mandate werden nicht mit einer Budgeterhöhung einhergehen. Daher ist jedes groß angelegte Mandat wie Mars- oder Mondmissionen vor der nächsten Wahl (und dem nächsten möglichen Mandatswechsel) unerreichbar.

Das jüngste Mandat stammt von Präsident Trump :

Präsident Trump hat die NASA offiziell aufgefordert, US-Astronauten zurück zum Mond zu schicken. „Die Richtlinie, die ich heute unterzeichne, wird Amerikas Raumfahrtprogramm auf die Erforschung und Entdeckung durch den Menschen neu ausrichten“, sagte er.

Die NASA hat enorme laufende Verpflichtungen (Programme wie die ISS), die sie nicht aus einer Laune heraus stornieren kann, um Geld für eine Mond- oder Marsmission freizugeben.

Die NASA hat viel Arbeit geleistet, die eine Marsmission informieren wird, falls sie jemals vom Boden abhebt. Zum Beispiel war die ISS sehr wertvoll, weil sie uns lehrte, wie wir längere Zeit im Weltraum leben können, was Forschung ist, die wir zB für eine Marsmission brauchen werden.

Auch das Apollo-Programm beanspruchte damals den MEISTEN Teil des NASA-Budgets, aber jetzt nehmen SLS/Orion nicht den größten Teil des aktuellen NASA-Budgets ein.
Ich frage mich, ob dies ein Update gebrauchen könnte?

Eine zweite bemannte Mondmission wäre nichts Neues. Wie wäre es mit einer Kombination aus einem unbemannten Mondrover mit einem Lander für die Probenrückgabe?

Die Rover könnten über Monate in einem großen Gebiet Proben sammeln und sie zum Rückkehrmodul des Landers bringen. Dies könnte mit einer viel kleineren Rakete als einer Saturn V erfolgen. Für den Transport der Rover und des Probenrückgabemoduls können mehrere Raketen verwendet werden.

Keine zweite bemannte (oder bemannte) Mondmission, sondern ein zweites Projekt . Das erste Projekt hatte je nach Zählweise sechs, sieben oder neun bemannte Mondmissionen.
NASA nach sechzig Jahren, wird es ein neues Moonshot-Mandat geben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v