Nicht-dimensionalisierende inkompressible Navier-Stokes

Ich habe eine Frage zur Nichtdimensionalisierung der inkompressiblen Navier-Stokes (NS)-Gleichungen. Mein Verständnis ist, dass der Zweck der Nicht-Dimensionierung darin besteht, Lösungen auf eine Kurve zu "kollabieren", damit der Lösungsraum mit weniger Parametern erkundet werden kann. Es kann auch einen Einblick in die Physik geben. Betrachten Sie die dimensionale inkompressible NS-Gleichung:

T u ich + u J J u ich = ρ 1 ich P + v J J u ich , J u J = 0.

Nicht-Dimensionalisieren mit den Skalen [ X , j , z ] = L , [ u ] = U , [ P ] = ρ U 2 . Plus

[ T ] = L / U , konvektive Zeit

[ T ] = L 2 / v , Diffusionszeit

Ergibt zwei verschiedene Gleichungen:

T u ich + u J J u ich = ich P + R e 1 J J u ich , unter Verwendung der konvektiven Zeitskala

R e 1 T u ich + u J J u ich = ich P + R e 1 J J u ich , unter Verwendung der Diffusionszeitskala

Hier R e = U L v ist die Reynolds-Zahl.

Fragen

1) Warum sind diese beiden Gleichungen nicht gleich, wenn man bedenkt, dass R e zwischen den beiden Gleichungen genau gleich definiert ist?

2) Können die Lösungen jeder Gleichung irgendwie in Beziehung gesetzt werden?

3) Ist die Spannweite beider Parameterräume für beide Gleichungen gleich?

Ich suche nach einer methodischen Sichtweise zur Beantwortung dieser Fragen, da ich daran interessiert bin, wie sich das Verständnis der Antworten auf ein komplizierteres Problem erstreckt.

Ich freue mich über jede Hilfe!

Antworten (2)

Die beiden Gleichungen unterscheiden sich nur durch eine triviale Umskalierung der Zeitkoordinate und sind daher äquivalent. Wenn u ( X , T ) ist dann eine Lösung der ersten Gleichung u ( X , R e T ) ist eine Lösung der zweiten. Re ist physikalisch relevant, weil es die relative Bedeutung der advektiven und dissipativen Terme bestimmt. Multiplizieren T u durch eine Konstante ist nur eine Neuskalierung und hat keine physikalische Bedeutung.

Ich stimme allem zu, was Sie gesagt haben, aber ich möchte nach Ihrem 2. und letzten Satz fragen. Ich denke, Ihr 2. Satz ist nicht sehr allgemein. Angenommen, die NS-Gleichung enthält mehr Terme. Mir ist nicht klar, wie Ihre Notation die Lösungen vergleicht u ( X , T ) Und u ( X , R e T ) würde mit dem Vergleich z. B. des Advektionsterms und einer elektromagnetischen Lorentzkraft funktionieren. Der letzte Satz, den Sie geschrieben haben, scheint ein allgemeinerer Ansatz zu sein, aber wie können Sie einen einzelnen Term in einer Gleichung neu skalieren und dabei die gleichen Parameter beibehalten (z. B. Re)?
@Charlie Wenn es nur einen gibt T Term in der PDE, dann ändert die Multiplikation dieser Terme mit einer Konstanten nur die Zeiteinheit und hat daher keine physikalische Bedeutung.
Wenn Sie der Navier-Stokes-Gleichung andere Terme hinzufügen, die sich auf Wärmefluss, MHD-Terme usw. beziehen, werden natürlich zusätzliche dimensionslose Verhältnisse angezeigt (Wikipedia hat eine ganze Tabelle, en.wikipedia.org/wiki/Dimensionless_numbers_in_fluid_mechanics ), aber das hat nichts mit Ihrer Fähigkeit zu tun, t neu zu skalieren.
Indem Sie die Zeitkoordinate neu skalieren, skalieren Sie die „konvektive“ Zeitskala in eine „diffusive“ Zeitskala, sodass die Gleichungen zwar mathematisch äquivalent sind, aber physikalisch nicht äquivalent sind. Ich habe versucht, dies in meiner Antwort zu erklären, aber vielleicht war das nicht klar. @Charlie - ein Beispiel für die Neuskalierung eines einzelnen Begriffs ist in meiner Antwort gezeigt, in der die Druckskala neu skaliert wurde.
Wie kann eine Änderung der Zeiteinheit von [t]=1 Sekunde auf [t]=17 min etwas an der Lösung ändern?
@Thomas: Es gibt viele Skalenoptionen für jeden zusätzlichen Begriff, wenn dimensionslosere Verhältnisse angezeigt werden. Betrachten Sie zB Advektion, Diffusion und die EM-Kraft. Ein Skalensatz ergibt Koeffizienten 1 , R e 1 , H A 2 / ( R e R e M ) , ergibt eine andere Waage 1 , R e 1 , R e M . Wie können Lösungen, die von diesen verschiedenen Skalen erhalten wurden, in Beziehung gesetzt werden? Das ist nicht mehr einfach u ( X , T ) Und u ( X , R e T ) Beziehung.

... Der Zweck der Nicht-Dimensionierung besteht darin, Lösungen auf eine Kurve zu "kollabieren", damit der Lösungsraum mit weniger Parametern untersucht werden kann.

Das ist ein „Zweck“ der Nichtdimensionalisierung; Zwei weitere sind in diesem Fall die Identifizierung der charakteristischen Längen-, Geschwindigkeits-, Druck- usw. Skalen und die Analyse der Gleichung unter verschiedenen Regimen R e 1 (viskositätsdominiert) und R e 1 (Konvektion dominiert).

Charakteristische Längenskalen sind die Skalen des Systems, die die Dynamik eindeutig so charakterisieren, dass alle Terme in den Gleichungen (einschließlich Anfangs-/Randbedingungen) enthalten sind Ö ( 1 ) oder kleiner. Sie haben eine Reihe von Skalen gewählt, mit denen Sie die Gleichung entdimensionalisieren, aber sind das charakteristische Skalen? Nun, lassen Sie es uns auf die Probe stellen.

Betrachten Sie zunächst das konvektiv dominierte Regime, für das Sie Folgendes bestimmen:

T u ich + u J J u ich = ich P + R e 1 J J u ich , unter Verwendung der konvektiven Zeitskala

In diesem Regime R e 1 und unter der Annahme, dass die Skalierung korrekt durchgeführt wurde, dh alle nichtdimensionalen Variablen sind Ö ( 1 ) , dann sehen wir, dass alle Terme sind Ö ( 1 ) oder kleiner (seit Ö ( R e 1 ) Ö ( 1 ) ). Dies weist darauf hin, dass die Skalierung richtig durchgeführt wurde und dass die Skalen die charakteristischen Skalen in diesem Regime sind. Da der viskose Term im Vergleich zum konvektiven Term vernachlässigbar klein ist, dürfen wir ihn komplett vernachlässigen. Beachten Sie, dass der Druckterm von der gleichen Größenordnung ist wie der Konvektionsterm; der Druckgradient muss immer von derselben Größenordnung wie der dominante Term in der Gleichung sein, um die Terme auszugleichen.

Betrachten wir nun das viskose Regime wo R e 1 , finden Sie (nach Division durch R e 1 ):

T u ich + R e u J J u ich = R e ich P + J J u ich , unter Verwendung der Diffusionszeitskala

Wir sehen hier, dass wieder alle Begriffe sind Ö ( 1 ) oder kleiner (seit Ö ( R e ) Ö ( 1 ) ). In diesem Regime können wir die konvektiven Terme vernachlässigen, da die viskosen Terme dominieren. Offensichtlich ist aber auch der Druckgradient vernachlässigbar, der eigentlich in der gleichen Größenordnung liegen sollte wie die viskosen Terme. Dies weist darauf hin, dass die vorgeschlagene Skalierung in diesem Regime nicht korrekt ist.

Um dieses Problem zu lösen, benötigen wir eine Neuskalierung der Druckskala. Lassen Sie uns neu skalieren [ P ] = R e a [ P ] Wo a ist eine zu bestimmende Konstante. Einsetzen in die Gleichungen ergibt:

T u ich + R e u J J u ich = R e 1 + a ich P + J J u ich , unter Verwendung der Diffusionszeitskala

Damit der Druckgradient von der gleichen Größenordnung wie die viskosen Terme ist, benötigen wir 1 + a = 0 oder a = 1 . Wir erhalten dann:

T u ich + R e u J J u ich = ich P + J J u ich , unter Verwendung der Diffusionszeitskala

und die Druckskala wurde neu skaliert [ P ] = R e 1 [ P ] = μ U L was eindeutig eine viskose Druckskala ist, wie aus der Anwesenheit der Viskosität hervorgeht μ . Dies steht im Gegensatz zur ursprünglichen Druckskala [ P ] = ρ U 2 die eindeutig keine Viskosität enthält und nur im konvektiven Bereich geeignet war R e 1 . Wir können daher von einer konvektiven Druckskala sprechen.

Zum Abschluss mit der Beantwortung Ihrer Fragen:

  1. Da die Gleichungen nur für zwei verschiedene Regime gültig sind, die durch Ihre Wahl der Skalen festgelegt werden, R e 1 Und R e 1 .
  2. Die einzige 'verwandte' Lösung wird gefunden für R e = 1 , sonst werden die Lösungen völlig unterschiedlich sein. Tatsächlich sind analytische Lösungen in der Regel nur für möglich R e 1 weil die Gleichungen linear werden. Für R e 1 , sind die Gleichungen hochgradig nichtlinear, wodurch es nur numerisch möglich ist, Lösungen zu erhalten.
  3. Nein, siehe Antwort zu 2.
Ich schätze den semi-methodischen Ansatz (mit einer Gleichung 1 + a = 0 um eine geeignete Skalierung zu bestimmen). Allerdings diese Aussage: "... der Druckgradient muss immer von der gleichen Größenordnung sein wie der dominierende Term in der Gleichung, um die Terme auszugleichen." ist im Allgemeinen nicht wahr. Ein Gegenbeispiel ist das erste Problem von Stokes, es gibt keinen Druckgradienten. Das andere Problem, das ich habe, ist, dass Sie zu behaupten scheinen, dass eine Lösung falsch ist, wenn die falschen Skalen verwendet werden. Das kommt bei mir nicht gut an. Wie @Thomas betonte, können beide Lösungen für diesen einfachen Fall verwandt werden.
@Charlie - Wenn der Druckgradient die Strömung antreibt (sei es viskos oder träge), muss der Druckgradient immer notwendigerweise von derselben Größenordnung sein wie die viskosen bzw. trägen Terme. Dies gilt natürlich nicht für Stokes' erstes Problem. Unabhängig von der Wahl der Skalen ergeben die beiden Gleichungen die gleichen Lösungen in dimensionaler Hinsicht, da es sich nur um eine Neuskalierung der Zeitkoordinate handelt. Wenn es jedoch Ihr Ziel ist, die dominierenden Skalen zu bestimmen, werden Sie eindeutig nicht die richtige Lösung erhalten.