Nullmoden ~ Nulleigenwertmoden ~ Nullenergiemoden?

Es gab mehrere Phys.SE -Fragen zum Thema Nullmoden . Wie zB.

Hier würde ich gerne weiter verstehen, ob "Zero Modes" physikalisch unterschiedliche Interpretationen haben und was ihre Konsequenzen sind , oder wie diese Probleme wirklich gleich, verwandt oder unterschiedlich sind. Es gibt mindestens 3 relevante Probleme, die mir einfallen:

(1) Null-Eigenwertmodi

Definitionsgemäß bedeutet Nullmodus Null-Eigenwertmodi, die Modi sind Ψ j mit Null-Eigenwert für einen Operator Ö . Sagen,

Ö Ψ j = λ j Ψ j ,
mit etwas λ a = 0 für einige a .

Dies kann ein Dirac-Operator einiger Fermionenfelder sein, wie z

( ich γ μ D μ ( EIN , ϕ ) m ) Ψ j = λ j Ψ j
hier kann es zu einem nicht trivialen Spurprofil kommen EIN und Soliton-Profil ϕ in der Raumzeit. Wenn Nullmodus vorhanden ist, dann mit λ a = 0 für einige a . In diesem Fall ist jedoch meines Wissens die Energie der Nullmoden möglicherweise nicht Null. Dieser Nullmodus trägt nicht trivial zum Pfadintegral as bei
[ D Ψ ] [ D Ψ ¯ ] e ich S [ Ψ ] = [ D Ψ ] [ D Ψ ¯ ] e ich Ψ ¯ ( ich γ μ D μ ( EIN , ϕ ) m ) Ψ = det ( ich γ μ D μ ( EIN , ϕ ) m ) = j λ j
In diesem Fall, falls vorhanden λ a = 0 , dann müssen wir sehr vorsichtig mit der möglichen langreichweitigen Korrelation von sein Ψ a , gesehen von der Pfad-Integral-Partitionsfunktion ( irgendwelche Kommentare an dieser Stelle? ).

(2) Nullenergiemodi

Sagte der Betreiber Ö ist genau der Hamiltonian H , dh die λ j Energieeigenwerte werden, dann werden die Nullmoden zu Nullenergiemoden:

H Ψ j = λ j Ψ j
falls es welche gibt λ a = 0 .

(3) Nullmodi ϕ 0 und konjugieren Impulswicklungsmodi P ϕ

In der chiralen Bosonentheorie oder heterotischen Stringtheorie das bosonische Feld Φ ( x )

Φ ( x ) = ϕ 0 + P ϕ 2 π L x + ich n 0 1 n a n e ich n x 2 π L
enthält Nullmodus ϕ 0 .


Also: Sind die Probleme (1), (2) und (3) die gleichen, verwandten oder unterschiedlichen körperlichen Probleme? Wenn sie gleich sind, warum gibt es dann die gleichen? Wenn sie anders sind, wie unterscheiden sie sich?

Ich möchte auch gerne wissen, wenn Leute verschiedene Kontexte betrachten, mit welchen Themen sie sich wirklich befassen: wie das Jackiw-Rebbi- Modell, das Jackiw-Rossi- Modell und Goldstone-Wilczek Stromrechnen induzierte Quantenzahl unter Solitonenprofil, Majorana-Nullenergiemodi . wie das Fu-Kane-Modell ( arXiv:0707.1692 ), Ivanov-Halbquantenwirbel in p-Wellen-Supraleitern ( arXiv:cond-mat/0005069 ) oder das Problem mit Fermion-Nullmoden unter QCD-Instanton , wie in Sidney Colemans Buch ` diskutiert „Aspekte der Symmetrie“.

p.s. Da diese Frage möglicherweise etwas zu weit gefasst ist, ist es absolut begrüßenswert, dass jeder versucht, die Frage zunächst teilweise zu beantworten und später weitere Gedanken hinzuzufügen.

Du scheinst deine Frage selbst beantwortet zu haben. 2 ist ein Typ von 1, wo die EIN = H ... Aber (3) scheint nicht dasselbe wie 1 oder 2 zu sein. . . PS: Diese Frage ist keineswegs zu weit gefasst. . .
Willkommen bei Phys.SE Idear. Ich verstehe deine Frage nicht ganz. Es scheint, dass Sie es bereits beantwortet haben, Anzeige @Dimension10 erwähnt. Möchten Sie eine Einführung in das Indextheorem, das die Nullenergiemoden mit Solitonenlösungen im Quantenfeld in Beziehung setzt? Was bedeutet Ihr vorletzter Absatz? (Möchten Sie eine Einführung in die Jackiw-Rebbi/Rossi- und Goldstone-Wilczek-Modelle?)
Andernfalls, um Ihre Frage direkt zu beantworten, bestätigt ein Nullenergiemodus tatsächlich die Säkulargleichung EIN f = 0 , mit f ein Vektor und EIN ein Operateur. Der Hamiltonian H tatsächlich ein (Differential-)Operator ist, also sind die Punkte (1) und (2) äquivalent. Das Feld, das Sie notiert haben Φ scheint der Vektor zu sein, den ich notiert habe f eines gegebenen Hamiltonoperators. Ich habe keine Ahnung vom Hamiltonian/Lagrangeian der heterotischen Stringtheorie , sorry dafür.
@Oaoa: Die heterorotische String-Lagrangian-Densitiyie ist eigentlich ziemlich einfach. Fügen Sie einfach 32 Majorana-Weyl-Fermionen hinzu.

Antworten (1)

Sie haben Ihre eigene Frage beantwortet.

Aus H | ψ = E | ψ , dann wenn E = 0 (ein Nullenergiemodus), der Eigenwert von H 0 ist. Daher handelt es sich um eine spezielle Art eines Null-Eigenwert-Modus. Ein Null-Eigenwert-Modus zu sein, zwingt ihn natürlich nicht dazu, ein Null-Energie-Modus zu sein, aber das Gegenteil ist der Fall.

Ich kenne keinen Zusammenhang zwischen diesem und dem Null-Modus. Für alle, die die in der Frage verwendete minderwertige Notation nicht verstanden haben, es ist nur die Moduserweiterung des bosonischen Feldes X μ --

X μ = X 0 μ + P ϕ 2 π s σ + ich n 0 1 n a n e ich n σ 2 π s

Hallo Dimension 10. Du hast teilweise Recht. Aus dem, was ich in der Frage gemacht habe, definiere ich bereits drei Probleme klar. Was ich wirklich testen möchte, ist die Phys.SE. Hier ist die Verbindung zwischen den drei Themen. Ich denke, jemand hier kann ein tieferes Verständnis erklären, als wir beide bisher hier geschrieben haben. Es kann immer noch Raum geben, die Begriffe zu verbinden, obwohl sie tatsächlich unterschiedlich sind. Warten wir ein bisschen. Aber danke für die Antwort!