Objektivempfehlung für Landschaftsfotografie mit Canon 7D Mark II [Duplikat]

Ich bin ganz neu in der Fotografie und habe vor etwa 3 Wochen ein Canon 7D Mark II Gehäuse gekauft.

Bisher habe ich ein Canon 18-135 STM Objektiv verwendet, das ich mir von einem Freund geliehen habe.

Ich denke jetzt über den Kauf eines Objektivs nach, und da ich hauptsächlich Landschaftsfotos mache, denke ich darüber nach, ein Weitwinkel- / Normal-Engel-Objektiv mit Festbrennweite zu kaufen.

Hier also meine Kriterien für das Objektiv:

  • Ich brauche scharfe Bilder
  • Es sollte breit sein, da ich große Szenen fotografiere
  • Ich fotografiere auch nachts oder bei schwachem Licht

Also brauche ich dringend eure Vorschläge.

Und hier ist, was ich herausgefunden habe:

  • Canon EF 50 mm f1,8 II
  • Canon EF 50 mm f1,8 STM
  • Canon EF-S 24 mm f2,8 STM
  • Canon EF 40 mm f2,8 STM

Die Tatsache, dass meine Kamera einen Crop-Faktor von 1,6 hat, treibt mich eher zu den beiden letzteren.

Meinst du mit "Naturfotografie" Landschaftsfotografie?
„Naturfotos“ ist ein äußerst weit gefasster Begriff. Das kann alles bedeuten, von einer sehr weiten Landschaftsansicht über ein sehr nahes Makrofoto von Pflanzen oder Käfern bis hin zu einer sehr schmalen Teleaufnahme eines wilden Tieres in seiner natürlichen Umgebung. Bitte seien Sie mehr genau, welche Art von "Natur"-Motiven Sie fotografieren möchten.
Wenn es Ihnen hauptsächlich um Weitwinkel-Landschaftsaufnahmen geht, haben Sie wahrscheinlich die falsche Kamera gekauft. Die 7DII ist eine hervorragende Action-/Sportkamera, vielleicht die beste APS-C-Kamera der Welt für Action und Sport. Dafür ist es konzipiert. Für Weitwinkel-"Natur"-Landschaften würde Ihnen ein Vollformatmodell wie die 6D (die ungefähr so ​​viel kostet wie die 7DII) viel besser dienen.
Frage bearbeitet
Ich würde dem zustimmen, was @MichaelClark gesagt hat, mit dem Crop-Sensor verlierst du das breite Ende, sogar das Canon EF 17-40mm f/4L gibt dir 27mm. Ich würde die 50mm auch nicht als Landschaftsobjektive betrachten. Hier ist ein Link zu PixelPeeper mit einer Auswahl von Fotos von 8 mm bis 40 mm auf Ihrer Kamera, um Ihnen zu zeigen, mit welchen Objektiven Sie welche Ergebnisse erzielen.
Leider ja. Du hast Recht. Ich verliere das breite Ende.
Also, ich denke, unter den Objektiven, die ich im Sinn habe, ist das 24-mm-Objektiv das beste, das ich wählen sollte. Habe ich recht?
@MichaelClark 10-22 mm funktioniert einwandfrei und ist gut auf APS-C.
@dpollitt Aber Sie verlieren immer noch den IQ der Sensorleistung, wenn Sie eine APS-C-Kamera wählen, um hauptsächlich Weitwinkel-Landschaftsfotografie zu machen. Ich besitze eine 7DII. Es ist eine großartige Sportkamera. Aber wie bei allen Kameras und Objektiven wurden Entscheidungen im Design getroffen, um einer bestimmten Aufgabe gerecht zu werden, auf Kosten der Ungeeignetheit für andere Aufgaben. Ich würde nie in Betracht ziehen, meine 7DII mit einem 10-22 mm für Landschaftsfotografie zu verwenden, besonders nachts, wenn ich auch eine 5DIII und 17-40 oder 16-35 oder sogar Rokinon/Bower/Samyang 14 mm zur Verfügung habe.
Ich könnte verstehen, wenn Budgetbeschränkungen jemanden dazu zwangen, ein viel billigeres APS-C-Gehäuse auszuwählen. Aber der Kauf eines APS-C-Gehäuses, das ungefähr so ​​​​viel kostet wie die preisgünstigsten Vollformatmodelle (von Canon und Nikon), um hauptsächlich weite Landschaften und Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen aufzunehmen, macht für mich absolut keinen Sinn.
@MichaelClark er hat bereits APS-C gekauft. Schlag den Kerl nicht deswegen zusammen. Viele, viele Leute verwenden das 10-22 in diesem Format und es funktioniert gut für sie. Ich war einige Jahre lang einer von ihnen. Keine Beschwerden von mir.
Ich versuche nicht, ihn deswegen zu verprügeln, aber viele Verkäufer haben ein 30-tägiges Rückgaberecht.
@MichaelClark: Ich weiß, dass 7DII nicht die beste Wahl für die Landschaftsfotografie ist. Aber ich fotografiere nicht nur Landschaften. Ich schieße fast alles, was ich finde. Das heißt natürlich nicht, dass eine Vollformatkamera keine gute Wahl wäre. Aber ich bin ziemlich zufrieden mit meiner Kamera, besonders mit der großartigen Leistung, die sie hat. Wenn ich beim Fotografieren besser werde, kann ich auch ein Vollformat bekommen (wie 5DSR). Und was mich am meisten verwirrt, ist, dass ich überall im Internet Leute lese, die sagen, dass die Kamera nicht so wichtig ist wie das Objektiv, oder dass es keinen großen Unterschied zwischen einem APS-C- und einem Vollformat gibt ...
Zum Beispiel youtube.com/watch?v=PHYidejT3KY Eine andere Sache zu erwähnen, ich kaufe nie etwas zum niedrigsten Preis. Ich könnte eine 700D bekommen, aber ich habe mich für 7DII entschieden. Wenn ich also ein Vollbild kaufe, werde ich mich für die oberen entscheiden (nicht, dass die niedrigsten die Aufgabe nicht erfüllen könnten).

Antworten (1)

Ich denke, es ist wahrscheinlich zu früh für Sie, an diesem Punkt über ein spezielles Landschaftsobjektiv oder eine schnelle Festbrennweite nachzudenken. Vielleicht ist es besser, ein gebrauchtes 18-55-Kit-Objektiv zu finden, während Sie sich mit der Kamera-, Glas- und Landschaftstechnik vertraut machen und welche Brennweiten wofür geeignet sind.

Meiner Meinung nach ist eine „Nur-Körper“-Option im Allgemeinen weniger für einen Neuling geeignet, um ein Objektiv à la carte auszuwählen , als vielmehr für Leute, die bereits ihr Glas haben, um nicht mit mehreren Kit-Objektiven zu enden. Mit einem Kit-Objektiv können Sie günstig fotografieren, während Sie sich mit Brennweite, maximaler Blende, IS und USM sowie der allgemeinen Aufnahmetechnik vertraut machen , sodass Sie genug Zeit haben, um genügend Erfahrung zu sammeln, um Ihr erstes Objektiv richtig auszuwählen und dafür sparen.

Bei Landschaftsaufnahmen, Nachtaufnahmen und Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen ist in der Regel ein stabiles Stativ und kein lichtstarkes Objektiv mit größerer Lichtstärke erforderlich.

Und wenn Sie eine breitere Sicht im Sucher wünschen, ist ein 24-mm-Objektiv immer noch nicht besonders breit und ergibt nur ein 35-mm-Äquivalent bei 1,6-fachem Ausschnitt. 24 mm sind wirklich nur bei einer Vollformatkamera breit. Das EF-S 24 mm 1: 2,8 STM-Pancake-Objektiv ist ein guter Kauf und von guter Qualität, aber eher ein Allzweck-Walkaround-Objektiv für Straßenaufnahmen als ein spezielles Landschaftsobjektiv.

Das preisgünstige (~ 300 US-Dollar) Ultrawide-on-a-Crop für Einsteiger ist wahrscheinlich das EF-S 10-18 IS STM. Das EF-S 15-85 ist das Allzweck-Walkaround-Zoom, das bei einem Crop weit reicht. Das schnelle Weitwinkel-Zoom für Crop ist das EF-S 17-55/2.8. Beide Objektive liegen in der Preisklasse von 800 $. Und ein 18-135 (wie Sie wissen) bietet Ihnen einen viel größeren Zoombereich zum Arbeiten und kostet weniger als beide. Sie müssen also wirklich wissen, was Ihre Prioritäten und Ihr Budget für den Kontaktlinsenkauf sind. Wenn Sie sich nur auf die 250 US-Dollar und unter den schnellen Primes in der Canon-Produktpalette beschränken, erhalten Sie hier möglicherweise nicht das, was Sie wirklich wollen.

Siehe auch: Objektiv-Upgrade-Pfade (unter 1000 $) für das EF-S 18-55 mm IS-Kit-Objektiv für Canon APS-C-Kameras

Objektivempfehlung für Landschaftsfotografie mit Canon 7D Mark II [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v