Was sind die Unterschiede zwischen diesen Canon Telezoomobjektiven?

Das 75-300 III ist ein älteres Objektiv mit einem Design, das bis in die 80er Jahre zurückreicht. Es ist normalerweise in einer Vielzahl von Geschmacksrichtungen erhältlich (mit und ohne USM, mit und ohne IS), aber das billige, das Sie heutzutage neu finden können, hat normalerweise weder USM noch IS. Und die Optik ist relativ alt. Das soll nicht heißen, dass es ein schlechtes Objektiv ist, aber es ist begrenzter als fast jedes andere Angebot da draußen, und Sie müssen besonders darauf achten, es im Bereich von f/8 oder kleiner zu verwenden, und dass Ihre Verschlusszeit kürzer als 1/ ist. Fokallänge, um das Beste daraus zu machen. Und wenn Sie auf f / 8-f / 16 beschränkt sind und bei 1/500 s oder schneller sind, dann erhöhen Sie entweder die ISO oder Sie leben an einem sehr sonnigen Ort.

Heute ist das EF-S 55-250 IS wahrscheinlich eine schönere Budget-Alternative zu einem 75-300 III. Es ist ein Objektiv aus der digitalen Ära ( eingeführt 2003 ) mit einem APS-C Crop-Design, was bedeutet, dass es kleiner und schärfer als ein 75-300 III und stabilisiert werden kann, für nicht viel mehr.

Der EF 70-300 IS USM stammt aus dem Jahr 2005 und war im Grunde das Design, das auf den 75-300 III IS USM folgte. Seine optische Qualität ist tatsächlich auf Augenhöhe mit dem 55-250, aber es hat mehr Reichweite, es ist ein Vollformatobjektiv (dh kann mit einer 5D/6D verwendet werden) und hat USM. Der Kostensprung liegt wohl an der zusätzlichen Reichweite und der Notwendigkeit, ein Objektiv zu bauen, dessen Bildkreis groß genug ist, um einen Vollformatsensor abzudecken. Crop-Objektive können immer etwas günstiger sein, da sie nur einen APS-C-Sensor abdecken müssen und weniger und kleinere Elemente benötigen.

Beachten Sie auch, dass es zwei weitere 70-300 Canon-Objektive gibt, deren Preise für Sie wahrscheinlich verrückt aussehen werden: das 70-300 L und das 70-300 DO. Das L wurde entwickelt, um all den Beschwerden über die Bildqualität des 70-300 IS USM entgegenzuwirken, das immer noch ein Mittelklasse-Objektiv ist, kein Profi-Objektiv. Der 70-300L ist eher der kleine Bruder des 100-400L, er ist weiß und hat einen vierstelligen Preis. Das 70-300 DO war ein Versuch von Canon, ein kleineres Teleobjektiv mit „diffraktiver Optik“ zu entwickeln, und nur zwei Objektive wurden jemals auf diese Weise entwickelt: das 70-300 DO (von dem die meisten Leute sagen werden, dass es das Geld nicht wert ist) , und das EF 400 f/4 DO IS USM, das Naturfotografen bevorzugen, wenn sie ihre Ausrüstung kilometerweit durch die gefrorene Tundra schleppen müssen.

Es gibt dort viele Fragen, aber mir ist klar, dass Sie vielleicht zu verwirrt sind, um sie zu entwirren. Die groben Linien sind also:

• Teurer bei ähnlichen Objektiven bedeutet fast immer eine höhere Bildqualität. Mit anderen Worten, Sie bekommen, wofür Sie bezahlen. Unterschiede zeigen sich als Weichheit, unscharfe Kanten, Vignettierung, Aberrationen usw.
• USM fokussiert angeblich schneller und leiser , was Geld kostet, aber für statische Motive nicht relevant ist. Eines der von Ihnen erwähnten Objektive hat eine eingebaute Stabilisierung . Auch hier kostet es Geld, ist aber nicht immer relevant, es kompensiert die Bewegungen des Fotografen bei schlechten Lichtverhältnissen. Wenn Sie von einem Stativ aus fotografieren, müssen Sie es in der Regel sogar ausschalten.
• Zooms ist eine sehr breite Kategorie. Die, die Sie zuerst erwähnen, sind Teleobjektive. Das heißt, sie sind es meist gewohnt, aus der Ferne zu fotografieren, zwischen Straßenfotografie und Wildtieren. Sie würden sie normalerweise nur für entfernte Landschaften verwenden.
• Für Landschaftsaufnahmen gehen die Leute im Allgemeinen breiter , was eine kürzere Brennweite bedeutet, wie: 10-22 mm, was extrem breit ist, 16-35 mm oder 17-55 mm.

Vielleicht möchten Sie meinen Leitfaden zum Kauf von Linsen lesen, um mehr über Linsen und die Auswahl zwischen ihnen zu erfahren. Es beantwortet die meisten Ihrer anderen Fragen.

Beachten Sie bei den 300-mm-Teleskopen, dass das teure über IS (Bildstabilisator) verfügt, das andere nicht. Die Verarbeitungsqualität und Bildqualität sind dem 70-300mm angeblich überlegen. USM (Ultrasonic Motor) macht das Fokussieren angeblich schneller und leiser. Abhängig von Ihrem Fotografiestil kann es Ihnen zugute kommen.

Sie können ein Nikon-Objektiv nicht direkt an einer Canon-Halterung montieren. Es gibt möglicherweise Adapter für bestimmte Konvertierungstypen, aber dadurch verlieren Sie die automatischen Funktionen des Objektivs - wie Autofokus und IS, und wenn Ihr Objektiv keinen manuellen Blendenring hat, können Sie wahrscheinlich nicht abblenden die Blende.

Das Tamron-Objektiv ist mit den anderen Objektiven nicht vergleichbar, da es auf einen völlig anderen Brennweitenbereich abzielt. Für das, was es ist, ist F/2.8 einfach perfekt für Porträts.