Es gibt ein allgemeines Verbot, Obstbäume zu fällen (siehe diese Frage ), basierend auf „bal tashchis“. Würde das Verbot auch für Obstbäume gelten, die teuer in der Pflege sind (und nicht genug Früchte tragen, um die Kosten ihrer Pflege zu decken)?
Die Mischna in Kesuvos (8:5) impliziert, dass alte Bäume gefällt werden können, und ich nehme an, dass Kommentare dort über das Thema sprechen würden.
Es ist nur verboten, Bäume zwecklos zu fällen, aber was „Zweck“ beinhaltet, ist schwer zu definieren. Rambam Gesetze der Könige 6:9 befasst sich jedoch direkt mit Ihrem Fall:
כל אילן סרק מותר לקוץ אותו ואפילו אינו צריך לו. וכן אילן מאכל שהזקין ואינו עושה אלא דבר מועט שאינו ראוי לטרוח בו. מותר לקוץ אותו.
Es ist erlaubt, jeden nicht fruchttragenden Baum zu fällen, auch wenn man es nicht braucht. Ebenso kann man einen fruchttragenden Baum fällen, der alt geworden ist und nur einen geringen Ertrag bringt, der den Pflegeaufwand nicht rechtfertigt.
Die Gemara in Bava Kamma 91b diskutiert dies:
אמר רב דיקלא דטען קבא אסור למקצציה מיתיבי כמה יהא בזית ולא יקצצו רובע שאני זיתים דחשיבי א"ר חנינא לא שכיב שיבחת ברי אלא דקץ תאינתא בלא זמנה אמר רבינא ואם היה מעולה בדמים מותר תניא נמי הכי (דברים כ, כ) רק עץ אשר תדע "
Die Gemara diskutiert eine bestimmte Menge an Früchten, die der Baum produzieren muss, um zu verhindern, dass er gefällt wird. Die Gemara kommt zu dem Schluss, dass es nicht verboten ist, einen Baum zu fällen, der als Holz (zum Bauen) mehr wert ist als die Früchte, die er hervorbringt. Darunter versteht man, dass man einen Obstbaum nur dann nicht fällen darf, wenn es verschwenderisch ist (Rambam Melachim 6:8). Wenn es also keine Verschwendung ist, wie in diesem Fall, wo es mehr für seinen Unterhalt kostet, als es wert ist, wäre es nicht verboten (Rambam ibid halacha 9).
Doppelte AA