Ich versuche gerade zu verstehen, wie man die RGEs mit einer Schleife für die Yukawa-Kopplungen mit der allgemeinen Formel schreiben kann :
![Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein](https://i.stack.imgur.com/mvwNV.png)
Ein Beispiel, das mich interessiert, ist, wie der Autor herleitet, indem er diese Formel verwendet und mit dem Yuakwa-Lagrangian in Gl. 4.1 die RGEs in Gl. 4.2 und Gl. 4.3 .
Ein weiteres Beispiel, beginnend mit :
„Zwischen der großen Vereinigungsskala und der mittleren Skala sind die effektiven Yukawa-Wechselwirkungen gegeben durch
−LY=∑ich , j(Y( 10 )Fich jFich TLΦFJR+Y( 126 )Fich jFich TLΣFJR+Y( 126 )Rich jFich TRΔR¯¯¯¯¯¯¯FJR+ h . c . ) ,
Wo
FL
Und
FR
bezeichnen
( 2 , 1 , 4 )
Und
( 1 , 2 ,4¯¯¯)
In
Ψich
, unter
G224≡ SU( 2)L× SU( 2)R× SU( 4)C
, bzw. Und auch,
Φ
,
Σ
Und
ΔR¯¯¯¯¯¯¯
entsprechen
( 2 , 2 , 1 )
In
H
,
( 2 , 2 , 15 )
Und
( 1 , 3 ,10¯¯¯¯¯¯)
In
Δ¯¯¯¯
, bzw."
Wie kann ich das ableiten:
"... die Einschleifen-RGEs für die effektiven Yukawa-Kopplungen zuerst in der Energieregion zwischen der großen Vereinigungsskala und dem Zwischenverkauf sind gegeben durch:
16π2DY( 10 )FDT16π2DY( 126 )FDT16π2DY( 126 )RDT=++=++=++(Y( 10 )FY( 10 ) †F+154Y( 126 )FY( 126 ) †F)Y( 10 )FY( 10 )F{Y( 10 )FY( 10 ) †F+154(Y( 126 )FY( 126 ) †F+Y( 126 )RY( 126 ) †R) }4 t r (Y( 10 )FY( 10 ) †F)Y( 10 )F+ (94G22 L+94G22 R+154G24 C)Y( 10 )F,(Y( 10 )FY( 10 ) †F+154Y( 126 )FY( 126 ) †F)Y( 126 )FY( 126 )F{Y( 10 )FY( 10 ) †F+154(Y( 126 )FY( 126 ) †F+Y( 126 )RY( 126 ) †R) }t r (Y( 126 )FY( 126 ) †F)Y( 126 )F+ (94G22 L+94G22 R+154G24 C)Y( 126 )F,{Y( 10 )FY( 10 ) †F+154(Y( 126 )FY( 126 ) †F+Y( 126 )RY( 126 ) †R) }Y( 126 )RY( 126 )R{Y( 10 )FY( 10 ) †F+154(Y( 126 )FY( 126 ) †F+Y( 126 )RY( 126 ) †R) }t r (Y( 126 )RY( 126 ) †R)Y( 126 )R+ (92G22 R+154G24 C)Y( 126 )R,
Wo
G2 L
,
G2 R
Und
G4 C
sind die
SU( 2)L
,
SU( 2)R
Und
SU( 4)C
Eichkopplungskonstanten.“ (
Gl. 24-26 )
- Vor allem, woher kommt der Faktor154
vorY( 126 )FY( 126 ) †F
usw. kommen?
- Warum gibt es keinen BegriffY( 126 )RY( 126 ) †RY( 10 )F
? Oder anders formuliert, warum steht da in der ersten Klammer derY( 10 )
RGE in der ersten Klammer nur ein BegriffY( 126 )FY( 126 ) †F
, aber neinY( 126 )RY( 126 ) †R
Begriff?
Durch die Verwendung der Formel 2.2 "naiv" würde ich auch auf einen solchen Begriff enden und dazu keine numerischen Faktoren wie154
.
Irgendwelche Ideen oder Verweise würden sehr geschätzt!
(Die ursprüngliche Referenz für die allgemeine Formel ist TP Cheng, E. Eichen und L.-F. Li, Phys. Rev. D9 (1974) 2259)
frei