Philosophische Implikationen ergänzender "zeitlicher" Dimensionen?

Der Philosoph John G. Bennett schlug vor, dass es neben den üblichen drei räumlichen Dimensionen tatsächlich drei zeitähnliche Dimensionen gibt.

Ich wäre neugierig zu erfahren, was die philosophischen Implikationen solcher Ideen sein könnten und ob es neue Fortschritte oder Ideen auf diesem Gebiet gibt. Ich wäre am meisten an Implikationen interessiert, die unser physikalisches Verständnis der Welt beeinflussen könnten.

Gibt es Hinweise darauf, dass dies eine Diskussion wert ist – dass es in der von ihm vorgeschlagenen Weise zwei weitere Zeitdimensionen geben könnte? Ich kann immer etwas erfinden und fragen, was die philosophischen Implikationen sind, aber angesichts all der tatsächlichen Dinge, über die wir vielleicht wissen möchten, sollten die imaginierten entweder wirklich tiefgreifend oder zumindest einigermaßen wahrscheinlich sein.
Eigentlich gibt es eine Menge, denn das wird enorme physikalische Auswirkungen haben und es wird nicht ein einziges Mal von Wissenschaftlern bestätigt ... Sie können den Wikipedia-Artikel darüber lesen ...
Den Wikipedia-Artikel habe ich bereits gelesen. Von da an klingt es so: "Er hat es sich ausgedacht, ohne mathematischen Beweis angegeben, was einige der Eigenschaften sind, und nicht gesagt, wie man es misst." Das ist nicht sehr ermutigend. Ich hatte gehofft, Sie hätten mehr Einblick in seine potenzielle Gültigkeit.
Ich kann Ihnen weitere Untersuchungen von theoretischen Physikern zu diesem Thema liefern, aber leider braucht man einen Doktortitel. in Mathematik oder Physik, um sie zu verstehen, einen einfachen Artikel finden Sie unter phys.org/news98468776.html
Ich hätte eigentlich gerne das Forschungspapier über genau das, was Bennett vorgeschlagen hat . Es hilft ihm nicht, dass jemand anderes eine detaillierte mathematische Theorie vorgeschlagen hat, die zwei Zeitdimensionen enthält. Ohne verdammt viel mehr Tiefe dahinter riecht es wie: xkcd.com/675
Entschuldigung, aber es scheint, dass Sie mehr daran interessiert sind, Bennett zu kritisieren, während ich jetzt versuche, mehr über die Idee selbst zu erfahren.
Ich frage mich, ob die Idee eine Diskussion wert ist. Vielleicht ist Dualismus falsch – vielleicht gibt es drei Substanzen (oder zehn!)! Vielleicht gibt es ein Kontinuum von Seelen. Vielleicht sind Photonen ein Aspekt eines echten subatomaren Teilchens, das uns Willen verleiht. Vielleicht ist unser Bewusstsein jeweils mit dem eines Einhorns in einem Schattenreich verbunden. Was sind die philosophischen Implikationen? (Siehst du das Problem, nach philosophischen Implikationen zu fragen, ohne vorher einen Hinweis darauf zu geben, ob die vorgeschlagene Idee wahr sein könnte?)
Ich glaube, dass Physiker eine höhere Glaubwürdigkeit haben, entscheiden Sie, ob dies wahr sein kann, deshalb habe ich ihnen einen Hinweis gegeben.
Aber das ist nicht einmal über die gleiche Idee. Die Implikationen ergeben sich aus dem, was sich an der Natur der Realität ändert , sowohl für die Physik als auch für die Philosophie. Die Sache mit den zwei Zeitdimensionen erklärt im Grunde (so hoffen die Befürworter) unsere vorhandenen Daten besser. Bennett's ist dramatisch anders.
Besteht die Möglichkeit, dass ich Sie dazu überreden kann, etwas mehr über den Kontext und die Beweggründe hinter der Frage zu erzählen? (Insbesondere scheint es möglich zu sein, dass Sie gerade nach einer sorgfältigen Antwort oder Lektüre des Bennett suchen - ein Vorschlag könnte also sein, dass die Frage möglicherweise neu formuliert werden könnte, um nach Verweisen auf diese zu fragen.)

Antworten (1)

Ich würde vorschlagen, dass dies einfach mathematische/theoretische Physikspekulation ist, was für das, was es ist, in Ordnung ist, aber seine physikalische Relevanz ist irrelevant: Wir wissen einfach nicht, was es bedeutet, zwei Dimensionen der Zeit zu erfahren, geschweige denn drei.

Eine der physikalischen Erkenntnisse, die Einstein lieferte, war, dass wir Raum und Zeit zusammen betrachten sollten, natürlich ist dies eine alte Idee, aber er zeigte, dass Zeit in Raum umgewandelt werden kann und umgekehrt, was neu war.

Der Ursprung des Zeitpfeils ist ein interessantes Phänomen, auch wenn die Zeit eindimensional ist. Die grundlegenden physikalischen Gesetze sind im Wesentlichen umkehrbar, aber die zeitliche Entwicklung unseres Universums ist offensichtlich nicht umkehrbar. (Eine mögliche "Lösung"/"Erklärung" wäre ein "Anfangszustand" mit einer sehr niedrigen Entropie.) Aber was passiert mit dem Zeitpfeil, wenn die Zeit dreidimensional ist?
Philosophische Implikationen ergänzender "zeitlicher" Dimensionen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v