Würde der Big Crunch angesichts der Philosophie der ewigen Rückkehr von Nietzsche bedeuten, dass unsere Existenz zyklisch ist und daher mit der Philosophie der ewigen Rückkehr zusammenfällt?
Was, wenn dir eines Tages oder Nachts ein Dämon in deine einsamste Einsamkeit nachschleichen und zu dir sagen würde: ‚Dieses Leben, wie du es jetzt lebst und gelebt hast, wirst du noch einmal und unzählige Male leben müssen ‘ .. .
Das, kombiniert mit einem Zusammenbruch eines geschlossenen Universums – wie lässt sich das messen? Das tut es nicht. Es sind zwei voneinander unabhängige Ideen. Bei dem einen geht es mehr um philosophische Implikationen, beim anderen um moderne Kosmologie .
Damit beide in Einklang gebracht werden können, müsste eine perfekte mechanistisch-materialistische Auferstehung stattfinden. Obwohl, selbst das ist anders als das, worauf Nietzsche hinauswollte. Er meinte nicht eine Iteration der Geschichte, unseres Lebens, die sich ständig wiederholt. Er meinte, dass sich angesichts unendlicher Möglichkeiten für immer jede mögliche Iteration wiederholen müsste . [Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber so habe ich den Text interpretiert.] Da dieses Leben, das Sie jetzt leben, eine solche Iteration ist, wird es sich zwangsläufig wiederholen. Das ist das Gegenteil von Big Crunch.
Stellen Sie es sich als gasgefüllten Ballon vor (Ihr Leben, das Universum). Wird es platzen oder jedes Mal auf die gleiche Weise in die Luft gesprengt werden? Oder einen Stein überhitzen; verdichtet es zu Magma. Wird es sich dann nach dem Abkühlen jedes Mal auf die gleiche Weise ausdehnen?
Hier ist eine lange Diskussion: thephilosophyforum.com/discussion/410/musings-on-the-nietzschean-concept-of-eternal-recurrence
Benutzer34105
David Thornley
Roger
Benutzer9166
Akkumulation