Pilze in einem Weinberg

Hat die Tatsache, dass ein Pilz keine Pflanze ist, einen Einfluss darauf?

In Bezug auf seinen taxonomischen Status wahrscheinlich nicht. Aber die Unterschiede in Struktur und Funktion, die Biologen aufgreifen, können auch von Chazal aufgegriffen werden und zu anderen Anwendungen von Halacha für Pilze als für Standardpflanzen führen. Die Frage ist, ob diese Unterschiede für Kilaei HaKerem relevant sind.

Ich könnte mich hier irren, aber ich dachte, verbotene Mischungen zählen nur, wenn Sie die Vegetation tatsächlich pflanzen. Das heißt, zählen Unkräuter als Kilaei Hakerem, und wenn nicht, fragen Sie nach einer Situation, in der Pilze gepflanzt werden oder wann sie natürlich wachsen?

@avi Deine Regel gilt für Kilaei Zeraim (Samenmischungen), deren Anpflanzung nur verboten ist . Wenn es um Trauben geht, heißt es Kilaei HaKerem und die Frucht, die zufällig wächst, ist Assur Behanaah, es ist verboten, Nutzen daraus zu ziehen. Es würde also einen großen Unterschied machen, selbst wenn sie von selbst wachsen würden.

Frucht oder Pflanze? Kann man Marror aus einem Weinberg essen? Wenn es nur Obst ist, dann haben Sie mit Pilzen kein Problem, denn sie hinterlassen keinen Baum, an dem sie wachsen.

@avi Siehe die Liste der Mizwot des Rambam hier Nummern 193, 215 und 216

@avi Ich meine "Frucht" als den essbaren Teil der Pflanze. Soweit ich das beurteilen kann, gibt es keinen Unterschied zwischen etwas, das für diese Regel ein „haadamah“ und ein „haetz“ erhält.

Basierend auf dem dortigen Rambam wären Pilze kein Problem, da der Talmud in Brachot Ihnen sagt, dass die Pilze weder Gemüse noch Getreide sind.

@avi Ist es? Ich denke, Sie sind vielleicht zu sehr in englischen Kategorien und Brachot gefangen. Ein Pilz kann einen Shehakol bekommen, aber er könnte immer noch ein „Gemüse“ sein. Und Kilayim könnte sich vielleicht auf etwas beziehen, das kein „Gemüse“ ist. Die Kategorie „Gemüse“ ist wirklich nur schlecht definiert.

Was ich sagen will, ist, dass sich die Kategorien nicht alle überschneiden, wie Sie es vielleicht wünschen, dh in jeder Anwendung kann es verschiedene Faktoren geben, die die Aufnahme einer Sache in diese Kategorie bestimmen.

Ich möchte nur hinzufügen, dass Chazal aus rein wissenschaftlicher Sicht in Bezug auf Pilze falsch lag. Pflanzen sind autotroph, was bedeutet, dass sie ihre eigenen Nährstoffe aus wenigen sehr einfachen Molekülen herstellen, die aus ihrer Umgebung (hauptsächlich Wasser und Kohlendioxid) gesammelt werden. Pilze sind heterotroph, was bedeutet, dass sie wie Tiere Nährstoffe sammeln, aber keine bilden. Pilze sind für ihre Ernährung tatsächlich viel stärker auf den Boden angewiesen als Pflanzen. Dies negiert natürlich nicht ihren Status als Shehakol-Nahrung, und Pilze unterscheiden sich in so vielen anderen Dingen grundlegend von Pflanzen

@ user4832 Was hat Heterotrophie mit Bodenabhängigkeit zu tun? Ihnen fehlt hier ein wichtiger Schritt in Ihrer Logik.

Siehe auch : judaism.stackexchange.com/q/73036