Präzedenzfall für die Idee der superluminalen Wahl

Was passieren könnte, wenn die Lichtgeschwindigkeit überschritten würde, ist Gegenstand heißer Debatten in der Philosophie der modernen Physik. Daher ist dies für die Philosophie von Interesse.

Der einfachste Weg, den ich kenne, um relative Bewegungen auszudrücken, ist die Lorentz-Gleichung, und ich behaupte, die einfachste Antwort wäre der Versuch, ihre Ergebnisse über die Lichtgeschwindigkeit hinaus zu erweitern. Daher beziehe ich mich bei dieser Frage auf die Lorentz-Gleichung.

Meine diesbezüglich interessanten Studien sind die folgenden Artikel von Physikern:

Einsteins spezielle Relativitätstheorie jenseits der Lichtgeschwindigkeit

Überarbeitung der Theorie der superluminalen Bewegung von Barry Cox und James Hill

Über die Unmöglichkeit von Überlichtgeschwindigkeiten als Erweiterung der Relativitätstheorie

Die Implikation von Cox-Hills Vorschlag ist, dass es zwei mögliche einfache Erweiterungen der Lorentz-Formulierung gibt. Obwohl ich die Details noch nicht verstehe, scheint diese Idee auf eine sehr fiktive Weise intuitiv zu sein, da die Lorentz-Gleichung normalerweise komplexe Werte (die wir als zwei Teile darstellen) jenseits der Lichtgeschwindigkeit liefert. Cox-Hill erwähnt, wenn ich sie richtig verstehe, dass ihre Erweiterungsmöglichkeiten in gewissem Sinne wahr sein könnten und eine Gabelung der Relativitätstheorie in zwei gleich wahrscheinliche Möglichkeiten darstellen. Mir ist nicht ganz klar, welche beobachtbaren Tatsachen sich tatsächlich verzweigen, wenn der Begriff der Raumzeit auf diese Weise erweitert wird; Für Cox-Hill ist es jedoch möglicherweise klarer.

Meine Frage betrifft den Präzedenzfall: Wurde irgendetwas geschrieben, wahrscheinlich in der Metaphysik oder Philosophie von Raum und Zeit, über die Möglichkeit der Wahl bei/nahezu/über Lichtgeschwindigkeit oder bei reiner Energie (wie relativ beobachtet)?

(Bitte beziehen Sie sich nicht auf Science-Fiction, es sei denn, es gibt einen Bezug zur akademischen Philosophie. Wenn Sie Ihre eigene Idee vorschlagen, versuchen Sie bitte, sich kurz zu fassen und so viele gute Referenzen wie möglich anzugeben.)

Antworten (1)

Nicht wirklich eine Antwort, aber einige Kommentare:

Archaische Physik

Die Lichtgeschwindigkeit in der Relativitätstheorie wird als maximale Geschwindigkeit angesehen, mit der sich ein masseloses Objekt im Vakuum fortbewegen kann; tatsächlich muss es sich mit dieser Geschwindigkeit fortbewegen.

Ein masseloses Objekt interagiert nicht mit dem Gravitationsfeld; man kann also sagen, dass es keinen „Widerstand“ verspürt.

Interessanterweise erinnert dies an ein Argument in der Aristoteles- Physik , das wahrscheinlich auf die Atomisten zurückzuführen ist, dass sich Körper in der Leere (nicht als Nicht-Sein, sondern als Entbehrung von Körpern oder vielleicht als Kontinua von Orten) alle mit der gleichen Geschwindigkeit fortbewegen müssen wie sie spüren keinen Widerstand.

Theoretisch kann man die Lichtgeschwindigkeit als Barriere betrachten, die Teilchen nicht passieren können; dies, damit die Kausalität nicht verletzt wird. Daher wurden superluminale Partikel untersucht.

Tachyonen

Feinberg schlug ein Modell davon vor, das negative Energie und imaginäre Masse hatte, das er Tachyonen nannte ; aber tatsächlich wurde später verstanden, dass diese Felder keine Überlichtgeschwindigkeiten zuließen; und stellen eine Instabilität dar, die im Mechanismus des Higgs-Feldes wichtig ist; und tatsächlich ist dieses Feld ein Tachyon, hat also imaginäre Masse und negative Energie; zumindest zunächst „verdichtet“ sich die Instabilität und dann ist das Feld nicht mehr tachyonisch.

Eine andere Möglichkeit, superluminale Teilchen in gewissem Sinne zu untersuchen, besteht darin, c variieren zu lassen; und ich erinnere mich sehr vage an Möglichkeiten, wo diese mit Inflationsideen verbunden waren - c variiert mit der Zeit; Ein weiterer interessanter Blickwinkel ist, dass die Plank-Länge eine Beobachter-Invariante ist; Eine Theorie in dieser Richtung stammt von Maguijo/Smolin und wird als doppelt spezielle Relativitätstheorie bezeichnet .

Dies scheint ein Knackpunkt zu sein, aber ich habe keinen Sinn daraus gemacht: "...die Lichtgeschwindigkeit als Barriere, durch die Teilchen nicht passieren können; dies, damit die Kausalität nicht verletzt wird. So wurden superluminale Teilchen untersucht. "
Bedeutet dies, dass die Teilchen nicht beobachtet werden können? oder bedeutet es, dass sie aufgrund einer unbestimmten Kausalität als über die Raumzeit hinweg existierend angesehen werden können? oder etwas anderes?
"Ein masseloses Objekt interagiert nicht mit einem Gravitationsfeld." Das ist falsch. Masselose Objekte werden gemäß der Allgemeinen Relativitätstheorie von der Schwerkraft beeinflusst. Nach Newtons Gravitationsgesetz gibt es keine Wechselwirkung, aber das ist obsolet.
@dwn: Ich denke, die ganze Geschichte ist ziemlich kompliziert und ich bin nicht mit allen Argumenten vertraut; die kinetische Energie steigt für ein auf c beschleunigtes massereiches Teilchen bis ins Unendliche an ; es ist also eine Barriere in diese Richtung; Teilchen, die sich bei c bewegen , haben keine Zeit/Zeit wird unbestimmt – eine Sekunde wird unendlich/Zeit stoppt, sodass ihre Eigenzeit, falls sie existiert, nicht beobachtbar ist; Das Teilchen wird also gewissermaßen „unbeobachtbar“.
@MattSamuel: das ist wahr; aber ich dachte an SR und nicht an GR.