Priester und Lepra

Gemäß 3. Mose 13 sollten Priester mögliche Fälle von Lepra untersuchen.

Würde das Untersuchungsverfahren den Priester nicht in Gefahr bringen, selbst an Lepra zu erkranken?

Haben die Priester Maßnahmen ergriffen, um sich zu schützen?

Können Sie erklären, wie man sich durch Steine ​​und Kleidung mit Lepra infiziert? für die Haut kommt etwas Lepra nach einer Verbrennung. Der Priester braucht die Haut nicht zu berühren.

Antworten (1)

Beachten Sie, dass die Meforshim (Rav Hirsh, Rav Sorotzkin, Ramban, Rambam usw.) darauf hinweisen, dass Tzara'at keine natürliche Krankheit ist und nicht als normale Krankheit behandelt werden kann. Das heißt, es ist nicht vergleichbar mit jemandem, der so etwas wie Tuberkulose als Strafe für eine Sünde bekommt, der sowohl für die körperliche Krankheit behandelt werden muss als auch für die Sünde Teschuwa macht.

Lepra wurde durch zwei ungenaue Übersetzungen mit der biblischen Lepra austauschbar: Das hebräische tzaraat wurde erstmals im sechsten Jahrhundert als Lepra ins Griechische übersetzt, und später wurde das Wort Lepra im neunten Jahrhundert ins Arabische als Lepra übersetzt.

Zum Beispiel:

Der Kohen wurde während der Woche nach einer Hochzeit oder während Chol Hamoed nicht gerufen. Die Person, die Tzaraas zu haben scheint, wird nicht isoliert, bis der Kohen sie sieht. Selbst wenn dem Kohen von einem Experten gesagt werden muss, was er sagen soll, ist er nicht tamei, bis der Kohen die Erklärung abgegeben hat. Dies zeigt, dass es uns nicht um die körperlichen Symptome geht und es sich nicht um eine medizinische Quarantäne handelt.

Die Mischna in Moed Katan 1:5 diskutiert dies.

R' Meir ist der Ansicht, dass auf Chol Hamoed Inspektionen durchgeführt wurden, die Kohanim sich jedoch darauf beschränkten, ein positives Urteil abzugeben oder zu schweigen. Die Rabbanan sind der Meinung, dass es den Kohanim überhaupt nicht erlaubt war, die Nega zu untersuchen, bis das Fest vorbei war. Die Halacha folgt dem Rabbanan, aber beide Meinungen versuchen zu verhindern, dass eine Person während des Festes aus der Gemeinschaft verbannt wird.

Diese Anomalie kann erklärt werden, indem man die wahre Bedeutung
von Tzaraat untersucht. Tzaraat wird oft fälschlicherweise als Lepra (eine ansteckende bakterielle Infektion) übersetzt. Diese Übersetzung kann jedoch nicht korrekt sein. Vielmehr ist Tzaraat eine spirituelle Krankheit. Eine Person wird nur Tameh mit Tzaraat, wenn der Kohen sie für
unrein erklärt. Sie gelten nicht als „ansteckend“, solange diese Erklärung nicht abgegeben wird. Dies steht im Gegensatz zu der
Quarantäne, die jemandem mit einer körperlich ansteckenden Krankheit auferlegt wird.

Selbst der größte Talmid Chacham ist nicht qualifiziert,
Tzaraat zu diagnostizieren, wenn er kein Kohen ist. Rambam Hilchos Tumat Tzoraas 9:2

Die Gemara in Masechet Moed Koton daf 7a - 7b diskutiert die Angelegenheit und weist darauf hin, dass es neben der Tatsache, dass sie während Chol hamoed nicht zum Tamei erklärt werden, einige gibt, die ihm erlauben, mit seiner Frau zusammen zu sein, sobald er als Metzora bestätigt wurde (wenn auch nicht solange sieben Tage eingesperrt.

Selbst wenn man davon ausgehen würde, dass Hashem eine körperliche Krankheit als Strafe schickt, müssten wir sowohl die körperlichen Symptome als auch die spirituelle Ursache behandeln. Dies wird nicht getan, denn wenn es sich um eine ansteckende Krankheit handeln würde, müsste die Metzora unter Quarantäne gestellt werden, bis der Kohen erklärt, dass es sich nicht um Tzara'as handelt und es gefährlicher wäre , ihm zu erlauben, während Chol Hamoed in der Gemeinschaft zu bleiben.

Im Jahr 5760 gab es einen Artikel , der dies diskutierte> Der Artikel ist zu lang, um die Details zu geben, aber die Zusammenfassung zeigt, warum der Autor entschieden hat, dass er nicht zu einer heute bekannten Krankheit passt. Der Artikel wurde im Januar 1982 im Journal of the American Academy of Dematology veröffentlicht .

Von: Torah and Science[SMTP:torahandscience@avoda.jct.ac.il]
WAS IST TZARAAT?
ABRAHAM R. FREILICH, MD
Von der Abteilung für Dermatologie, Monteflore Hospital and Medical Center, Albert Einstein College of Medicine

Lepra wird seit langem als die Krankheit angesehen, die in der Tora als tzaraat bezeichnet wird.*(1) Bei näherer Betrachtung des Textes der Tora wird jedoch deutlich, dass die Beschreibung von tzaraat von unserem gegenwärtigen Verständnis abweicht der Hansen-Krankheit und ist möglicherweise keiner bekannten dermatologischen Krankheit ähnlich. (2) Hier diskutieren wir die klinischen Merkmale und die Differentialdiagnose von Tzarāat, basierend auf dem Text und mehreren Kommentaren der Tora. Es ist wichtig anzumerken, dass tzaraat in einem Kapitel von Levitikus diskutiert wird, das sich mit ritueller Reinheit und Unreinheit befasst, einem metaphysischen Konzept mit rechtlichen und praktischen Auswirkungen.(3) Die strengen Definitionen dieses Zustands der Unreinheit geben jedoch Einblick in die Krankheitsprozess.

In der Tat, nur wenn Bnai Yisrael auf einem ausreichend hohen Niveau waren, traten Tzara'as auf. Beachten Sie auch, dass die Pest an Kleidung und Häusern als Teil derselben "Krankheit" angesehen wird. Die Meforshim weisen darauf hin, dass man durch sein Haus und seine Kleidung gewarnt werden könnte, um Buße tun zu können, bevor es ihn betrifft. Dies zeigt, dass es sich nicht um einen medizinischen Zustand handelt.

Beachten Sie auch, dass eine Person Gegenstände aus dem Haus entfernen kann, bevor der Kohen die Erklärung abgibt, und nicht in "Quarantäne" gesteckt wird, bevor der Kohen verkündet, dass er eine Metzora ist. Wenn es als Krankheit behandelt würde, würden die Gegenstände im Haus so behandelt, als wären sie "infiziert".

Es wird davon ausgegangen, dass Tzaraas heutzutage nicht mehr vorkommt. Wenn es sich um eine der durch den Begriff Lepra nahegelegten Erkrankungen handeln würde, dann würde eine Person mit dieser Erkrankung auf die gleiche Weise behandelt werden, wie es die Tora für Tzoraas vorschreibt . Das heißt, die Krankheit wäre nicht verschwunden, als Bnai Yisrael auf der spirituellen Ebene herunterging.

Wie Rabbi Berel Wein sagt

Er impliziert, dass nur dort, wo Heiligkeit existiert – durch das Studium und die Kenntnis der Tora – die körperlichen Symptome von Unreinheit und spiritueller Erniedrigung gefühlt werden können.

Das sagt die Encyclopedia Judaica

Tatsächlich enthalten biblische Beschreibungen von ẓaraʿat nicht die mit der Hansen-Krankheit verbundene Nekrose. Bisher zeigt kein Skelett aus der biblischen Zeit irgendwelche Anzeichen der Hansen-Krankheit.

Rashi erklärt, dass wir es nicht als (körperliche) Krankheit behandeln, die von Hashem als Strafe gesendet wird, sondern als eine völlig spirituelle.

Wie Raschi in Tazria 13:46 sagt

Er wird isoliert leben : [was bedeutet], dass andere unreine Menschen [die nicht von Tzara'ath betroffen sind] nicht bei ihm bleiben sollen. Unsere Weisen sagten: „Warum unterscheidet er sich von anderen unreinen Menschen, dass er isoliert bleiben muss? Da er mit seiner Verleumdung eine Trennung [dh eine Kluft] zwischen Mann und Frau oder zwischen Mann und seinem Mitmenschen verursacht hat, soll auch er [von der Gesellschaft] getrennt werden.“ – [Arachin 16b] [Diese Begründung basiert auf die Prämisse, dass eine Person von Tzara'ath heimgesucht wird, weil sie לְשׁוֹן הָרַע spricht, dh abfällig über andere spricht, obwohl sie vielleicht die Wahrheit sagt.]

Können Sie Ihrem ersten Satz spezifische Zitate hinzufügen? Alles andere hier ist entweder völlig falsch oder geht nicht wirklich auf die Frage ein.
"Die Meforshim weisen darauf hin, dass man durch sein Haus und seine Kleidung gewarnt werden könnte, um Buße tun zu können, bevor es ihn betrifft. Dies zeigt, dass es sich nicht um einen medizinischen Zustand handelt." Das ist falsch. Erkrankungen können von Hashem als Warnung vorgebracht werden.
„Auch nicht, dass eine Person Gegenstände aus dem Haus entfernen kann, bevor der Kohen die Erklärung abgibt, und nicht in ‚Quarantäne‘ gesteckt wird, bevor der Kohen verkündet, dass er eine Metzora ist. Dies wäre auch nicht erforderlich, wenn es eine wäre medizinischer Zustand." Dies ist falsch, da Halakha einfach keine (vollständige) Behandlung vorschreibt, und sicherlich keine moderne. Es könnte immer noch leicht eine mediale Erkrankung sein.
"Wie Rabbi Berel Wein sagt..." Völlig irrelevant.
"Die Encyclopedia Judaica sagt ..." Zeigt nur, dass es möglicherweise nicht die Hansen-Krankheit ist. Es könnten noch andere Dinge wie Psoriasis oder Vitiligo sein.
„Der Kohen wurde nicht während der Woche nach einer Hochzeit oder während Chol Hamoed gerufen. Die Person, die Tzaraas zu haben scheint, wird nicht isoliert, bis der Kohen ihn sieht. Auch wenn der Kohen von einem Experten gesagt werden muss, was er sagen soll (Zitat aus gemarah?) Er ist nicht tamei, bis der Kohen die Erklärung abgegeben hat. Dies zeigt, dass wir uns nicht um die körperlichen Symptome kümmern und es sich nicht um eine medizinische Quarantäne handelt. Richtig (ish), aber es zeigt nicht , dass es keine medizinische Krankheit ist. Nur, dass die Torah es nicht behandelt. (Alternativ wendet die Tora Regeln wie Shomer Mizwa Lo Yeida Davar Ra an)
"Wie Rash in Tazria 13:46 sagt ..." Völlig irrelevant, da Gott medizinische Krankheiten als Strafe verwenden kann.
Ihre Quelle ist also ein zufälliger Autor einer Mishna-Yomi-Seite, die einen verbreiteten logischen Irrtum wiederholt? OK. Nicht so überzeugend.
"Nur als Bnai Yisrael auf einem ausreichend hohen Niveau waren, traten Tzara'as auf" "Es wird davon ausgegangen, dass Tzaraas heutzutage nicht mehr vorkommen." Kannst du das beschaffen? Viele denken, dass es nicht wahr ist und Tzara'as auch heute noch vorkommt, nur gibt es kein Kohein, um es Tamei zu erklären. In der Tat halten einige das Verbot des Abschneidens von Hautläsionen auch heute noch für uneingeschränkt gültig.
"denn wenn es eine ansteckende Krankheit wäre, müsste die Metzora unter Quarantäne gestellt werden, bis der Kohen erklärt, dass es sich nicht um Tzara'as handelt." Woher wissen Sie, dass dies nicht aus gesundheitlichen Gründen geschieht und nicht Teil von Hilchos Tzaraas ist?
„werden als Teil derselben ‚Krankheit‘ angesehen“ Die Kategorisierung hier ist ziemlich irrelevant; Wir haben sowohl virale als auch bakterielle Krankheiten, die einander ähnlich sind. "Die Meforshim weisen darauf hin, dass man durch sein Haus und seine Kleidung gewarnt werden könnte, um Buße tun zu können, bevor es ihn betrifft. Dies zeigt, dass es sich nicht um einen medizinischen Zustand handelt." Warum kann Hashem ihn nicht warnen, indem er eine Krankheit bei anderen Objekten anwendet?
Es ist erstaunlich, wie viele logische Fehlschlüsse man in einem Beitrag haben kann. Zeigt einmal mehr, dass es schwer ist, einen Schritt zurückzutreten und es sich noch einmal zu überlegen, wenn jemand mit dem Gedanken aufwächst, dass etwas wahr ist.
@DoubleAA Ich habe der Gemara und einem Artikel eines MD, der die Details enthält und erklärt, warum die Krankheiten nicht übereinstimmen, spezifische Hinweise hinzugefügt.
Alles, was dieser Artikel sagt, ist keine einzelne Krankheit, wie wir sie heute kategorisieren, und passt zu allen verschiedenen Arten von Tzaraat. Das ist natürlich irrelevant, da unsere Kategorien möglicherweise und wahrscheinlich nicht mit ihren übereinstimmen. Er behauptet nicht zu beweisen, dass Tzaraat keine medizinische Krankheit ist.
@DoubleAA, also wie wäre es damit, konkretisiert, als Antwort? „Es gibt keinen Grund zu glauben, dass Tzaraas Lepra oder eine andere Krankheit ist, die durch Nähe oder Berührung übertragen wird. (Die Quarantäne der M'tzora ist kein Beweis, da es in Kommentaren aus anderen Gründen erklärt wird.)“
@ msh210 Der Nachweis eines Negativs ist schwierig, und es scheint mir, dass die Beweislast bei jemandem liegt, der behauptet, dass ansonsten normal klingende Hautläsionen kein regelmäßiger medizinischer Zustand sind. Betrachten Sie beispielsweise die hier aufgezeichneten Aktionen von R Zelmel Volozhiner torahmusings.com/2014/04/contemporary-tzaraat
@DoubleAA Ich habe nicht vorgeschlagen, "es ist erwiesenermaßen nicht übertragbar": Ich habe vorgeschlagen, "es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass es übertragbar ist". Beachten Sie, dass häufige Arten von Dermatitis/Ekzemen ebenfalls nicht übertragbar sind. (Ich bin kein Mediziner.)
... Allerdings, @DoubleAA, sehe ich auf der Seite, auf die Sie gerade verlinkt haben, dass er sagt, dass einige Quellen darauf hindeuten, dass Tzaraas übertragbar ist. Also (laut diesen Quellen) egal.