Quantenstreuungsproblem in anisotropem Medium

Problem

Betrachten wir der Einfachheit halber ein zweidimensionales Problem. Eine ebene Welle fällt aus X Achse:

ψ ich N C = e ich k X
Der 2D-Hamiltonian lautet:
H = P ^ X 2 + a P ^ j 2 + v ( R )
Wo a > 0 Aber a 1 . v ( R ) = + Wenn X 2 + j 2 < R 0 2 Und v ( R ) = 0 ansonsten.

Diskussion

Im Standardbuch der Quantenmechanik scheinen wir immer einen kugelsymmetrischen Hamiltonoperator zu haben, daher verwenden wir die Teilwellenzerlegung und verschiedene Teilwellen streuen unabhängig voneinander. Im zweidimensionalen Problem ist die radiale Wellenfunktion die Hankel-Funktion erster Art, weil wir die asymptotische Form der Streuwelle fordern e ich k R / R .

Benötigen wir im vorliegenden Fall auch für die Streuwelle die asymptotische Form:

ψ R e F e ich k R R

Wenn wir eine Änderung der Variablen vornehmen X X ' , j a j ' , dann wird das Streuproblem zu:

H = P ^ X ' 2 + P ^ j ' 2 + v ( X ' , j ' )
Wo v ( X ' , j ' ) = + Wenn X ' 2 + a j ' 2 < R 0 2 Und v ( X ' , j ' ) = 0 ansonsten. Daraus sollten wir vielleicht fordern, dass die Randbedingung lautet:

ψ R e F e ich k R ' R '
Selbst wenn wir die Randbedingung setzen, was ist dann der nächste Schritt in Richtung der Wellenfunktion im ganzen Raum?

Frage

Zusammenfassend: Wie löst man dieses scheinbar einfache Streuproblem, was ist die Randbedingung? So erhalten Sie das Nahfeld ( R R 0 ) Wellenfunktion? Analytische und numerische Methoden sind gleichermaßen willkommen.

Antworten (1)

Nach der Änderung der Variablen ist das Problem äquivalent zur Lösung der 2D-Helmholtz-Gleichung.

' 2 ψ + A 2 ψ = 0

Wenn der Rand kreisförmig geblieben wäre, wäre der radiale Teil der Lösung eine Hankel-Funktion erster Art, die asymptotisch als geht

H N ( 1 ) ( k R ' ) 2 π k R ' exp ( ich ( k R ' N π 2 π 4 ) ) ,
in den gestrichenen Koordinaten wäre die Lösung also von der Form
ψ R e F e ich k R ' R ' .
In 2D zerfällt die Lösung radial als R ' 1 / 2 , im Gegensatz zum 3D-Fall, der als zerfällt R ' 1 .

Leider wird in Ihrem Fall die Grenze elliptisch. Obwohl sich das asymptotische Verhalten nicht ändern sollte, ist die eigentliche Lösung etwas komplizierter. Von nun an werde ich das Problem betrachten, das in den neuen Koordinaten ausgedrückt wird, also lasse ich der Kürze halber die Primzahlen weg. Auch davon gehe ich ohne Einschränkung der Allgemeinheit aus a > 1 , sodass die Grenze eine Ellipse mit Brennpunkten bei bildet ( C , 0 ) Und ( C , 0 ) , Wo

C = R 0 a 1 a
und die Elliptizität
e = a 1 a .

Solche Probleme werden am besten in den elliptischen Koordinaten gelöst ( μ , θ ) , Wo

X = C cosch μ cos θ j = C Sünde μ Sünde θ .

Linie μ = C Ö N S T ist eine geschlossene Ellipse mit den gleichen Brennpunkten wie die Grenze, mit C cosch μ = R 0 an der Grenze. Linie cos θ = C Ö S T ist eine Familie von konzentrischen Parabeln. In den neuen Variablen nimmt die Helmholtz-Gleichung die Form an

2 ψ μ 2 + 2 ψ θ 2 + C 2 A 2 [ cosch 2 μ C Ö S 2 θ ] ψ = 0 ,
die Lösungen der Form annimmt
ψ N = M N ( 1 ) ( C A , μ ) [ C C N ( C A , θ ) + D S N ( C A , θ ) ] .

Funktionen C N ( C A , θ ) Und S N ( C A , θ ) sind periodische Lösungen der Mathieu-Gleichung. Sie bilden eine orthogonale Basis und z C 0 Sie gehen nach cos ( N θ ) Und Sünde ( N θ ) bzw. Die Familie M N ( 1 ) ( C 2 A , μ ) sind Lösungen der modifizierten Mathieu-Gleichung, die asymptotisch zu gehen H N ( 1 ) ( 2 C A e μ ) .

Der letzte Schritt besteht darin, die Randwertbedingung an der Ellipse auszudrücken

ψ R e F = ψ ich N C = e ich k R 0 cos θ
als Linearkombination von S N Und C N .

Das Studium der Mathieu-Funktionen ist ziemlich technisch und eine vollständige Lösung des Problems würde den Umfang dieser Antwort überproportional sprengen. Stattdessen werde ich auf einige Ressourcen hinweisen, die alle Werkzeuge bereitstellen können, die Sie benötigen, um es selbst durchzuführen.

  • Für eine allgemeine Einführung in Mathieu-Funktionen und ihre Beziehung zur Helmholtz-Gleichung, siehe Morse & Feshbach "Methods of theory physics", vol. 1 und Bd. 2, Kapitel 5 und 11.
  • Für mehr Details, aber weniger Physik, siehe Abramowitz und Stegun, Handbook of Mathematical Functions , Kapitel 20.
  • Für die zur Durchführung der Erweiterung der Randbedingungen erforderlichen Integrale siehe Gradshteyn und Ryzhik, "Table of integrals Series and Products", 6.924.

Da es sich bei allen dreien um klassische Nachschlagewerke handelt, sollte es Ihnen nicht schwerfallen, ein Exemplar zu finden.

Vielen Dank für Ihre ausführliche Antwort, ich werde mich zunächst darum kümmern und Sie kontaktieren, wenn ich weitere Bedenken habe.
Wisst ihr wo ich finde M N ( 1 ) zahlenmäßig? Ich finde das, aber ich verstehe nicht, was gerade und ungerade hier bedeuten, da Abramowitz und Stegun die gerade ungerade Situation dort anscheinend nicht erwähnen. Hat Mathematica es implementiert?
Gerade und ungerade beziehen sich wahrscheinlich auf C N Und S N . Ich vermute M N ( 1 ) könnte berechnet werden, indem man diese mit imaginären Argumenten verwendet, aber ich habe das nie selbst versucht. Hoffentlich kann dies helfen.
Wenn Sie sehen, dass dieser Kommentar einen neuen Beitrag öffnen sollte, lassen Sie es mich bitte wissen ... Wenn ich einen Hamiltonian habe H 0 = ( P X + P 0 ) 2 + P j 2 , mit dem symmetrischen unendlichen harten Kernpotential wie im Haupttext. Soll die Streuwelle asymptotisch zu e ich P 0 X e ich k R / R ? wirkt müde.
Dies ist viel einfacher als die kanonische Transformation P X + P 0 P X ' , X > X ' führt zu der bekannten isotropen Streuung an einer kreisförmigen Barriere. Aus physikalischer Sicht ist es das gleiche Problem in einem sich bewegenden Bezugsrahmen. Kurz gesagt, der obige Ausdruck scheint legitim zu sein (vorausgesetzt, Sie haben sich darauf normalisiert = 1 ).
Hallo zap. Ich arbeite an einem Projekt, das sehr mit diesem Problem zusammenhängt. Ich dachte, wir könnten eine Diskussion führen, um zu sehen, ob Sie interessiert sind. Ich kann Ihnen weitere Einzelheiten mitteilen, wenn Sie mir eine E-Mail an 917633243@qq.com senden könnten
Ich habe dir gerade eine Mail geschickt. Danke für das Interesse