Reduzierung meiner Ausrüstungsliste nach dem Wechsel von Canon APS-C zu FF

Ich werde die neue Canon 6D bestellen und werde daher sehr bald in die Welt von FF übergehen, nachdem ich Crop seit der 400D und 50D verwendet habe.

Hier ist meine Ausrüstungsliste im Moment, die ich versuche zu reduzieren. 3 Zooms + 3 Primes = 6 Linsen

  • Canon EF-S 10–22 mm 1:3,5–4,5 USM
  • Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF
  • Canon EF 70–300 mm 1:4–5,6 IS USM
  • Canon EF 28 mm 1: 1,8 USM
  • Canon EF 50 mm 1: 1,8 II
  • Tamron SP AF 90 mm 1: 2,8 Di Makro

Erstens werden das 10-22 und das Tammy 17-50 offensichtlich verkauft, weil es sich um eine EF-S-Halterung handelt.

Ich habe mich bisher entschieden:

  • Behalten Sie das Makro 70-300, 28/1,8, 90 bei
  • Holen Sie sich das Sigma 50/1.4 und verkaufen Sie das Canon Nifty 50/1.8
  • Holen Sie sich das 40/2.8 STM Pancake für einen allgemeinen Rundgang, ein Objektiv-Setup mit der 6D
  • Holen Sie sich das 17-40 f/4 L als meinen Weitwinkel für Architekturaufnahmen rund um die Stadt und Landschaft

Was bedeutet, dass die beabsichtigte neue Ausrüstungsliste lautet: 2 Zooms 4 Primes = 6 Objektive immer noch!

  • Canon 17-40 f/4 L
  • Canon EF 70–300 mm 1:4–5,6 IS USM
  • Canon EF 28 mm 1: 1,8 USM
  • Canon EF 40 mm STM
  • Sigma 50 mm 1: 1,4
  • Tamron 90mm f/2.8 Makro

Ich würde mich sehr über Vorschläge freuen, wie ich meine Objektivsammlung reduzieren könnte.

Ich bin nur ein Hobbyfotograf, ich mache keine Sport- oder Actionfotografie. Ich mag ein breites Spektrum an Fotografie, darunter Landschafts-, Stadtlandschafts-, Straßen-/Schnappschuss-, Makro-, Lebensmittel-, Reise- und Familien- (Innen-) Fotografie. Ich mag auch Bokeh sehr, wenn es bei der Entscheidung, welches Objektiv bleibt / geht, von Nutzen ist.

Vielen Dank im Voraus für Ihre Antworten und Ihre Zeit.

UPDATE: Das ist keine wirklich gute Frage und es hängt wirklich alles davon ab, wie ich die Objektive zu unterschiedlichen Zeiten verwende. Ich schätze die bisherigen Antworten auf diese ziemlich dumme Frage sehr. Ich denke, ich bleibe bei meiner Wahl und verkaufe vielleicht die 28/1.8 und/oder vergesse die 40 STM. Ich bin offen für weitere Vorschläge, wenn jemand mehr Ideen hat. Tausend Dank an alle.

Warum reduzierst du, während alle anderen zunehmen? Sie wissen, dass Sie nicht alles auf einmal tragen müssen! Ich würde etwas nur dann loswerden, wenn ich es nicht genug benutze oder seine Qualität im Vergleich zu dem Qualitätsniveau, mit dem ich derzeit arbeite, zu niedrig ist.
Es fällt mir schwer, mir vorzustellen, dass jemand anderes die gleichen Objektive hat, um mich einzugrenzen. Gibt es eine Möglichkeit, dies als allgemeinere Frage zu formulieren?
Vielleicht können Sie die Auswahl eingrenzen, wenn Sie definieren können, was Sie tun oder mit mehr Definition erreichen möchten (dh Sie machen z. B. nur Porträts).
@itai, ich denke, das liegt daran, dass ich mich nicht so sehr mit der Ausrüstung aufhalten möchte und ich das Gefühl habe, wenn meine Ausrüstungsliste kleiner ist, müsste ich mich mit einer begrenzten Menge Glas mehr anpassen. Aber ich habe wirklich das Gefühl, dass sowohl meine "alte" als auch meine "neue" Liste schon sehr ... prägnant sind. Und ja, mir ist klar geworden, dass ich nicht alles auf einmal tragen muss. :)
@mattdm, danke, ja deshalb möchte ich ein paar Vorschläge, ich kann auch nicht denken! Wie auch immer, ich denke, die Frage könnte eher so formuliert werden, was die beste Glaskombination (weniger als 4) für einen FF Canon-Benutzer ist.
@PengTuckKwok Ich denke, ich sollte es dabei belassen. Ich mache keine bestimmte Art der Fotografie, mein Hobby ist zu breit gefächert. trotzdem danke.
Wirst du komplett umsteigen oder einen alten Körper als Backup behalten?
Scheint dem irgendwie ähnlich zu sein . Wenn es für jeden die beste Glaskombination gäbe, würde Canon nicht so viele Objektive herstellen. Wenn Sie traditionell sein möchten, besorgen Sie sich ein 35-mm-, 50-mm- und 85-mm-Prime-Objektiv und fügen Sie dann für das vierte je nach Geschmack entweder ein 24-mm- oder ein 105-mm-Objektiv hinzu. Oder holen Sie sich die 24–70 mm und 70–200 mm 1:2,8-Zoomobjektive und machen Sie diese entweder zu Ihrer gesamten Ausrüstung oder fügen Sie eine Primzahl in Ihrem bevorzugten Brennweitenbereich hinzu.
Ich würde in den Chatroom gehen! Das ist ein guter Ort, um darüber zu diskutieren, und ich weiß, dass ich meine eigene MEINUNG darlegen kann!
@Imre Totaler Übergang.
@mattdm danke trotzdem für deinen Beitrag. ja das ist irgendwie ähnlich.

Antworten (6)

Sie werden wahrscheinlich feststellen, dass das 28 mm / 1,8 bei einem Vollformat-Gehäuse nicht annähernd so nützlich ist wie bei APS-C (wo es die Rolle eines normalen Objektivs spielen kann und den Unterschied zwischen einem 40 und einem 50 aufteilt ). Es ist nicht so, dass Sie die Brennweite nicht nützlich finden werden, aber dass Sie bei dieser Brennweite wahrscheinlich weniger Geschwindigkeit benötigen (was jetzt ein legitimer, wenn auch moderater Weitwinkel für Sie ist). Da Sie die Brennweite des 17-40 abgedeckt haben, sollten Sie vielleicht noch einmal darüber nachdenken, das 28 zu behalten, da die perspektivische Forcierung nicht unbedingt gut zu einer geringen Schärfentiefe passt. (Es gibt Ihnen zwei verschiedene „Trennungen“ im selben Bild – eine Perspektivtrennung/Größentrennung und In/Unscharf. Ich finde, das ist eine Art Vergoldung der Lilie.)

Der einzige andere Ort für eine Optimierung ist bei 40 und 50, aber sie werden anderen Zwecken dienen. Ich bin kein großer Pfannkuchen-Typ, es sei denn, der Körper ist auch besonders kompakt (und der große Griff einer DSLR bedeutet, dass selbst der kleinste der Spiegelrasse viel zu groß ist, als dass ich denken könnte: „Wow, das ist schlank!“ ), aber ich denke, ich kann zugeben, dass andere Leute es für ein begehbares Objektiv attraktiv finden würden. Und wenn Sie überhaupt Videos machen, ist das ein Kinderspiel. Aber es kann nicht das, was ein 50/1,4 kann, also wenn Sie die Art von Person sind, die das Wort bokehlicious mit einem ernsten Gesicht verwenden kann, werden Sie das auch brauchen.

(Wenn ich es wirklich wäre, würde ich das 28er loswerden und sowohl das 17-40er als auch das 40er STM überspringen. Ein 50er ist für mich ein Spezialeffekt-Weitwinkelobjektiv im Vollformat, und das 90-Makro wäre mein Allround-Objektiv. Aber das ist eine Frage des Stils, der Vision und der Vorlieben, und so rolle ich einfach.)

Wie kann 90 mm FF als "Walkaround" gut sein, wenn sich mein Walkaround 28 mm auf aps-c oft etwas zu eng anfühlt und das ist wie 45 mm FF, es sei denn, Sie fotografieren nur Köpfe und Katzen, wenn Sie herumlaufen?
Ich besitze sowohl das 40 mm Pancake als auch das 50 mm 1.4. Sie sind sicherlich anders, aber wenn Sie Ihre Ausrüstung reduzieren möchten, würde ich die 40-mm-Idee verwerfen, da die 50 sehr ähnliche Aufnahmen machen kann und eine größere Blende hat.
@MichaelNielsen - Ich mache hauptsächlich Menschen und Landschaftsdetails mit genügend Nahfokus, um zu rechtfertigen, dass ein Makro ganztägig montiert ist. Auf einem Crop-Sensor (und mit der Parkinson-Krankheit, die ein Makro aus der Hand fast unmöglich macht – Blitz oder schneller Verschluss behebt das Wackeln in der Ebene, aber ich kann den Fokus nicht halten) verwende ich einen raffinierten Fünfziger, der etwas zu breit ist für mich (bei etwa 75 mm Äquiv.). Architektur, Fahrzeuge und Ausblicke bewegen mich einfach nicht und haben es nie getan. Ich habe sie für Geld erschossen, aber selten für mich. Ich habe tatsächlich über ein Jahrzehnt lang ein Tamron 90-mm-Makro als Hauptobjektiv für 35-mm-Objektive verwendet.

Typischerweise besteht ein Drei-Linsen-Setup aus einem Weitwinkel-, einem Normal- und einem Teleobjektiv. Da Ihre Interessen nicht speziell auf einen bestimmten Brennweitenbereich ausgerichtet sind, müssen Sie nichts anderes annehmen. Leider haben Sie bisher nicht viele Gründe für Ihre Entscheidungen preisgegeben, daher sind die folgenden Ratschläge mit Vorsicht zu genießen.

Ein 17-40L zu benötigen , sagt mir, dass 28 mm allein nicht breit genug für Sie wären, also sollte das Zoom das Objektiv sein, mit dem Sie Ultraweitwinkel- und Weitwinkel-Sachen machen können. 28 mm ist ein weiteres Weitwinkelobjektiv, also muss es weg - kein Platz für zwei Weitwinkelobjektive in einem Kit mit drei Objektiven. Für Bokeh-Aufnahmen müssen Sie stattdessen Ihr normales Objektiv auswählen.

Das 50 mm f/1.4 von Sigma ist ein angesehenes Objektiv , das für Porträts auf APS-C entwickelt wurde (obwohl es Vollformat abdeckt). Sie verwenden kein APS-C, daher ist unklar, warum Sie die zusätzlichen Kosten und das zusätzliche Gewicht tragen möchten. Die Umstellung auf Vollformat sorgt bereits für eine deutlich dünnere Schärfentiefe und eine bessere Low-Light-Performance. Also muss ich Matt Grum zustimmen, dass die aktuelle Nifty Fifty die Arbeit der beiden normalen Primes in Ihrem vorgeschlagenen 6-Linsen-Kit erledigen würde.

In der Teleabteilung muss ein Kompromiss eingegangen werden. Was ist Ihnen wichtiger, die Geschwindigkeit und das Vergrößerungsverhältnis Ihrer Makro-Prime oder die Reichweite des Zooms? Vergrößerungsverhältnis und Zoom können durch Zuschneiden etwas "gefälscht" werden; Eines der Objektive muss weg. Sowohl das 70-300 als auch das 17-40L bieten eine 1:4-Vergrößerung, was für einige Nahaufnahmen ausreichen könnte. Andererseits schreit keines der von Ihnen erwähnten Genres nach einem 300-mm-Objektiv.

vielen Dank Imre! Ihre Antwort gab mir einen anderen Standpunkt zu Glasoptionen. Ich werde auf jeden Fall Ihre Möglichkeiten prüfen. Und warum ich das 28 1.8 behalte, ist, dass ich oft in Innenräumen fotografiere und ich denke, dass das 17-40 ohne Blitz nicht schnell genug dafür ist. Ich verwende die 28 nicht für Bokeh.

Ich habe eine andere Meinung als Stan bezüglich des 28 mm 1: 1,8 - ich mag den verschwommenen Hintergrund im Weitwinkel, teilweise weil es so ziemlich exklusiv für Vollbildformate (oder größere Formate) ist. Um mit einer APS-C-Kamera den gleichen Blickwinkel und die gleiche Hintergrundunschärfe zu erzielen, benötigen Sie ein 17-mm-1: 1,1-Objektiv. Was nicht existiert, tatsächlich ist das schnellste Objektiv, das Sie mit einer vergleichbaren Brennweite bekommen können, f / 2,8, fast drei Stufen langsamer, wodurch die Unschärfe im Hintergrund beseitigt wird.

Persönlich würde ich das 50 f/1.8 behalten, was das 40 f/2.8 überflüssig machen würde, da es über eine Stufe langsamer ist und tatsächlich nicht leichter als das 50 f/1.8 ist. Offensichtlich macht das 50 f/1.8 auch das Sigma 50 f/1.4 überflüssig, also entpuppt sich mein eigentlicher Vorschlag darin, die nicht kompatiblen Zooms zu verkaufen und alles andere zu behalten.

Schießen Sie damit eine Weile, um zu sehen, ob Sie die Nachteile des 28 f/1.8 und 50 f/1.8 wirklich stören, bevor Sie mehr Geld ausgeben.

Ich würde auch das 28 F1.8 behalten, da ich immer denke "Ich wünschte, ich hätte dieses Objektiv in FF statt Crop", wenn ich dieses Objektiv an meiner Crop-Kamera habe und versuche, Übersichtsbilder zu machen. Und überspringen Sie 40 2,8, aber das Sigma 50 mm 1,4 ist dem 50 F1,8 und sogar dem 50 F1,4 überlegen. Ich habe viele Vorschläge gelesen, die Canon-Linie der 50er und 85er zu überspringen, es sei denn, Sie können sich das L leisten, zugunsten von Sigma 50 mm und 85 mm.
Danke @matt für deine Antwort. Ich werde das auf jeden Fall tun und eine Weile drehen, bevor ich mehr Geld ausgebe; Deshalb frage ich das alles überhaupt! Prost!

Ein paar Dinge, die Sie beachten müssen. Sie besitzen die 6D noch nicht, Sie stützen die meisten Ihrer Gedanken auf Ihre aktuelle APS-C-Erfahrung. Vielleicht ist es am besten, zu warten, bis Sie die 6D in der Hand haben, an diesem Punkt wird es einfacher sein, sich zu entscheiden.

Ich hatte ein sehr ähnliches Setup wie Sie, ich war auf APS-C und habe kürzlich die 6D gekauft. Ich hatte ein paar EF-S-Objektive, die ich jetzt verkauft habe, und ich habe dabei auch versucht, meine Ausrüstung zu reduzieren. Das ist, was ich am Ende hatte:

  • 17–40 mm f/4 L
  • 24-105 mm f/4 L
  • 40 mm 1: 2,8 Pfannkuchen
  • 50 mm 1: 1,4
  • 135 mm 1: 2 L

Ich bringe selten SOWOHL das 40mm als auch das 50mm mit. Ich bringe auch selten sowohl das 17-40mm als auch das 24-105mm mit. Ich entscheide, was ich fotografiere und bringe jeweils eines mit – also habe ich am Ende insgesamt 3 Objektive, die ich an einem bestimmten Tag mitbringen kann. Wenn es hell ist, brauche ich die Blende 1,4 des 50 mm nicht, also bringe ich das Pfannkuchen mit, das kleiner und immer noch ausgezeichnet ist. Wenn ich weite Landschaften, weite Innenräume usw. fotografiere, ist das 17-40 großartig dafür. Für "allgemeine Zwecke" ist der 24-105 unschlagbar. Es macht auch ein anständiges Makro zur Not, ebenso wie die 135L, die ich habe. Wenn ich Sie wäre - ich würde das 24-105 mm + 6D-Kit-Objektiv stark in Betracht ziehen - es ist ein großartiges Preis-Leistungs-Verhältnis und ein sehr, sehr ausgezeichnetes Objektiv.

Die größte Sorge bei dem von Ihnen erwähnten "vorgeschlagenen" Kit, das ich habe, ist das Fehlen eines Allzweckzooms. Ich glaube nicht, dass der 40-mm-Pfannkuchen es schneiden wird. Ich würde mir entweder das 24-105-Kit-Objektiv oder eines der 24-70-mm-Objektive ansehen.
danke @dpollitt, ja, mir ist aufgefallen, dass ich keinen Spaziergang um Zoom hatte. Danke für deine Antwort.
  1. Canon 17-40 F/4 L (Weitwinkelobjektiv)
  2. Canon 24-105 F/4 L IS (Allgemeines Arbeitstier und mit dem Kit erhältlich)
  3. Sigma 50mm F/1.4 EX
  4. Canon 70-200 F/4 L IS (offensichtlich, wenn Sie sich das f/2.8 leisten können, wäre das viel besser, aber unterschätzen Sie nicht das Sigma 70-200 f/2.8 OS EX, das ein fantastisches Objektiv ist)

Fügen Sie später das 135 f/2 L hinzu, wenn Sie Porträts aufnehmen ...

Ich war in einer ähnlichen Situation wie du, bevor ich von Canon 60D zu Canon 6D kam, und ich weiß, wie du dich fühlst. Als Hobbyfotograf im Allgemeinen probiere ich verschiedene Stile, Objektive usw.

Vorherige

  • Sigma 17-70mm F2.8-4 (mein erstes Kit-Objektiv - wollte das Canon-Kit nicht kaufen)

  • Sigma 85mm F1.4 (Love the Bokeh) – Mittlerer Telezoom, Nachteile: schwer.

  • Sigma 35mm F1.4 (Ultraleichtes, begehbares Objektiv) keine Nachteile für mich

  • Sigma 10–20 mm F3,5 (Ultra Wide), ideal für Landschaften oder Gebäude.

  • Tamron 70-300 mm F4-5.6 Di VC USD - Telezoom, für Hochzeiten, Konzerte, Zoos, Wildtiere

Aktuell

  • Tamron 24-70mm F2.8 VC Di VC USD - auf meiner Canon 6D - 80% der Zeit ;-)

  • Tamron 70-300mm F4-5.6 Di VC USD - brauche noch mein Zoom

  • Sigma 85mm F1.4 (Ich kann es einfach nicht ertragen, dieses loszulassen)

Meine aktuelle Kollektion unterscheidet sich vielleicht von Ihrer, obwohl jeder anders ist, was ist Ihr Aufnahmestil und Ihre Interessen am wichtigsten. Persönlich denke ich, dass Sie als allgemeiner Wanderer mit "Kit-Objektiven" nichts falsch machen können, wenn eine FULL FRAME-Kamera mit einem 24-70-mm-Objektiv ausgestattet ist ... kann in den meisten Fällen 80% für allgemeine Reise- / Straßenfotografie abdecken. Die anderen 20 % werden eher für Zoom-/Makro-Zwecke verwendet.

wenn Sie ein DREI-LINSEN- Setup wünschen ....

Meine eigene Meinung ist, dass ich das Pancake-Objektiv, EF 28 mm, EF 40 mm ... und sogar das 50 mm F1.4 für Ihren Fall loslassen werde, wenn Sie Makro mögen, werden Sie das definitiv in Ihrer Sammlung brauchen, zusammen mit a Zoom 70-300 mm. damit bleibt Ihnen 1 weiteres Objektiv ... und hier kommt das 24-70-mm-Objektiv ins Bild ...

Prost!

Reduzierung meiner Ausrüstungsliste nach dem Wechsel von Canon APS-C zu FF
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v