Satz von Liouville und Erhaltung des Phasenraumvolumens

Es kann nachgewiesen werden, dass die Größe eines anfänglichen Volumenelements im Phasenraum auch für zeitabhängige Hamiltonoperatoren zeitlich konstant bleibt . Also habe ich mich gefragt, ob es auch dann noch wahr ist, wenn das Hamilton-System wie ein gedämpfter harmonischer Oszillator dissipativ ist?

Antworten (3)

Das Zusammenspiel von Hamilton- und Lagrange-Theorie basiert auf den folgenden allgemeinen Identitäten, wobei L ist die Lagrange-Funktion des Systems,

Q ˙ k = H P k , ( 1 )
L Q k = H Q k . ( 2 )
Oben sind die rechten Seiten Funktionen von T , Q , P während die LH-Seiten Funktionen von sind T , Q , Q ˙ und die beiden Arten von Koordinaten werden durch die bijektive glatte (mit glatter Umkehrung) Beziehung in Beziehung gesetzt,
T = T , Q k = Q k , P k = L ( T , Q , Q ˙ ) Q ˙ k . ( 3 )
Schließlich ist die Hamilton-Funktion wie folgt definiert
H ( T , Q , P ) = k L Q ˙ k | ( T , Q , Q ˙ ( T , Q , P ) ) Q ˙ ( T , Q , P ) L ( T , Q , Q ˙ ( T , Q , P ) ) .
Angenommen, die folgende EL gilt,
D D Q ( L Q ˙ k ) L Q k = Q k ( T , Q , Q ˙ ) , D Q k D T = Q ˙ k ( 4 ) .
Die Funktionen Q k berücksichtigen Sie die (z. B. dissipativen) Kräfte, die nicht in die Lagrange-Funktion einbezogen werden können. Für ein System von N Punkte mit Positionen X ich , wenn die Freiheitsgrade des Systems durch Koordinaten beschrieben werden Q 1 , , Q N so dass X ich = X ich ( T , Q 1 , , Q N ) , hat man:
Q k = ich = 1 N X ich Q k F ich
F ich ist die Gesamtkraft, die nicht im Lagrangian beschrieben wird und auf die wirkt ich Punkt.

Man beweist leicht, dass angesichts der allgemeinen Identitäten (1) und (2) eine Kurve T ( T , Q ( T ) , Q ˙ ( T ) ) erfüllt die EL-Gleichungen (4), genau dann, wenn die entsprechende Kurve T ( T , Q ( T ) , P ( T ) ) (konstruiert aus der vorherigen über (3)), verifiziert die folgenden Gleichungen:

D Q k D T = H P k , D P k D T = H Q k + Q k . ( 5 )
In Ermangelung der Bedingungen Q k , dies sind die Standard - Hamilton - Gleichungen . Wenn Q k 0 , selbst wenn H explizit von der Zeit abhängen, bewahren die Lösungen der Hamilton-Gleichungen in der Zeit das kanonische Volumen:
D Q 1 D Q N D P 1 D P N .
Bei Vorhandensein von dissipativen Kräften, die nicht in die Lagrange-Funktion einbezogen werden können, ist der Begriff Q k erscheinen und das oben genannte Volumen wird im Allgemeinen nicht beibehalten. Dies ist jedoch nicht die ganze Geschichte. Betrachten wir den gedämpften harmonischen Oszillator. In Ermangelung einer dissipativen Kraft lautet die Lagrange-Funktion
L ( X , X ˙ ) = M 2 X ˙ 2 k 2 X 2 .
Die dissipative Kraft γ X ˙ findet in den EL-Gleichungen aufgrund des Vorhandenseins des Terms statt:
Q = γ X ˙ .
An dieser Stelle, wenn man zur Hamiltonschen Formulierung übergeht, bleibt das kanonische Volumen entlang der Lösungen der Bewegungsgleichung nicht erhalten. Um jedoch beim gedämpften Oszillator zu bleiben, gibt es eine Möglichkeit, die dissipative Kraft in die Lagrange-Funktion einzubeziehen. Tatsächlich liefert diese neue Lagrange-Funktion die richtige Bewegungsgleichung eines gedämpften Oszillators
L ( T , Q , Q ˙ ) = e γ T / M ( M 2 X ˙ 2 k 2 X 2 ) .
In diesem Fall erweist sich die Hamilton-Funktion als
H ( T , Q , P ) = e γ T / M P 2 2 M + e γ T / M k 2 X 2 .
Wie die allgemeine Theorie beweist, bleibt das kanonische Volumen durch die Lösungen der Hamilton-Gleichungen erhalten, die sich auf diese Hamilton-Funktion beziehen, ungeachtet der Tatsache, dass das System dissipativ ist.

Es ist wichtig zu beachten, dass mit der zweiten Lagrange-Funktion P hört auf, das Standardmomentum zu sein M v anders als im ersten Fall.

@ V. Moretti- Danke. Aber können Sie ein Beispiel für ein System geben, bei dem dies nicht der Fall wäre? Mit anderen Worten, ich möchte fragen, welche Art von dissipativen Systemen nicht als Hamiltonsches System modelliert werden kann (oder schwierig zu modellieren ist)? Was würde das Schrumpfen des Phasenraumvolumens physikalisch bedeuten?
Meinen Sie als reines Hamiltonsches System, ohne dissipative Terme in der rechten Seite der H.-Gleichungen? Im Allgemeinen funktioniert der von mir gezeigte Trick, soweit ich weiß, nicht für mehr als einen Punkt mit unterschiedlichen Massen. Im Allgemeinen lassen dissipative Systeme keine reine Hamiltonsche Formulierung zu. Ich kenne keine genaue Bedeutung für das Schrumpfen des kanonischen Volumens. Offensichtlich ist beispielsweise die statistische Mechanik in diesem Fall schwer zu formulieren.
@ValterMoretti Danke für diese Zusammenfassung! Ich habe nur eine Frage: Ihre Hauptschlussfolgerung war, dass das System bei Vorhandensein dissipativer Kräfte nicht mehr geschlossen ist, Energie ausgetauscht wird und die Phasenraumverteilungsfunktion daher keine Bewegungskonstante mehr sein kann. Soweit verstehe ich. Aber dann zeigen Sie einen Weg, die dissipative Kraft in die Lagrange-Funktion einzubeziehen, und gehen zu Hamiltons Bewegungsgleichung über, dann schließen Sie, dass das kanonische Volumen erhalten bleibt. Wie kann das sein? Ist das nicht ein Widerspruch? Egal wie wir den Lagrange schreiben, das betrachtete System war dissipativ!
@user929304 Die beiden Lagrange, M X ˙ 2 / 2 k X 2 / 2 Und e γ T / M ( M X ˙ 2 / 2 k X 2 / 2 ) definieren jeweils zwei Paare von kanonischen Koordinaten ( X , P ) Und ( X , P ) . Diese Koordinatensysteme auf dem Raum der Phasen sind durch verwandt X = X Und P = e γ T / M P . Diese Transformation ist nicht kanonisch , daher beziehen wir uns auf zwei inkompatible Begriffe des Phasenraumvolumens, was den scheinbaren Widerspruch erklärt.
@ValterMoretti Macht absolut Sinn, danke für die Klarstellung.

Es gibt etwas, worauf Sie beim Satz von Liouville achten sollten. Wenn es impulsabhängige Kräfte gibt, ändert sich der Satz von Liouville, weil die Phasendichte nicht mehr inkompressibel ist.

Angenommen, wir definieren F S = F S ( X , P , T ) die Partikelverteilungsfunktion von Spezies S , die nicht-negativ ist, enthält eine endliche Menge an Materie und existiert im Raum positiver Zeiten und R 3 Und R P 3 , Wo R P 3 ist der Raum aller Impulsvektoren. Eine andere Art, dies zu sagen, ist das F S ( X , P , T ) Dichte der Teilchen pro Einheit D 3 X pro Einheit D 3 P zu fester Zeit T .

Wir können sehen, dass es zwei Arten der Interpretation gibt F : (1) es kann eine Annäherung an die wahre Phasenraumdichte eines Gases sein (großer Maßstab im Vergleich zu Trennungen zwischen Teilchen); oder (2) es kann unsere Unkenntnis der wahren Positionen und Geschwindigkeiten der Teilchen im System widerspiegeln. Die erste Interpretation ist deterministisch, während die zweite probabilistisch ist. Letzteres wurde implizit von Boltzmann verwendet [zB Villani, 2002, 2006].

Die allgemeine Bewegungsgleichung für den kanonischen Phasenraum, ( Q , P ) , ist gegeben durch:

F T = F [ ( Q D Q D T ) + ( P D P D T ) ] + [ D Q D T F Q + D P D T F P ]
Vereinfachen wir, indem wir die Terme dQ/dt Q ˙ und lass Γ ( Q , P ) , dann haben wir:
F T = F Γ Γ ˙ Γ ˙ F Γ = Γ ( Γ ˙ F )
und wenn wir die Gesamtzeitableitung definieren als:
D D T = T + Γ ˙ Γ
dann können wir zeigen, dass die zeitliche Änderungsrate der Verteilungsfunktion gegeben ist durch:
D F D T = F T + Γ ˙ F Γ = [ F Γ Γ ˙ + Γ ˙ F Γ ] + Γ ˙ F Γ = F Γ Γ ˙ F Λ ( Γ )
Wo Λ ( Γ ) wird Phasenraumkompressionsfaktor genannt [ Evans und Morriss, 1990]. Beachten Sie, dass diese Gleichungen verschiedene Formen der Liouville-Gleichung sind, die ohne Bezugnahme auf die Bewegungsgleichungen erhalten wurden und nicht die Existenz eines Hamilton-Operators erfordern.

Wir können den letzten Ausdruck umschreiben als:

D D T ln | F | = Λ ( Γ )
was der typischen Form des Satzes von Liouville vertrauter erscheint. Wenn man die Bewegungsgleichungen aus einem Hamiltonoperator ableiten kann, dann Λ ( Γ ) = 0, selbst in Gegenwart externer Felder, die das System aus dem Gleichgewicht bringen. Beachten Sie, dass die Existenz eines Hamiltonoperators eine hinreichende, aber nicht notwendige Bedingung dafür ist Λ ( Γ ) = 0. Für den inkompressiblen Phasenraum erhalten wir die einfache Form der Liouville-Gleichung:
D F D T = 0
Der Satz von Liouville kann jedoch durch Folgendes verletzt werden:

  • Quellen oder Senken von Partikeln;
  • Existenz von kollidierenden, dissipativen oder anderen verursachenden Kräften P F 0;
  • Grenzen, die zum Einfangen oder Ausschließen von Partikeln führen, sodass nur Teile einer Verteilung von einem Punkt zum anderen abgebildet werden können;
  • räumliche Inhomogenitäten, die zu einer Geschwindigkeitsfilterung führen (z. B. Partikeldriftgeschwindigkeiten, die verhindern, dass Partikel mit kleineren Geschwindigkeiten den Ort erreichen, den sie erreicht hätten, wenn sie nicht gedriftet wären);
  • zeitliche Variabilität an der Quelle oder anderswo, die zu einer nicht gleichzeitigen Beobachtung von entgegengesetzt gerichteten Flugbahnen führt;
  • usw. [ Paschmann und Daly 1998].

Zusammenfassung
Das Vorhandensein von Quellen oder Senken von Teilchen, impulsabhängigen Kräften, Einfangen oder Ausschluss, Geschwindigkeitsfilterung usw. kann eine Kompressibilität in den Phasenraum einführen und zu Folgendem führen:

D F D T 0

Verweise

  1. Evans, DJ, und G. Morriss (1990), Statistical Mechanics of Nonequilibrium Liquids, 1. Auflage , Academic Press, London 1990.
  2. Paschmann, G., und PW Daly (1998), Analysemethoden für Multi-Spacecraft-Daten. ISSI Scientific Reports Series SR-001, ESA/ISSI, Bd. 1. ISBN 1608-280X, 1998, ISSI Sci. Rep. Ser., 1 .
  3. Villani, C. (2002), Kapitel 2. Ein Überblick über mathematische Themen in der Kollisionskinetiktheorie, S. 71-74, North-Holland, Washington, DC, doi:10.1016/S1874-5792(02)80004-0.
  4. Villani, C. (2006), Entropieproduktion und Konvergenz zum Gleichgewicht für die Boltzmann-Gleichung, in XIVTH International Congress on Mathematical Physics , herausgegeben von J.-C. Zambrini, S. 130-144, doi:10.1142/9789812704016_0011.
Hinweis: Ich hatte dies zuvor hier gepostet , fand aber, dass die Antwort besser zu dieser Frage passt. Also habe ich den ursprünglichen Beitrag gelöscht und hierher verschoben.
Ich denke schon. Ich denke, es ähnelt dem Unterschied zwischen der Boltzmann-Gleichung und der Wlassow-Gleichung, bei der die Wlassow-Version zeitumkehrbar (also isentropisch) sein soll. Nachdem ich jedoch einige Arbeiten von Villani gelesen habe, bin ich etwas verwirrt über den Unterschied zwischen irreversiblen und entropieerzeugenden Systemen. Siehe meine Frage hier .
Danke für deine Antwort. Ich habe mich gefragt, da ich kein Exemplar von Evans 1990-Buch besitze, kennen Sie andere einführende Artikel, die ich nachlesen und mit solchen Ideen vertraut machen kann? (Entropieerzeugung in irreversiblen Systemen, Verletzung des Satzes von Liouville, Kompressibilität des Phasenraumvolumens usw.) Anregungen wären sehr willkommen.
Ich glaube, ich habe das Buch von Evans und Morriss online gefunden (ja, ich habe eine elektronische Version). Ich würde empfehlen, sich die Arbeiten von Villani anzusehen, die auch online sind (gute Referenzen darin). Sie können auch eine Arbeit von Oliver Penrose aus dem Jahr 1979 in Rep. Prog. Phys. Vol. 42 mit dem Titel „Foundations of Statistical Mechanics“, das ich sehr nützlich fand.
Der Penrose-Artikel ist auf SAO/NASA ADS zu finden unter: http://adsabs.harvard.edu/abs/1979RPPh...42.1937P zu finden .

Also habe ich mich gefragt, ob es auch dann noch wahr ist, wenn das System wie ein gedämpfter harmonischer Oszillator dissipativ ist?

Es ist wahr, wenn das dissipative System hamiltonsch ist, dh wenn das dissipative Verhalten durch zeitabhängigen Hamiltonsch beschrieben werden kann. Beispielsweise kann ein Oszillator, der mit Millionen Oszillatoren verbunden ist, durch den Hamilton-Operator beschrieben werden

H = P 2 2 M + 1 2 k X 2 X F ( T ) ,
Wo F ( T ) ist die Kraft, die aufgrund anderer Oszillatoren auf den Oszillator wirkt. Passende Funktion F ( T ) führt dazu, dass sich das System dissipativ verhält, aber da das System durch Hamiltonian beschrieben wird, ist das Liouville-Theorem gültig.