Savant-Syndrom und kognitive Verzerrung

Nehmen wir den Fall eines autistischen Gelehrten mit außergewöhnlichen Gedächtnisfähigkeiten.

Ist diese Person aufgrund ihrer außergewöhnlichen Gedächtnisfähigkeiten weniger anfällig für kognitive Verzerrungen, die Gedächtnisfähigkeiten wie Verfügbarkeitsheuristik betreffen, als eine normale Person?

BEARBEITEN

Reduzieren mehr Gedächtnisfähigkeiten die Wahrscheinlichkeit kognitiver Verzerrungen in Bezug auf das Gedächtnis oder ist es die Fähigkeit, sie effektiv abzurufen, die die Wahrscheinlichkeit verringern, oder ist es eine Kombination aus beidem?

Wird der Mangel an Informationen auch als kognitive Verzerrung wahrgenommen?

Antworten (1)

Im Allgemeinen nein. Menschen mit ausgezeichnetem Gedächtnis können die Verfügbarkeitsheuristik genauso leicht falsch anwenden wie Menschen mit schlechtem Gedächtnis.

Um zu sehen, warum, stellen Sie sich eine Situation vor, in der ein Denker gebeten wird, die relative Häufigkeit von Mord und Selbstmord zu schätzen. Da Beispiele für Mord oder mehr „verfügbar“ (dh leichter abzurufen) sind als Beispiele für Selbstmord, kann der Denker zu dem Schluss kommen, dass Mord häufiger vorkommt als Selbstmord. Diese Schlussfolgerung wäre falsch: Mord ist tatsächlich seltener als Selbstmord, und Morde sind nur deshalb „verfügbarer“, weil sie eher in den Medien berichtet werden als Selbstmorde. Beachten Sie, dass das Problem bei dieser Schlussfolgerung NICHT ein ungenaues Gedächtnis ist, sondern ein Versäumnis zu erkennen, dass Erinnerungen nicht die tatsächlichen Häufigkeiten von Mord und Selbstmord widerspiegeln.

Natürlich kann jemand, der speziell Statistiken über Todesursachen auswendig gelernt hat – etwas, das ein Autist vielleicht eher tut – auf dieses Wissen zurückgreifen, um die Frage richtig zu beantworten.

Weitere Informationen zum „Selbstmord-Paradoxon“ finden Sie unter http://www.freakonomics.com/2011/08/31/new-freakonomics-radio-podcast-the-suicide-paradox/

Ihr Beispiel steht in engem Zusammenhang mit der Vernachlässigung der Basisrate, bei der bestimmte Informationen aufgrund fehlender Informationen über Allgemeines als allgemein ausgelegt werden. Die Verfügbarkeitsheuristik ist eine Verzerrung, die auf den Informationen basiert, die einem als erstes in den Sinn kommen (die meisten Leute rühmen sich damit als Intuition); die Leichtigkeit, mit der wir uns an Informationen erinnern können, obwohl es bessere Informationen geben kann, die aber schwer abzurufen sind. Es scheint die engste Verzerrung proportional zum Gedächtnis zu sein.
Ich habe meine Frage so bearbeitet, dass sie spezifischer ist, und Ihr Beispiel ist auch nahe an der Verfügbarkeitsheuristik, aber es scheint ein stärkeres Argument für die Vernachlässigung der Basisrate zu sein. Ich stützte meine Frage auf das Lesen von Kanheman und Tverskys Artikel lamar.colostate.edu/~bclegg/PY453/Decision_Making.pdf
Danke für die Aufklärung und die interessante Frage. Ich neige dazu, die Basisratenvernachlässigung als Ergebnis und die Verfügbarkeitsheuristik als Erklärung zu betrachten, sodass es möglich ist, dass das Beispiel beides betrifft. (Trotzdem würde ich das Mord-Selbstmord-Beispiel als einen Fall der Verwendung unzuverlässiger Informationen zur Schätzung des Basiszinssatzes und nicht als einen Fall der Vernachlässigung des Basiszinssatzes betrachten.)
Haben Sie konkrete Beispiele für die Verfügbarkeitsheuristik im Sinn? Ich bin nicht mit allen vertraut; andere hängen möglicherweise mehr vom Gedächtnis ab. Die, die ich mir vorstellen kann, tun dies jedoch nicht. Ziehen Sie zum Beispiel in Betracht, die Anzahl der Wörter zu schätzen, die mit dem Buchstaben k beginnen, im Vergleich zu denen, die ein ak im dritten Buchstaben haben (aus dem verlinkten Artikel). Buchstaben, die mit k beginnen, sind häufiger verfügbar (obwohl sie weniger verbreitet sind), da wir dazu neigen, Wörter nach ihrem Anfangslaut zu indizieren. Ich würde vermuten, dass Menschen mit überlegenem Gedächtnis dasselbe tun würden.
Meine Frage basiert auf dem Kanheman-Tversky-Link, den ich im Kommentar angegeben habe. Außerdem scheinen viele kognitive Verzerrungen unter mehr als eine Kategorie zu fallen. Ihre Antwort legt nahe, dass die Erinnerungsfunktion des Gehirns wichtiger ist, um gedächtnisbezogene Verzerrungen anzugehen, als das Gedächtnis. Wenn das der Fall ist, können Sie mir freundlicherweise einen Link zur Verfügung stellen. Nachdem ich Ihre Antwort gelesen habe, habe ich eine weitere Frage: Wird ein Mangel an Informationen/Wissen als kognitive Verzerrung ausgelegt?
Meine Erklärung für die von Ihnen verlinkten Ergebnisse wäre analog zu meiner obigen Antwort. Ihre andere Frage ist interessant, scheint aber besser getrennt von Ihrer ersten Frage behandelt zu werden.
Danke Chris. Würde eine separate Frage stellen, nachdem ich ein paar Artikel durchgesehen habe
Savant-Syndrom und kognitive Verzerrung
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v