1929 erlebte Amerika seinen ersten Börsencrash innerhalb eines relativ kurzen Zeitraums nach der Einführung von Telefonzellen. Der erste Börsencrash in der Geschichte könnte um 1750 herum stattgefunden haben, wobei seine Ursprünge um 1602 liegen. Die neueren Börsencrashs waren näher an einem moderneren Zeitalter (1970er Jahre), als Computer anfingen aufzutauchen, metaphorisch gesprochen.
Es gibt Expertensysteme, die in der Lage sind, Daten aus Jahrhunderten zu vergleichen und jede künstliche Schwankung von Aktienkursen vorherzusagen, deren Daten vom Makler formuliert werden können. Wie könnte eine Aktie alles andere als illegal sein, wenn man bedenkt, dass der Wert der Aktie liquide ist und der Preis einfach mit Hilfe von Medien, Werbung und Expertensystemen geändert werden kann. Broker können den Preis um 1 % senken, wenn 51 % des Marktes ihn zum Wert gekauft haben, oder das Gegenteil tun, wenn sie eine Long-Position beim Verkauf eines Artikels eingehen, um ihn später zurückzukaufen, wenn er fällt?
Es positioniert den amerikanischen Bürger buchstäblich gegen einen Supercomputer. Bei solch einem unfairen Match scheint es für den Aktienmarkt einfach zu sein, Millionen produktiver Amerikaner leer zu lassen und die Gewinne des Marktes von einem Makler einstecken zu lassen, im Austausch für nichts als eine verkrüppelte Wirtschaft.
Es ist, als hätten sie etwas, das Preisschild genannt wird, mit einem reinen Pyramidensystem maskiert, das auf Computereffizienz basiert, einer virtuellen Wirtschaft, die auf implizitem Wert basiert.
„In den Jahren 1978 und 1979 beteiligte sich die Anwältin und First Lady von Arkansas, Hillary Rodham, an einer Reihe von Geschäften mit Vieh-Futures-Kontrakten. Ihre anfängliche Investition von 1.000 US-Dollar hatte fast 100.000 US-Dollar eingebracht, als sie nach zehn Monaten den Handel einstellte. 1994, nachdem Hillary Rodham Clinton geworden war First Lady der Vereinigten Staaten, wurde der Handel zum Gegenstand beträchtlicher Kontroversen hinsichtlich der Wahrscheinlichkeit einer so spektakulären Rendite, möglicher Interessenkonflikte und Vorwürfe der verschleierten Bestechung,[1] Vorwürfe, die Clinton entschieden zurückwies.
In einer Abhandlung vom Herbst 1994 für das Journal of Economics and Finance untersuchten Ökonomen der University of North Florida und der Auburn University die Chancen, während des fraglichen Zeitraums eine hundertfache Rendite auf dem Viehterminmarkt zu erzielen. Unter Verwendung eines Modells, das dem hypothetischen Investor den Vorteil des Zweifels geben sollte, kamen sie zu dem Schluss, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine solche Rendite eintritt, bestenfalls 1 zu 31 Billionen beträgt.[14]"
Sie lassen den Börsenkrach wie ein Kinderspiel klingen. Die meisten Börsencrashs in der Geschichte waren das Ergebnis von Naturkatastrophen, die eine Massenpanik unter den Aktionären auslösten.
Die computerisierte Börse hat das Spiel nicht allzu sehr verändert. Allerdings machte es den Aktienmarkt viel anfälliger für Manipulationen. Bei der Vernetzung der Volkswirtschaften durch die Globalisierung gab es keinen anderen Weg.
Der Online-Aktienmarkt ist jetzt viel stabiler. Im Jahr 2014 führte die amerikanische Regierung Leistungsschalter ein, wodurch der Markt viel weniger anfällig für die möglichen Folgen einer Massenpanik wurde.
Wie bereits erwähnt, hat die Vernetzung der internationalen Märkte auch die regionale Wirtschaft wesentlich stabiler gemacht. Der Aktienmarkt hat die Tendenz, sich zu stabilisieren.
Faktoren wie die von Ihnen erwähnten können höchstens Wellen schlagen, aber nichts, was lange genug anhält, um eine große Wirkung zu erzielen. Nach all dem haben die Leute schon lange zugegeben, dass der Aktienmarkt die Wirtschaft tatsächlich volatil macht.
Ich denke, das Hauptproblem bei Ihrem Szenario besteht darin, dass, wenn ein Unternehmen versucht, den Preis einer bestimmten Aktie künstlich zu senken und die Aktie dann zu kaufen, ein unglaublicher Anreiz für einen anderen versierten Händler besteht, die künstlich im Preis reduzierte Aktie zu kaufen und dann zu verkaufen es, wenn die Panik endet. Diese Trader wirken als Gegengewicht zu der Art von Manipulation, die Sie beschreiben.
In der Zwischenzeit sollte der „Kleine“, der vor solchen Raubpraktiken geschützt werden müsste, ein diversifiziertes Portfolio für seine Altersvorsorge haben. Jede Manipulation einer Aktie sollte kaum registriert werden, und langfristige Anleger (dh normale Leute, die für den Ruhestand sparen) sollten von dieser Art kurzfristiger Manipulationen weitgehend unberührt bleiben.
Auch die Vorstellung, dass Supercomputer tatsächlich Aktienkurse vorhersagen können, ist höchst umstritten. Viele Ökonomen berufen sich auf die Effizienzmarkthypothese , die besagt, dass durch Datenanalyse grundsätzlich wenig bis gar kein Gewinn zu erzielen ist, da Aktienkurse bereits alle relevanten öffentlich verfügbaren Informationen enthalten. Dafür gibt es einige ziemlich überzeugende Beweise, insbesondere, dass Marktindizes die meisten verwalteten Fonds übertreffen .
Es gibt viele Möglichkeiten, wie die Börse der Wirtschaft hilft, eine wichtige Überlegung, ob es sich um eine gute oder eine schlechte Institution handelt. Der Aktienmarkt ermöglicht es normalen Menschen, einen Teil der Unternehmen der Welt zu besitzen und die Vorteile des Wachstums der technologischen Innovation und der Kapitalakkumulation zu ernten. Der Aktienmarkt bietet Unternehmen auch eine relativ einfache Möglichkeit, an das Geld zu kommen, das sie für ihre Expansion benötigen, wodurch Arbeitsplätze und Wohlstand geschaffen werden.
Philipp
Jared Smith