Schreiben über drogeninduzierte Halluzinationen und Paranoia

Vor nicht allzu langer Zeit schrieb ich eine Kurzgeschichte über einen Mathematikstudenten am Rande eines Nervenzusammenbruchs. Der junge Student ist unschuldig und arbeitet daran, eine schwierige mathematische Ableitung unter einem knappen Termin fertigzustellen. Verzweifelt beschließt er, dem Haus eines älteren, von ihm verehrten Mathematiker-Mentors einen ungebetenen Besuch abzustatten. Anstatt sich für einen ernsthaften Diskurs in Mathematik hinzusetzen, führt der Mentor den Schüler in eine halluzinogene Droge ein, die den Schüler dazu bringt, eine Nacht voller Paranoia und grotesker Halluzinationen zu ertragen, die von mathematischen Symbolen und Angst belebt werden. Der Student erwacht am nächsten Tag verwirrt und desillusioniert.

Ich bin nicht zufrieden mit dem, was ich geschrieben habe. Bei der Arbeit an der Geschichte wurde mir klar, dass ich niemals halluzinogene Drogen genommen habe und auch nicht beabsichtige, und ich habe keine vergleichbaren Erfahrungen in meinem eigenen Leben, auf die ich zurückgreifen könnte.

Was würden Sie empfehlen, um drogeninduzierte Angst, Paranoia, Halluzinationen und Angst auf überzeugende Weise zu beschreiben? Was sind einige gute literarische Techniken, um die verschwommenen Grenzen zwischen Realität und Traum, Klarheit und Wahnsinn zu erforschen? Können Sie mir Lesematerial empfehlen, das mir hilft, dieses Projekt neu anzugehen?

Danke schön!

Wäre es ein schlechter Stil, vorzuschlagen, Drogen zu nehmen und es aus erster Hand zu erleben? =P
Ja, Ralph, das würde es. :)
Es würde mir helfen zu antworten, wenn Sie genau erklären würden, welches Halluzinogen Ihrer Figur gegeben wurde
Hast du da nicht drei Möglichkeiten? Lassen Sie das Ganze fallen ... Experimentieren Sie mit den Drogen, von denen Sie sprechen ... Recherchieren Sie viel mehr ... Könnte irgendetwas anderes von Bedeutung sein?

Antworten (5)

1) Lesen Sie Drogenliteratur, wenn Sie Naked Lunch, die Illuminatus-Trilogie und einige der verrückteren Arbeiten von Philip K. Dick verstehen, sollten sie Ihnen mehr oder weniger alles sagen, was Sie wissen müssen. Burroughs ist besonders nützlich, weil er schrieb , obwohl er unter Drogen verrückt war, nicht weil er unter Drogen verrückt war.

Die Illuminatus-Trilogie ist im Grunde ein Kompendium der paranoiden Gedanken jedes Verschwörungstölpels, der sich die Mühe machte, Mitte bis Ende der 60er Jahre Briefe zum Thema Bürgerrechte an das Playboy-Magazin zu schicken (das Buch wurde von den beiden dafür zuständigen Redakteuren geschrieben). Schreibtisch beim Playboy und fragt im Grunde "Was wäre, wenn das alles wahr wäre?"). Einer der Autoren der Trilogie, Robert Anton Wilson, schrieb auch ein Buch mit dem Titel Prometheus Rising, von dem ich glaube, dass es die innere Landschaft von jemandem darstellt, der viel mit Halluzinogenen und Gras experimentiert hat und einem Großteil des Denkens der Gegenkultur ausgesetzt war 60er und 70er ... er wollte vielleicht, dass es die Fanfare einer neuen Ära in der menschlichen Evolution ist, aber das tut nicht viel, um meine Überzeugungen in Frage zu stellen, nehme ich an.

Philip K. Dick verkündete bekanntermaßen sowohl, dass er seine Romane schrieb, nachdem er große Mengen Amphetamine genommen hatte, als auch, dass Ärzte ihm später gesagt hatten, dass seine Leber die Amphetamine verarbeitet hatte, bevor sie sein Gehirn erreichten (ich bin mir persönlich nicht sicher, was die medizinischen Gründe angeht Realisierbarkeit dieser Prognose, aber hey ho). Was auch immer die Wahrheit ist, seine Arbeit wird von Paranoia angetrieben und ist voller Symbole des gebrochenen oder erschütterten Identitätsgefühls, das veränderte Bewusstseinszustände hervorrufen.

2) Der Schlüssel zu den effektivsten Reality-Breakdown-Szenen ist, dass sie zunächst realistisch erscheinen und langsam in den Wahnsinn abgleiten. Der Weg nach unten ist normalerweise mit einem starken Satz von Symbolen gekennzeichnet. Als Autor ist es Ihre Aufgabe, ein verdrehtes Weltbild zu vermitteln, das durch surreale Traumlogik gestützt wird, und ich würde argumentieren, dass der einzige Weg, einen solchen Seinszustand einem rationalen Publikum zu vermitteln, darin besteht, nüchtern und diszipliniert zu sein und alles sorgfältig geplant zu haben . Natürlich haben die Autoren, die ich in 1. erwähnt habe, das oft nicht getan, aber die Inkohärenz, die sie manchmal zeigten, ist ein Beweis dafür, dass sie aus dem Zustand der Fuge heraus schrieben und versuchten, über Dinge zu kommunizieren, die sie in diesem Zustand entdeckt hatten. Sie versuchen, die Erfahrungen eines Dritten zu kommunizieren, der diesen Geisteszustand erlebt. Diese beiden Dinge sind nicht dasselbe; Ich glaube, was Sie zu tun versuchen, erfordert eine geübte Anwendung der Technik.

3) Wenn Sie eine Wäscheliste mit Dingen haben möchten, auf die Sie sich stützen können, sollten Sie Folgendes hinzufügen:

  • Bizarr prosaische, aber dennoch bedrohliche und unheimliche symbolische Wiederholung: Folge dem weißen Kaninchen Neo.
  • Szenen aus der Reihe schreiben oder Zeitschleifen einführen: Es ist wieder Murmeltiertag / Zeds totes Baby
  • Wenn Charaktere aus rationalen Gesprächen in unverblümt gewalttätige oder sexuelle Andeutungen umschlagen: Es lebe das neue Fleisch.
  • Schlagen Sie vor, dass die Realität nur eine Schicht über etwas Größerem und Mysteriöserem ist: Die Eulen sind nicht das, was sie zu sein scheinen.

Das effektivste und gruseligste Stück, das ich je gelesen habe, war eine Geschichte eines Autors namens Nicholas Antosca, der wahrscheinlich völlig unbekannt ist, eine Kurzgeschichte namens "Movies and Kids", die Sie nirgendwo finden können. In der Geschichte besucht ein junger Mann das Haus seines Chefs in einem angenehmen Vorort einer namenlosen amerikanischen Stadt. Zu Beginn der Geschichte glaubt der Erzähler, dass Kinder in den Hecken dieser Vorstadthäuser rennen und spielen, obwohl er sie nicht sehen kann. Als er das Haus betritt, wird er der Frau des Chefs vorgestellt, die ihn nach ein paar Höflichkeiten fragt, ob er Filme mag. Der Erzähler versteht die Frage nicht und vermutet, dass es sich um eine Art Anspielung handelt, versucht ihr höflich zu sagen, dass er nicht viel Zeit für sie hat. Als sein Chef hereinkommt und die beiden ihn dazu drängen, sich zu entscheiden, ob er Filme mag oder nicht, flieht er. Als er durch die Straßen der Vorstadt rennt, glaubt er, von den versteckten Kindern verfolgt zu werden, die lachend und spielend durch die Hecken pirschen.

In der Geschichte passiert eigentlich nichts, aber der Autor hat brillante Arbeit geleistet, Paranoia und Angst zu vermitteln, ohne jemals auf traditionelle Weise zurückzugreifen. Drogen wurden nicht erwähnt, aber die Technik, diese Art von dreifachem Subtext bereitzustellen, bei dem es darum geht, was das Publikum weiß, was der Erzähler weiß, und die Möglichkeit eines zugrunde liegenden Mysteriums, ist der Schlüssel zur Schaffung der Atmosphäre, die Sie jagen.

Es kann hilfreich sein, sich über die Wirkung verschiedener psychoaktiver Medikamente zu informieren. Unten ist ein Link, der wirklich hilfreich sein könnte, es gibt "Reiseberichte" für jedes erdenkliche Medikament. http://www.erowid.org/experiences/

Sie können davon profitieren, mit Ex-Süchtigen zu sprechen, da Ex-Süchtige eher eine ungeschminkte Wahrheit in Bezug auf ihren Drogenkonsum preisgeben (wenn sie natürlich bereit sind, einem Fremden gegenüber offen zu sein).

Ich stimme der Antwort von Indoril Nerevar nicht zu, nicht mit süchtigen Menschen zu sprechen. Die Befragung von Süchtigen liefert ihre eigenen Erkenntnisse: wie Menschen übertreiben und möglicherweise sogar lügen, was ihren eigenen Drogenkonsum betrifft, seine Auswirkungen auf ihr Leben und die ihrer Umgebung. Ihre Verhaltensweisen und Körpersprache können Ihnen auch dabei helfen, Ideen für das Verhalten zu bekommen. Sie wären auch überrascht, wie offen manche Menschen über ihren Drogenkonsum sprechen können, wie sehr sie ihn rechtfertigen, ihn sogar genießen, oder wie viele offen und sich ihrer gegenwärtigen Situation bewusst sind.

Sie sollten auch mit normalen Menschen sprechen, die Drogen erlebt oder konsumiert haben (es gibt viele davon, und ich habe keinen Zweifel daran, dass Sie vielleicht sogar ein oder zwei Menschen kennen, die damit experimentiert haben). Sie müssen keine Süchtigen sein, um das erlebt zu haben, was Sie beschreiben. Wenn Sie keine kennen, gehen Sie einfach in eine beliebige Anzahl von Clubs oder Partys, in denen wahrscheinlich Menschen Drogen nehmen, und beobachten Sie ihr Verhalten. Vielleicht kannst du sogar mit einigen Leuten ins Gespräch kommen.

Was den Lesestoff betrifft, so hat Sadie Plant ein recht gutes Buch mit dem Titel „Writing on Drugs“ geschrieben, das sich sowohl mit Schriftstellern beschäftigt, die Drogen nehmen und schreiben, als auch mit Schriftstellern, die über Drogen schreiben. Vielleicht finden Sie auch die Werke von Hunter S. Thompson (wie Fear and Loathing in Las Vegas) und William S. Burroughs (Junky) hilfreich. Film ist auch ein guter Weg, um ihn zu erkunden, da dieser offensichtlich viel visueller ist. Schauen Sie vielleicht auf YouTube nach Videos von Menschen, die Drogen nehmen. Verwenden Sie schließlich Wikipedia als Ausgangspunkt, um Sie in Bezug auf Referenzmaterial zu Drogen und Halluzinationen in die richtige Richtung zu weisen.

Erstens: Vergessen Sie es, Suchtkranke zu interviewen. Aufgrund ihrer spezifischen Bedingungen würden sie lügen und übertreiben. Konsultieren Sie stattdessen ein Buch über klinische Toxikologie. Es sollte eine reichhaltige Quelle objektiver und bewährter Informationen sein.

Zweitens: Versuchen Sie eine "Realitätsverschiebung", etwa so:

Susie fragte sich, wie Mr. Powell gelang es, eine dritte abgeleitete Ebene zu erreichen.

"Wozu die Eile?" fragte die Stammfunktion. "Wir sind nur eine Hochrechnung."

"Bedienen Sie sich", schlug Mr. Powell überreicht einen Aschenbecher voller Bruchlinien. „Diese hier wurden von Erasothenes gesiebt. Persönlich.“

... usw.

Ich bin anderer Meinung, wenn es darum geht, Süchtige nicht zu interviewen. Erstens – im Allgemeinen werden Menschen nicht von Halluzinogenen abhängig. Und zweitens glaube ich nicht, dass das, was Sie schreiben, zu 100 % bewiesene Fakten sein müssen. Eine kleine Übertreibung hier und da kann nützlich sein. Auch sind nicht alle Süchtigen verabscheuungswürdige Monster, die dich ohne Grund anlügen.
Fast jeder Süchtige wird von anderen Motiven getrieben als von anderen. Es ist eine bewiesene Tatsache. Das Hauptmotiv für sie/ihn ist, Entzugserscheinungen um jeden Preis zu vermeiden . Also würde sie/er alles tun, um eine weitere "Dosis" zu bekommen. Ein Süchtiger würde dir Dinge sagen, von denen er/sie erwartet, dass du sie hören möchtest. Sie müssten ein großartiger Psychologe und Verhandlungsführer sein, um zu bekommen, was Sie wollen. Daher bevorzuge ich von Fachleuten gesammelte Informationen.
Viele illegale Drogen machen nicht abhängig. Viele Süchtige versuchen zu genesen oder haben sich tatsächlich erholt. Viele andere fühlen sich mit ihrer Drogenquelle ausreichend wohl, um sich keine Gedanken über ihre nächste Lösung zu machen. Viele Leute werden ehrlich reden, wenn es keinen Grund gibt, es nicht zu tun.
@ David Thornley: Ich stimme zu. Aber wie würde jemand einen Fall von einem anderen unterscheiden? (Die Frage, ob es sich um ein bekanntes oder ein fiktives Medikament handelt, ist noch offen.)

Sie können darüber schreiben, was von außen beobachtet wird. Sie können viel darüber ableiten, was im Inneren vor sich geht. Aber was Sie nicht tun können, ist eine genaue Darstellung dessen zu geben, was im Inneren vor sich geht, es sei denn, Sie haben selbst Halluzinogene erlebt. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum Ihr Mistdetektor auslöst, wenn Sie Ihre eigene Arbeit lesen. Und wenn Ihres losgeht, können Sie sicher sein, dass auch das Ihrer Leser klingelt.

Wie schreibt man dann aus der Perspektive von Angehörigen des anderen Geschlechts? Mitglieder einer anderen Rasse? Menschen, die langsam an Blutverlust sterben? Menschen, die älter sind als sie? Menschen, die einfach nur sind sie nicht? Warum handeln nicht alle Romane von den Erfahrungen des Autors, die die Mistdetektoren ihrer Leser nicht zum Klingen bringen? Ich versuche nicht, feindselig zu sein, aber ich denke, diese Position muss ernsthaft geprüft werden, bevor sie angenommen wird.
Ich spreche von technischen Details des Gefühls. Männer können Frauen schreiben (und umgekehrt), aber Sie werden nicht sehen, dass sie, sagen wir, prämenstruelle emotionale und körperliche Beschwerden beschreiben, zumindest nicht sehr detailliert. Ich habe sehr gute Versuche von Frauen gelesen, Männer in der Ich-Form zu schreiben, aber auch diese sind an manchen Stellen gewaltig gescheitert. Ich denke an Tana Frenchs In the Woods , eine Polizeiprozedur/Romanze, die aus der Sicht eines männlichen Detektivs geschrieben wurde und in der ersten Person geschrieben wurde. Das Buch ist ausgezeichnet, und French ist ein sehr talentierter Autor. Und sie zieht es meistens durch. Aber nicht die ganze Zeit.
Stimmen Sie @One-Monkey darin zu, es ist einfach nicht der Fall, dass Sie etwas nicht genau darstellen können, wenn Sie es nicht getan oder erlebt haben. Wenn das wahr wäre, müssten viele Krimiautoren für einige ziemlich verrückte Morde eingesperrt werden ;) Sie könnten Ihrer Arbeit mehr Authentizität verleihen, wenn Sie wüssten, dass sie auf persönlichen Erfahrungen basiert, aber das war es auch schon.
@Craig Sefton: "Sie können Ihrer Arbeit mehr Authentizität verleihen ..." Das ist genau mein Punkt. Es gibt einen Wendepunkt bei der Authentizität, der bei Unterschreitung zum vollständigen Zusammenbruch der alten willigen Aufhebung des Unglaubens führt.
@Robusto - Authentizität ist nicht das, was Sie ursprünglich impliziert haben. Sie sagen, dass Sie keine genaue Darstellung geben können, und das ist nicht dasselbe wie "Authentizität". Authentizität bedeutet unbestrittene Glaubwürdigkeit, und wenn ich also Burroughs, einen bekannten Drogenkonsumenten, lese, verleiht das seiner Arbeit Authentizität, nicht weil er es geschrieben hat, sondern weil ich weiß, dass er es auf seinen Erfahrungen basiert. Das macht andere Arbeiten von Nicht-Drogenkonsumenten in ihrer Darstellung nicht weniger genau.
Ja, ich sage nicht, dass es bei der Aufgabe der Darstellung nicht hilfreich wäre, wenn man etwas erlebt hätte, was man erleben kann. Ich kann jedoch verstehen, warum jemand das Gefühl haben könnte, dass es für ihn keine Option war, und ich denke nicht, dass dies zwangsläufig dazu führt, dass er unter diesen Umständen nicht in der Lage ist, darüber zu sprechen, das ist alles.
@Craig Sefton: NOAD: „ authentisch … • basierend auf Fakten; akkurat oder zuverlässig“ – also verzeihen Sie mir, wenn ich akkurat als Synonym für authentisch verwende. Übrigens bedeutet authentisch auch „von unbestrittener Herkunft; echt“; Versuchen wir also nicht, uns hier hinter Semantik zu verstecken. Ich stehe zu dem, was ich gesagt habe. Sie mögen anderer Meinung sein, aber bitte tun Sie nicht so, als würde ich nicht meinen, was ich sage.
@One Monkey: Ich habe nie gesagt, dass man "unfähig gemacht wird, darüber zu sprechen"; Ich spreche davon, in Bereichen, in denen Sie keine Kenntnisse aus erster Hand haben, leichtfertig vorzugehen. In solchen Fällen wissen Sie nicht, was Sie nicht wissen, und können daher auf unvorhersehbare Weise scheitern. Das ist alles.
@Robusto - Fair genug, ich stelle mir vor, dass meine Verwendung des Wortes Authentizität nicht unbedingt das vermittelt hat, was ich sagen wollte. Hat nicht versucht, irgendetwas vorzutäuschen oder sich hinter Semantik zu verstecken, und wollte keinen Anstoß erregen.
@Robusto: Der Versuch, spontan Kommentare zu schreiben, bedeutete vielleicht nicht gerade "unfähig gemacht", möglicherweise eher im Sinne von "wird unweigerlich scheitern". Ich liebe jede Menge drogeninspirierte Sachen, habe aber noch nie welche genommen. Die meisten Leute denken immer noch, dass einige meiner Ideen drogeninduziert sind, ähnlich wie Ditkos Kunst bei Doctor Strange, Ditko behauptete, er habe auch nie Drogen angerührt. Manchmal sind die Leute einfach schon komisch genug ;)