Schwierigkeiten mit der Akkordschreibweise und -voicing in Neumeyers Hindemith-Analyse

Dieser Beitrag bezieht sich auf David Neumeyers The Music of Paul Hindemith .

Bitte beziehen Sie sich auf den dritten Akkord von m.1 in Beispiel 3.12 (unten). Ich sehe diesen Akkord als CEE Bb geschrieben. Allerdings zweifle ich an mir selbst, weil ich hier im ersten Akkord eine Eb-Note sehe, und ich bin mir nicht sicher, was das für die hier betrachtete E-Note bedeutet. Zu meinen Zweifeln kommt hinzu, dass das harmonische Symbol, das diesem Akkord entspricht, ein „VI“ mit einer aufwärts geneigten Linie ist, die das I kreuzt. Wir wissen aus Bsp. 3.4, dass dies der 6. Tonleiterstufe entspricht, die ein C-Ton in Es wäre.

Neumeyer sagt,

Beachten Sie, dass das 'VI-mit-aufwärts-abfallender-Linie-durch-'I' trotz seiner Dauer zum schwächsten Glied in der Harmonie wird, weil sein richtiger Grundton hoch liegt und dem Stereotyp des Moll-Moll-Septakkords widerspricht.

Ich würde gerne wissen, warum dies als Moll-Moll-Septakkord bezeichnet wird (wäre dies nicht der Grundton, m3, 5 und m7: C Eb G b?), Aber das ist nicht einmal mein Hauptanliegen: Der niedrigste Ton in diesem Voicing ist der Grundton des Akkords, die C-Note, also was hat es damit auf sich, dass "der richtige Grundton [des Akkords] hoch liegt"

Neumeyer-Beispiel 3.12

Antworten (1)

Ich sehe diesen Akkord als CEE Bb geschrieben. Allerdings zweifle ich an mir selbst, weil ich hier im ersten Akkord eine Eb-Note sehe, und ich bin mir nicht sicher, was das für die hier betrachtete E-Note bedeutet.

Die Notation folgt der Standardkonvention, dass Vorzeichen den Takt durchziehen. Somit ist der Akkord CE♭ E♭ B♭. Siehe auch Alternative Schlüsselsignatur in Neumeyers Hindemith-Analyse verstehen .

Zu meinem Zweifel kommt hinzu, dass das harmonische Symbol, das diesem Akkord entspricht, ein "VI" mit einer aufwärts geneigten Linie ist, die das I kreuzt.

Das VI mit dem Schrägstrich nach oben bedeutet, dass der Grundton des Akkords die „natürlich vorkommende“ sechste Stufe der Dur-Tonleiter ist. Ein Schrägstrich nach unten bedeutet, dass der Grundton von der Moll-Tonleiter stammt (dh eine flache 6 oder ihr enharmonisches Äquivalent). Dies wird in Beispiel 3.4 veranschaulicht, in dem VI-mit-Schrägstrich nach unten auf dem 8. Halbton im Diagramm positioniert ist (dh kleine Sexte über dem Grundton) und das VI-mit-Schrägstrich aufwärts auf der 9. ( dh große Sexte über dem Grundton).

Neumeyer-Beispiel 3.4

Ich würde gerne wissen, warum dies ein Moll-Moll-Septakkord genannt wird

Ein Moll-Moll-Septakkord, auch nur "Moll-Septakkord" genannt, wird m3 M3 m3 geschrieben. Mit Grundton auf C wird der (vollständige) Akkord also CE ♭ GB ♭ geschrieben. Hier fehlt jedoch die Quinte im Akkord, was eine übliche Alteration ist. Siehe E7-Akkord am 5. Bund, dem eine H-Note fehlt .

Der Name "Moll-Moll" bedeutet "Moll-Dreiklang plus eine kleine Septime über dem Grundton". Es gibt auch einen "Moll-Dur" -Septakkord, der ein Moll-Dreiklang plus ein Dur-Septakkord über dem Grundton ist (CE♭-GB); und der Dominant-Septakkord wird manchmal als „Dur-Moll“-Septakkord bezeichnet, weil er ein Dur-Dreiklang plus eine Moll-Septakkord über dem Grundton ist.

Der tiefste Ton in diesem Voicing ist der Grundton des Akkords, die C-Note, also was hat es damit auf sich, dass "der richtige Grundton [des Akkords] hoch liegt"?

Das Sternchen neben dem Akkordsymbol in Beispiel 3.12 weist auf einen Akkord mit einem anderen Grundton als dem angezeigten hin. Beachten Sie die ausdrückliche Erwähnung von Moll-Moll-Septakkorden.

Ein Akkord mit einem anderen Grundton als dem des besten Intervalls (z. B. bestimmte Darstellungen der Dur-Moll- oder Moll-Moll-Septakkorde). (S. 54. Siehe auch Bild unten.)

Neumeyer p.  54, erklärt das Sternchen, das an die römische Ziffer angehängt ist

Leider ist die spezifische Bedeutung von Neumeyer aufgrund des bereitgestellten Materials unklar. Er scheint zu meinen, dass der Akkord zwar als VI-Akkord dargestellt wird, der "echte" Grundton des Akkords jedoch nicht C ist, aber es ist nicht klar, was seiner Meinung nach der "echte" Grundton ist.

Eine fundierte Vermutung, da er die Wurzel als E ♭ betrachtet; das heißt, dies ist funktional ein I-Akkord. Dies liegt daran, dass I-VII-I eine übliche Verlängerung der Tonika-Harmonie ist und da der folgende Akkord IV ist, ist eine Tonika-Verlängerung sinnvoll.

Die Alternativen wären entweder:

  1. Es ist eine Art V (B ♭) -Akkord, was unwahrscheinlich erscheint, da nur ein Akkordton vorhanden ist und es ungewöhnlich ist, dass eine vorherrschende Harmonie der Dominante folgt, oder
  2. Der "wahre" Grundton ist im Akkord nicht vorhanden.
Ich vermute, dass die "richtige" Wurzel nach Neumeyers Meinung für den dritten Akkord von Takt 1 tatsächlich E ♭ ist. Zu den Gründen gehört ein mögliches Gefühl der Beständigkeit der tiefsten Note des ersten Akkords; und vielleicht stärker die VI-Beziehung, die dieser "echte" Grundton mit dem folgenden Akkord erzeugen würde.
@ToddWilcox Diese Erklärung macht sehr viel Sinn und wird weiter durch das doppelte Es unterstützt, das während des gesamten Takts und bis in den nächsten fortbesteht.
„Das VI mit dem Schrägstrich nach oben bedeutet, dass der Grundton des Akkords die „natürlich vorkommende“ sechste Stufe der Dur-Tonleiter ist. Ein Schrägstrich nach unten bedeutet, dass der Grundton aus der Moll-Tonleiter stammt (dh eine flache 6 oder ihre Enharmonik Äquivalent). Dies wird in Beispiel 3.4 erläutert." Wird dies erklärt? Soweit ich mich erinnere, wurde "natürlich vorkommend" oder "die Wurzel stammt aus der Moll-Tonleiter" nicht erwähnt. Verwirrung bezüglich der Symbole ist genau der Grund, warum ich Schwierigkeiten mit diesem Buch hatte. Danke für deine ausführliche Antwort!!
@ 286642 "erklärt" war wahrscheinlich ein schlechtes Wort für die Wahl; "illustriert" wäre vielleicht besser. Vielleicht wäre es klarer zu sagen: "Beachten Sie, dass das VI mit dem Schrägstrich nach unten am 8. Halbton im Diagramm positioniert ist und das VI mit dem Schrägstrich nach oben am 9.."
@ToddWilcox Ich habe Ihren Kommentar noch einmal gelesen und stimme definitiv zu, insbesondere in Anbetracht der umgebenden Harmonien. Ich habe den Beitrag aktualisiert, um zu reflektieren. Danke für den aufschlussreichen Kommentar.