Seit wann wurde Sai zum hinduistischen Dharma hinzugefügt

Während meiner Kindheit in den 1980er und 90er Jahren war SaiBaba in Nordindien nicht sehr beliebt. Allmählich (1990er) sah ich, wie Leute anfingen zu beten oder seine Fotos zu platzieren.

Außerdem kam ursprünglich der Van mit Sai Baba-Postern als Sai ist Avatar von Lord Shiva. Nach ein paar Jahren (2000) fand ich Leute, die anfingen, ihn als „Jagannath“ oder „Sachhidananda“ zu beten, was ein Synonym für Lord Vishnu ist.

Also, ich habe zwei Fragen:

a) Seit wann wurde SaiBaba in die hinduistische Religion aufgenommen?

b) Ist er ein Avatar von Lord Shiva oder Lord Vishnu (obwohl keiner der Granthas über seine Inkarnation/seinen Avatar spricht)?

Ich habe die folgenden Beiträge gelesen, brauche aber noch mehr Klärung:

Es ist eher eine historische Frage. Ich kann aus Telugus Sicht sagen. Die meisten Anhänger, die Shirdi besuchen, stammen aus den Bundesstaaten Telugu. Es begann, als es in den 90er Jahren Busverbindungen von Hyderabad nach Shirdi gab. Langsam wurde die Sai-Verehrung durch Gespräche (oder vielleicht durch Glauben) in Andhra Pradesh populär und seine Tempel wurden in Massen gebaut. Aufgrund des starken Zustroms von Hindus wurde er in den hinduistischen Dharma aufgenommen. Auch Geschichten von Sai, die seinen Anhängern oder Anhängern als hinduistische Götter erschienen, machten all dies möglich.
Als ich diese Frage zum ersten Mal sah, dachte ich, sie würde fragen, wann Sai zu Hinduism.SE hinzugefügt wurde :-)
@TheDestroyer Ich denke, er wurde früher populär. Sathya Sai Baba war bereits in den 80er Jahren oder früher populär, und er ritt auf den Rockschößen von Shirdi Sai Baba's Popularität.
@KeshavSrinivasan Ich glaube nicht. Könnte in AP sein und fast aus dem Grund, warum er früher berühmt war, weil ich mich nicht erinnere, dass einer seiner Tempel oder Anhänger dort in Nordindien war.
@dildeepak Ja, ich glaube, er war eine Zeit lang in Südindien beliebt, und dann hat sich seine Popularität später vielleicht auf Nordindien ausgeweitet.
@sv. Ich habe diesen Beitrag bereits gelesen, wie Sie in meiner Fragereferenz selbst sehen können. Meine Frage bezieht sich hauptsächlich auf seine Bindung an den Hinduismus, nicht darauf, ob er Gott ist oder nicht ...

Antworten (2)

Die Wahrheit ist bitter , und viele werden diesen Hass gegen ihn finden ... nur eine Warnung für Menschen, die ihn anbeten.

Q1) Seit wann wurde SaiBaba in die hinduistische Religion aufgenommen?

Nun, kurz nachdem er anfing, Menschen zu „predigen“, wurden sie von seiner Magie beeinflusst, und Wunder und Menschen begannen, ihm blindlings zu folgen.

Zitat aus diesem Artikel , der ein SaiBaba-Buch und historische Aufzeichnungen für diese Spekulation verwendet.

Es ist allgemein anerkannt, dass Sai Baba drei Jahre in Shirdi blieb, für ein Jahr verschwand und um 1858 endgültig zurückkehrte.

Daraus können wir eine fundierte Vermutung anstellen und schlussfolgern, dass sein Einfluss (auf „aufgeschlossene“ Hindus) etwa im Jahr 1858 begann.

F2) Ist er ein Avatar von Lord Shiva oder Lord Vishnu (obwohl keiner der Granthas über seine Inkarnation/seinen Avatar spricht)?

Ganz klar NEIN! du hast den Grund selbst genannt.

Verehrung von Sai Baba als Heiliger!

Alle Vedanta-Anhänger (zumindest Smarthas , Bhagwatas ) würden seine Anbetung aus den folgenden Gründen verweigern

1) Er predigt Menschen ohne jegliche Qualifikation.

Um sich als Acharya zu qualifizieren oder einfach nur Vedische Studien zu beginnen, müssen Sie die Upanayana-Zeremonie durchlaufen, die die Einhaltung der Bramhacharya-Regeln und das Tragen von Shikha (Büschel) / Yagnopavitam beinhaltet .

Einige Leute würden sagen, dass sogar Shankaracharyas Yagnopavitam und Shikha nicht tragen, weil sie der Sanyasa-Ordnung der Smartha-Sekte (Advaita) folgen, für die sie kein Shikha/Yagnopavitam halten, aber trotzdem ihr Ekadanda haben.

Er hatte kein Yagnopavitam, er erklärte nie offiziell, dass er ein Acharya oder sogar ein Sanyasi sei. Es gibt also keinen Zweck oder Grund für seine Anbetung.

2) Er hat nie darüber gesprochen, Moksha für sein Volk zu bekommen.

Alle Acharyas sind besorgt über Moksha ihrer Shisyas, und sie geben ihnen (Shisyas) Tipps und Tricks (Methoden), um Moksha zu erreichen. Vedanta-Acharyas konzentrieren sich hauptsächlich auf Upanishadic Bramha Vidya und Bhakti Marga für Moksha.

Schlussfolgerung: Man sollte Götter nicht missachten, indem man zufällige Menschen als ihre Inkarnationen in Bhuloka in Verbindung bringt.

Du kannst ihm folgen/verehren, wenn du willst, aber es hat keinen Sinn, bestenfalls kann er dein Leben ohne Moksha (was ewiger Erfolg ist) materiell erfolgreich machen.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Im Hinduismus wird neben den Göttern, den Gurus, den Heiligen eine immense Bedeutung beigemessen. Und Sai Natha ist ein solcher Heiliger Guru.

Gott schickt solche Sadhus, Gurus, auf die Erde, damit sie für ihn arbeiten. Zum Predigen einiger Mantras oder zum Verbreiten von Wissen. Sai Baba kam also wahrscheinlich auf die Erde, um einen oder mehrere dieser Zwecke zu erfüllen.

b) Ist er ein Avatar von Lod Shiva oder Lord Vishnu (obwohl keiner der Granthas über seine Inkarnation/seinen Avatar spricht)?

Das ist schwer zu sagen, da wir in den traditionellen hinduistischen Schriften nichts über ihn finden können. Trotzdem sind viele Hymnen auf ihn komponiert.

Von Sainathashtakam :

Jagadhodharanartham yo naroppa tharo vibuhu Yoginamcha mahathmanam sai natham namamyaham

Ich grüße diesen Lord Sai, der die menschliche Form eines Heiligen angenommen hat, für die Erlösung dieser Welt, und der der Größte unter den Heiligen ist.

Ich grüße diesen Lord Sai, der der Schüler von Narasimha ist, der der Lehrer aller Lehrer ist, der alle Anhaftungen im Leben abschneidet.

Dhana heenaan dhanaatyanyaha sama drishtyaiva pashyathi Karunaa saagaram devam sai natham namamyaham

Offensichtlich wird Sai Baba genau wie Gurus verehrt oder verehrt, und das ist im Hinduismus nicht ungewöhnlich.

Laut diesem Stotram ist er ein Avatar von Hari oder Lord Vishnu.

Shiridi vaasa sai natha Shrihari roopa sai natha Dwantha vinaashaka sai natha Dwaraka vaasa sai natha ... (Jaya Guru)

Einer, der in Shirdi lebt, Sainatha, Einer, der die Form von Hari hat, Sainatha, Einer, der die getrennte Identität zerstört, Sainatha, Einer, der in Dwaraka lebt, Sainatha ... (Sieg für den großen Lehrer

Und weiter,

Pankaja nayana sai natha Mangala roopa sai natha Vengucha ramana sai natha Sankata harana sai natha ... (Jaya Guru)

Lotusäugiger, Sainatha, Einer mit heiliger Form, Sainatha, Einer, der Balaji ist , Sainatha, Vertreiber des Leids, Sainatha ... (Sieg für den großen Lehrer)

Aber derselbe Stotram (Jai Guru Deva Sai Natha) erwähnt ihn auch unter dem Namen Dakshinamoorthy, was natürlich die Form von Lord Shiva ist, wenn er der Guru von allen oder der universelle Guru ist.

Thathwa bodhaka sainaatha Dakshina moorthe sai natha Dharma supaalana sai natha Dareedra naashaka sai natha ... (Jaya Guru)

Der Lehrer der Philosophie, Sainatha, Der Herr des Südens, Sainatha, Einer, der sich um den Glauben kümmert, Sainatha, Zerstörer der Armut, Sainatha... (Sieg für den großen Lehrer)

Jedenfalls ist mir klar, dass Sri Sai Baba überall so verehrt wird, wie ein Sath Guru von den Hindus verehrt wird.

HINWEIS- Dies ist nur eine Teilantwort.

Ich denke, Sai-Anhänger haben keine genau authentischen Quellen wie Veden oder Puranas. Sie beschreiben ihn in ihren Liedern und Keertans als Shiva, Vishnu , Rama usw. Aber der Hinduismus erlaubt die Anbetung des Gurus.
@TheDestroyer Ja, das habe ich in der Antwort erwähnt. Wir können nichts über ihn in den traditionellen hinduistischen Schriften finden
Was ist die Authentizität von Sainathashtakam und anderen Stotras, die auf Sai Baba komponiert wurden? Sie wurden offensichtlich von seinen Anhängern komponiert. Es ist dasselbe wie zu sagen, dass Sai Baba ein Gott ist. Diese Stotras sagen dasselbe. Mein Punkt: Diese Stotras, die vor kurzem komponiert wurden und auch heute noch komponiert werden, tragen nicht viel zu der Behauptung bei, dass er Gott ist.
@SreeCharan Diese Stotrams sind nicht in den heiligen Schriften zu finden. Das habe ich bereits in der Antwort erwähnt. Aber das sind die einzigen verfügbaren Stotrams auf ihm. Also habe ich nur nach ihnen gepostet. Und die Stotras sagen auch, dass er ein großartiger Lehrer ist, dh ein Guru.
@TheDestroyer welche Schrift sagt über Ramakrishna?
sehr schöne Antwort, und obwohl die Schriften nicht erwähnen, dass es verschiedene Heilige gegeben hat, ist Goswami Tulsidas auch ein bekannter Heiliger, keine frühere Schrift definiert ihn, aber sein Buch wird als Schrift betrachtet. :)
Wann wurde Sainathashtakam geschrieben und von wem. Wurde es gerade geschrieben, nachdem es von Sanatan Dharma herausgefordert wurde.
Ich erinnere mich auch, als der Sanatan Dharma vor 1-2 Jahren das letzte Mal sagte, er solle nicht beten oder Idole von SaiBaba aufstellen, sie sagten, sie würden Sai Geetha und Sai Purana schreiben. Ist Sainathashtakam die gleiche Art von Alternative?
@dildeepak Ich habe keine Ahnung, wer es komponiert hat und wann es komponiert wurde. Die Stotram selbst erwähnt auch nichts über den Autor. Normalerweise werden in vielen Stotrams Autoren am Ende erwähnt.
@RakeshJoshi Meinst du Ramakrishna Paramahamsa?
@TheDestroyer ja paramahamsa
@TheDestroyer wer entscheidet was authentisch ist und was nicht? für vedantins könnte tatvabodha authentisch sein. für andere werden guru charitra und sai charitra authentisch sein
@RakeshJoshi Ja, für ihre jeweiligen Anhänger sind sie authentische Schriften. Trotzdem werden Sadhus in Indien mehr verehrt als Acharyas.
@TheDestroyer, also müssen wir uns mehr für Heilige entscheiden ... die meisten Acharyas sind nur Gelehrte und nicht alle sind erleuchtet
@rickross also wird das Zitieren eines kürzlich geschriebenen Verses zu einer gültigen Referenz?!
Es ist möglicherweise keine gültige Referenz. aber das ist das Äußerste, was ich in diesem speziellen Fall tun kann. @SHebbar
Seit wann wurde Sai zum hinduistischen Dharma hinzugefügt
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v